Тема13. Договор аренды транспортных средств

1. Понятие и признаки договора аренды транспортных средств. Разновидности договоров аренды транспортных средств.

2. Правовое положение экипажа при аренде транспортных средств с экипажем. Условие о сроке в договорах аренды транспортных средств. Права и обязанности сторон. Оплата расходов на содержание и ремонт транспортных средств.

3. Ответственность за вред, причиненный третьим лицам деятельностью, связанной с использованием транспортных средств.

Нормативные акты и судебная практика

1.ГК РФ (ст.ст. 632 – 649 и комментарии к ним);

2.Кодекс торгового мореплавания РФ (главы X и XI, и комментарии к ним);

3.Воздушный кодекс РФ (ст. 104 и комментарии к ней);

4. Кодекс внутреннего водного транспорта РФ (глава X и комментарии к ней);

Литература

1.Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. Кн. 2. М.: Статут, 2009. – 813 с;

2.Бритвин С.Н.: Арендные права в гражданском обороте: проблемы теории и практики. - Волгоград: Альянс, 2006. – 167 с;

3. Витрянский В.В. Расторжение (изменение) договора аренды // Хозяйство и право. 1999. № 11

4.Вавилин Е.В. Осуществление прав и исполнение обязанностей по договору аренды транспортных средств. - "Волтерс Клувер", 2009 г.

Факультативно

1.Бойченко Т. Аренда транспортного средства или использование личного имущества работника?// "Кадровик. Кадровое делопроизводство", N 8, август 2010 г;

2.Микрюков В.А., Микрюкова Г.А. Проблемы договора аренды транспортных средств//"Законодательство", N 10, октябрь 2010 г.;

3.Негребецкая О. П. Заключаем с работником договор аренды автомобиля// "Зарплата", N 7, июль 2010 г.;

4.Потехина М.А. Транспортные средства в аренду//"Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", N 2, март-апрель 2010 г;

5.Потехина М.А. Аренда транспортных средств с экипажем // "Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", N 3, май-июнь 2010 г;

Задачи

№1. Между ПАО «Промстроймонтаж» и ЖСК «Молодежный» был заключен договор аренды, в силу которого ПАО (арендодатель) передает во временное владение и пользование ЖСК (арендатор) экскаватор «CATO» сроком на 1 год, Через три месяца после заключения договора генеральный директор ПАО выяснил, что ЖСК экскаватором практически не пользуется и, более того, систематически предоставляет его в пользование другим организациям с целью извлечения прибыли.

Директор поинтересовался у юрисконсульта своей организации, насколько действия арендатора соответствуют законодательству и какие санкции он может применить в его отношении?

Дайте обоснованный ответ. Определите природу заключенного договора. Может ли выступать в качестве объекта договора аренды транспортного средства без экипажа самодвижущийся механизм, функция которого не связана с перевозкой грузов и пассажиров?

№2. ПАО «Карьерстрой» (арендодатель) заключило с ООО «Автостройсервис» (арендатор) договор аренды автотранспорта, по которому обязалось предоставлять последнему грузовые автомобили грузоподъемностью 3 тонны каждая и не менее 6 штук ежедневно с тем, чтобы общее количество рейсов было не менее 120.

Поскольку арендодателем были нарушены сроки предоставления транспортных средств, арендатор обратился в суд с иском о возмещении причиненных убытков и взыскании предусмотренной договором неустойки. Встречным иском ответчик потребовал признать договор незаключенным, поскольку не был индивидуализирован объект аренды, а именно: не указаны индивидуальные признаки транспортных средств, подлежащих передаче.

Решите спор? Определите природу заключенного договора. В чем заключается отличие договора аренды транспортного средства без экипажа от договора фрахтования, предусмотренного ст. 787 ГК РФ?

№3. ПАО «Автомобилист» (арендодатель) сдало в аренду ООО «СМУ – 4» (арендатор) грузовой автомобиль, управление которым осуществлял водитель ЗАО. Во время вывоза груза со производственного склада автомобиль вышел из строя: лопнули рессоры и из-за перегрева заклинило двигатель. Экспертиза показала, что причиной поломки является сверхнормативная загрузка (перегруз) автомобиля металлоизделиями, полученными ООО «СМУ – 4» со склада. Арендодатель предъявил арендатору требование о возмещении расходов на капитальный ремонт автомобиля (замена двигателя и ремонт ходовой части), ссылаясь на то, что водитель не мог знать фактического веса груза и соотнести его с нормами загрузки, а опытный экспедитор ООО, ведавший погрузочными работами, получал товар по весу.

Решите спор. Измениться ли решение, если будет установлено, что перегруз был в пределах нормативов, однако водитель по указанию своего начальника и без ведома экспедитора дополнительно погрузил тяжелый электродвигатель?

№4. По договору аренды ООО «Автотранс» (арендодатель) предоставило ОАО «Аэровизтур»(арендатор) микроавтобус «Mercedes A-class» для бесплатной перевозки пассажиров из Томска в аэропорты Богашево и Толмачево, которые приобретали у ОАО авибилеты. В пути следования в аэропорт водитель не справился с управлением и автобус перевернулся. В результате ДТП один пассажир погиб, остальные получили телесные повреждения различной степени тяжести. Супруга погибшего пассажира и остальные потерпевшие предъявили требования о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда одновременно ООО «Автотранс» и ОАО «Аэровизтур».

Подлежат ли требования удовлетворению? Решение задачи может быть подготовлено по двум вариантам.