Социальный контроль, социальная мобильность и отклоняющееся поведение в процессе адаптации

При ослаблении тоталитаризма неизбежно усиливается социальная мобильность (СМ) – изменение индивидом или группой социальной позиции, места, занимаемого в социальной структуре. СМ может рассматриваться в рамках теории классов и классовой борьбы или в свете теории социальной стратификации, но это не наша задача. При усилении СМ должен усилиться и социальный контроль (СК). СК – совокупность процессов в социальной системе (обществе, социальной группе, организации и т.п.), посредством которых обеспечивается следование определенным образцам деятельности, а также соблюдение ограничений в поведении, нарушение которых отрицательно сказывается на функционировании системы. «Образцы» поведения в настоящее время меняются в России. Гибкость СК, изменение его механизмов в соответствии с новыми целями и условиями, возникающими в процессе общественного развития, являются важными предпосылками социального прогресса. Жесткий, всепроникающий контроль порождает конформизм, ведет к социальному застою, деградации; слабый, малоэффективный СК способствует росту отклоняющегося поведения (ОП) вплоть до антиобщественного и преступного (что можно ожидать в настоящих условиях).

ОП необходимо в процессе А., но не в формах правонарушений, преступности, алкоголизма и т.п. Исторически не оправданы и регрессивные формы ОП, например, диабетические общества-«просители» льгот у государственных структур. Однако, если индивиды имеют общие цели, но узаконенные средства для достижения этих целей доступны не всем в равной мере или вовсе недоступны для некоторых социальных групп, то в обществе следует ожидать высокий уровень ОП. В нашем обществе универсальным средством достижения разнообразных целей становятся материальные средства, и между тем идет очень интенсивное расслоение населения по уровню доходов. Поэтому мы вправе предположить разнонаправленность процесса А. в нашем обществе.

Формированию ОП способствует ослабление следующих видов СК:

1. Прямой контроль, осуществляемый посредством наказаний.

2. Внутренний контроль, основанный на интернализированных нормах и ценностях.

3. Косвенный контроль, связанный с идентификацией с родителями, друзьями, близкими и т.п.

С точки зрения психологии личности мы могли бы предложить рассмотрение ОП как проявление различных МПЗ, входящих в структуру ВКБ при СД. Вспомнив, что по З. Фрейду все МПЗ обратимы, станет ясно, что и все формы ОП обратимы тоже.

 

Исходя из изложенного, закономерно подвести итоги, сделать логически обоснованные выводы:

1. Планирование и целенаправленное изменение процесса Р. возможно в аккомодационной его части и должно учитывать как этапность многоуровневого воздействия, так и личностные особенности ВКБ, влияя на страдающего человека как на единое целое.

2. Развитие деятельности диабетических обществ РДА в целом должно идти по пути ассимиляции в настоящее время в формах предпринимательства, законодательной инициативы, стимулирования ОП в рамках закона как формы поиска решений в нестандартной ситуации ослабления СК и увеличения СМ.

3. Основной задачей психотерапевтического лечения для конструктивного изменения ВКБ при СД является установке врачом цели, точки отсчета в будущем, приемлемой и достижимой пациентом, что активирует пациента и мотивирует его к изменению образа жизни, поведения, вовлекает личность в целом, а не организм как биологический объект, в процесс А. (Р.) и лечения.

 

 

Список литературы:

1. Богомолов М.В. ж. «Пробл. эндокринол.» №2-1991, с. 24-25.

2. Философский Энциклопедический Словарь, М., 1983.

3. Бобнева М.И. «Социальные нормы и регуляция поведения», М., 1978.

4. Российский Психоаналитический Вестник, М., 1991.

5. Богомолов М.В. «Развитие внутренней картины болезни у детей и подростков при сахарном диабете в возрастном и клиническом аспектах» в печати в ж. «Педиатрия» 1992.

6. Лурия Р.А. «Внутренняя картина болезни и атрогенные заболевания», М.-Л., 1985.

7. Кабанов М.М. «Реабилитация психически больных» Л., 1985.

8. Маркарян Э.С. «Вопросы системного исследования общества» М.

9. Александровский Ю.А. «Состояния психической дезадаптации и их компенсация», М., 1978.

10. Достоевский Ф.М., Собр. Соч., т. 3, 1996.

11. В. Франкл «Человек в поисках смысла», М., 1990.

12. Б. Спиноза, Избр. произв., т. 1, 1957.

13. Исаев Д.Н., Зелинский С.М. ж. «Педиатрия»-1991.-№2.-С.33-37.

14. Сахарный диабет, серия тех. докл. ВОЗ №737, Женева, 1987.

15. Г. Селье «Очерки об адаптационном синдроме» М., 1960.

16. Царегородцев Г.И., Ерохин В.Г. «Диалектический материализм и теоретические основы медицины» М., 1986.

17. Философия Канта и современность, Сб. ст., М., 1979.

18. Тополянский В.Д., Струковская М.В. «Психосоматические расстройства» М., 1986.

19. З. Фрейд «Введение в психоанализ. Лекции.» М., 1991.

20. ж. «Диабет. Образ жизни», 1991-№1.-С.38-39.

21. Декларация 2 Съезда РДА от 06.10.91г.

 

 

Список сокращений.

 

СД – сахарный диабет

ВКБ – внутренняя картина болезни

МПЗ – механизмы психологической защиты

2МОЛГМИ – Второй московский ордена Ленина Государственный Медицинский институт

РГМУ – Российский Государственный Медицинский Университет

А – адаптация

Р – реабилитация

П – принцип

РДА – Российская Диабетическая Ассоциация

РПА – Российская Психоаналитическая Ассоциация

РУДА – Российская Украинская Диабетическая Ассоциация

СМ – социальная мобильность

СК – социальный контроль

ОП – отклоняющееся поведение