Доказывание в уголовном процессе. Понятие и субъекты обязанности доказывания

Таким образом, доказывание- это осуществляемая в процессуальных формах познавательная деятельность органов расследования, прокурора и суда, охватывающая практические и мыслительные операции и состоящая из собирания, проверки и оценки доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

Основными элементами процесса доказывания в соответствии со ст. 85 УПК РФ являются собирание, проверки и оценка доказательств.

Собирание доказательств можно определить как начальный момент процесса доказывания, состоящий в обнаружении, избирательном восприятии и запечатлении судом, прокурором, следователем, дознавателем информации, содержащейся в следах преступления, результатом чего является получение (формирование) доказательства.

Проверка доказательств -второй обязательный элемент доказывания. Поскольку доказательства- это не достоверные факты, а лишь сведения о них, их достоверность нуждается в тщательной и всесторонней проверке, независимо от того, каким способом они были получены. Недостоверность доказательства может быть обусловлена как его содержанием (свидетель лжет), так и формой (следователь нарушил порядок производства СД). Необходимость проверки доказательств обусловлена тем, что без неё нельзя произвести оценку доказательств и завершить доказывание определенными выводами.

Проверка доказательств осуществляется путем как логических операций, так и практических действий. Ст. 87 называет такие способы проверки доказательств, как:

- сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле,

- установления их источников, т.е.проведения СД, направленных на изучение процесса формирования доказательства и факторов, влияющих на его достоверность (например, вопрос свидетелю о расстоянии, с которого он наблюдал описываемое им событие, о взаимоотношении его с обвиняемым или потерпевшим),.

- получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Здесь имеются в виду во-1х, проведение специальных проверочных следственных действий (например, экспертизы для проверки остроты зрения свидетеля, следственный эксперимент или проверка показаний на месте, повторная экспертиза), во-2-х расширение круга доказательств, т.е. проведение дополнительных следственных действий, результаты которых подтверждают или опровергают ранее полученные сведения (например, допрос других свидетелей о тех же самых обстоятельствах).

Проверка доказательств- исключительная компетенция дознавателя, следователя, прокурора и суда. Другие участники процесса вправе инициировать проверку доказательств путем заявления ходатайств о проведении дополнительных следственных действий, об исключении доказательств как недопустимых. В судебном заседании они проверяют доказательства, участвуя в их исследовании.

В отличие от проверки доказательств и х оценка - это исключительно мыслительная, логическая деятельность следователя, прокурора, суда, состоящая в анализе и синтезе формы и содержания доказательств и завершающаяся выводом о относимости, допустимости, достоверности отдельных доказательств и достаточности их совокупности для обоснования конечных выводов.

Именно такое определение следует из ч.1 ст. 88: Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Таким образом, предмет оценки-это уже известные вам относимость и допустимость, а также достоверность и достаточность доказательств.

Все доказательства оцениваются следователем, прокурором и судом по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью (ст. 17).

Внутреннее убеждение является и результатом оценки доказательств, оно возникает в процессе преодоления сомнений и является единственно допустимым основанием принятия любого процессуального решения.

Оценка доказательств осуществляется не только по окончании того или иного этапа познавательной деятельности- при принятии итоговых процессуальных решений, оно предшествует принятию каждого решения- о признании потерпевшим, о привлечении в качестве обвиняемого, о применении меры пресечения и т.д.

Оценку доказательств осуществляют все участники уголовного процесса, но только у должностных лиц- следователя, прокурора, суда она служит основой принятия решения, содержащего властное волеизъявление, и им и завершается.

Оценка доказательств со стороны защитника, обвиняемого, потерпевшего и других не обязательна для следователя и суда, но и она может оказать важное влияние на принимаемые ими решения, она побуждает должностное лицо к тому, чтобы еще раз оценить то или иное доказательство или всю их совокупность (дело Рогова).

Мы уже знаем, что по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе суд, прокурор, следователь, дознаватель может (и я думаю – обязан) признать доказательство недопустимым в случаях, указанных в части второй статьи 75 УПК.

В УПК обязанность доказывания сформулирована как обязаность уголовного преследования. В соответствии со статьей 21 обязанность осуществления уголовного преследования от имени государства по уголовным делам публичного и частно - публичного обвинения возложена на прокурора, а также следователя и дознавателя. Она состоит в том, что в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные законом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

Обязанность доказывания- это обязанность доказывания вины, обязанность обоснования обвинения, осуществляемая как путем собирания доказательств, так и путем обоснования утверждения о виновности. Поэтому она возложена только на органы, осуществляющие обвинительную деятельность, осуществляющие уголовное преследование. По делам частного обвинения обязанность доказывания лежит на потерпевшем, имеющем статус частного обвинителя.

Одновременно с возложением обязанности доказывания, закон предоставляет как государственному, так и частному обвинителю право распоряжения обвинением – изменять его, полностью или частично отказываться от обвинения, т.е. прекращать уголовное преследование. Прекращение уголовного преследования влечет прекращение уголовного дела.

Подозреваемый, обвиняемый, защитник не несут обязанности доказывания в том смысле, что они не обязаны доказывать невиновность или обстоятельства исключающие ответственность, а также смягчающие ответственность обстоятельства. Для субъектов, которые отнесены к участникам процесса со стороны защиты, участие в доказывании является правом.

Не несет обязанности доказывания и суд. Суд- объективный и беспристрастный арбитр в правовом споре сторон. Его роль в установлении обстоятельств дела заключается в том, чтобы создать сторонам условия для всестороннего их исследования, обспечить им равные возможности по представлению доказательств и изложению аргументов. Право суда собирать, проверять и оценивать доказательства - не проявление обвинительной деятельности, а необходимое условие выполнения судом обязанности проверить не только допустимость и достоверность, но и достаточность представленных сторонами доказательств, без чего нельзя постановить законный и обоснованный приговор. Можно сказать и так: суд собирает и проверяет доказательства для того, чтобы оценить, выполнили ли органы уголовного преследования лежащую на них обязанность, доказали ли они виновность обвиняемого. Суд т.о.осуществляет контроль за законностью деятельность обвинительной власти, но в его задачу не входит восполнение пробелов в доказывании обвинения.