Юридическая природа разъяснений Конституционного Суда и Пленума Верховного Суда Российской Федерации. — КиберПедия 

Автоматическое растормаживание колес: Тормозные устройства колес предназначены для уменьше­ния длины пробега и улучшения маневрирования ВС при...

Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима...

Юридическая природа разъяснений Конституционного Суда и Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

2017-09-30 462
Юридическая природа разъяснений Конституционного Суда и Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

3.Значение различных способов и видов толкования для правотворчества, а также для правоприменения и других форм реализации права.

4. Значение и функции неофициального толкования права.

5. Акты толкования права: понятие, виды и значение.

Тема 16. Система права и система законодательства

Семинарское занятие

Вопросы для подготовки:

1. Понятие и соотношение системы права и системы законодательства.

2. Понятие и общая характеристика структурных элементов системы права.

3. Предмет и метод правового регулирования как основания де­ления системы права на отрасли.

4. Материальное и процессуальное, публичное и частное право.

5. Общая характеристика основных отраслей российского права.

Основные понятия: система права, правовая система, система законодательства, норма права, институт права, субинститут права, подотрасль права, отрасль права, частное право, публичное право, материальное право, процессуальное право.

Рекомендации для подготовки

Целью семинарского занятия является формирование целостных и взаимосвязанных представлений о понятии системы права и системы законодательства и их структуре, а также закрепление знаний о понятии системы права и особенностях ее структурного состава, посредством формирования навыков работы с текстом нормативного правового акта, умения логично и последовательно излагать материал.

Занятие проводится с использованием активных и интерактивных методов: работа в малых группах, учебная дискуссия, работа с текстом нормативного правового акта, составление обобщающей таблицы.

Первый вопрос предполагает необходимость разграничить близкие по значению понятия, характеризующие системность тех или иных правовых явлений. Следует учитывать, что если система права состоит из правовых норм, институтов, отраслей, то система законодательства – из нормативных правовых актов и других источников права, поэтому первая может быть представлена как содержание, вторая – как форма. Категория правовая система является более широкой категорией. При ответе, следует пояснить какие системные правовые явления, кроме системы права и системы законодательства, входят в состав правовой системы.

В рамках второго вопроса следует дать характеристику таким элементам, как юридическая норма, правовой институт, подотрасль права, отрасль права.

Поскольку система права в большей степени связана с системой общественных отношений, то отвечая на третий вопрос следует иметь ввиду, что выделение тех или иных отраслей права происходит в силу объективной необходимости, а не по воле законодателя либо того или иного ученого. В основе выделения отраслей права лежат два критерия: предмет и метод правового регулирования. В процессе ответа требуется раскрыть структуру предмета и метода как критериев выделения отраслей права.

Четвертый вопрос предполагает установление качественной специфики отраслей материального и процессуального права. При этом следует учитывать, что если материальные отрасли права, устанавливая права и обязанности, регламентируют общественные отношения не сопряженные с возникновением и разрешением каких бы то ни было споров, конфликтов. То есть, отрасли процессуального права ориентированы на установление такой системы правовых предписаний, которая по своей сути представляет порядок, процедуры разрешения споров, конфликтов, расследования и судебного рассмотрения преступлений, иных правонарушений, т.е. ориентированных на регламентирование чисто процедурных, организационных моментов. Характеризуя отрасли публичного и частного права следует иметь ввиду, что основное различие между ними состоит в охраняемых интересах и методах правового регулирования.

Ответ на пятый вопрос предполагает необходимость разъяснить специфику предмета и метода таких отраслей права, как: конституционное, гражданское, семейное, трудовое, уголовное, уголовно-исполнительное, административное, финансовое, земельное, гражданско-процессуального, уголовно-процессуального.

Для подготовки к выполнению практических заданий необходимо повторить содержание лекционного материала, ознакомится с соответствующими разделами учебников и учебных пособий, внести основные понятия в словарь.

 

Рекомендуемая дополнительная литература

1. Агеев А.Х. Частное и публичное право в России: история развития и проблемы соотношения // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6. С.36-40.

2. Азми Д.М. К вопросу об уровневой градации правовых систем // Адвокат. 2010. № 3. С. 23-28.

3. Азми Д. М. Значение отраслевого деления права. Критерии выделения и иерархия отраслей права // Государство и право. 2011. № 2. С. 86-90.

4. Баринов Н.А. Частное право: тенденции развития и применения // Новая правовая мысль. 2008. № 4. С. 18-23.

5. Байтин М.И., Петров Д.Е. Система права: к продолжению дискуссии // Государство и право. 2003. № 1. С.25-35.

6. Барциц И.Н. Правовое пространство: основные признаки и закономерности // Журнал российского права. 2000. № 5/6. С.103-114.

7. Берестенев Ю. Российская правовая система и европейские стандарты // Российская юстиция. 2001. № 1. С.14-15.

8. Гаврилов В.В. Развитие концепции правовой системы в отечественной доктрине права: общетеоретические и международно-правовые подходы // Журнал российского права. 2004. № 1. С.76-87.

9. Головина А. А. "Объективные" и "субъективные" аспекты системы права и критериев отраслеобразования // Адвокат. 2011. № 7. С. 52-57.

10. Гущина Н.А. Система права и система законодательства: соотношение и некоторые перспективы развития // Правоведение. – 2003. № 5. С.198-204.

11. Киримова Е.А. О системообразующих критериях современного российского права // Правоведение. 2002. № 5. С.151-166.

12. Кононов А.А. Общенаучная концепция системы права // Правоведение. 2003. № 3. С.12-21.

13. Кузьменко А.В. «Системный взгляд» на систему права // Правоведение. 2003. № 3. С.4-11. Левченко В.М. Субординация в системе права России (функциональные аспекты). Рязань, 1996.

14. Лукьянова Е.Г. Теоретико-методологические аспекты правовой системы общества // Новая правовая мысль. 2008. № 4. С. 2-6.

15. Макеева Е.М. Система права как самоорганизующаяся система // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. № 4. С. 7-9.

16. Малахов В.П. Публичное и частное в системе характеристик права // История государства и права. 2011. № 16.

17. Мозолин В.П. Система российского права // Государство и право. 2003. № 1. С.107-114.

18. Осакве К. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира // Государство и право. 2001. № 4. С.12-22.

19. Осипян Б.А. Идея саморазвивающейся правовой системы // Журнал российского права. 2004. № 4. С.71-79.

20. Попондопуло В.Ф. Система общественных отношений и их правовые формы (к вопросу о системе права) // Правоведение. 2002. № 4. С.78-102.

21. Попондопуло В. Ф. Проблемы единства и дифференциации российского права и законодательства // Российский юридический журнал. 2011. № 1. С. 26-37.

22. Разуваев Н.В. Правовая система и критерии отраслевой дифференциации права // Правоведение. 2002. № 6. С.31-56.

23. Ралько В.В. Система права и правовая система: основные концептуальные научные подходы и их роль в правоприменительной практике // Нотариальный вестник. 2009. № 5. С. 5-12.

24. Ралько В.В. Трансформация правовых систем: основные научные подходы, перспективы процесса // Государство и право. 2010. № 1. С. 111-115.

25. Свирин Ю.А. Теоретические проблемы отраслевого деления системы российского права // История государства и права. 2011. № 9.

26. Сорокин В.В. К понятию правовой системы // Правоведение. 2003. № 2. С.4-14.

27. Сырых В.М. Комплексные институты как компоненты системы российского права // Журнал российского права. 2002. № 10. С.22-28.

28. Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995.

29. Усенко Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и Российская Конституция // Российское правосудие. 2008. № 12. С. 11-18.

30. Федорченко А.А. Правовая система общества: понятие, структура и свойства // Государственная власть и местное самоуправление. 2003. № 3. С.2-6.

 

Темы докладов, рефератов


Поделиться с друзьями:

Архитектура электронного правительства: Единая архитектура – это методологический подход при создании системы управления государства, который строится...

Кормораздатчик мобильный электрифицированный: схема и процесс работы устройства...

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.017 с.