Особенности исследования в конкретных экспертных ситуациях

После того как экспертом был проведен тщательный анализ свойств почерка, которым выполнены как малообъемная рукопись, так и рукописи, представленные в качестве образцов почерка предполагаемого исполнителя, проверена устойчивость этих свойств и выделены те из них, которые могут быть использованы в даль­нейшем как идентификационные, он приступает к сравнительному исследованию выделенных признаков. Известно, что любой процесс сравнения распадается на непосредственное сопоставление наблю­даемых свойств и мысленное сравнение образов ранее изученных свойств Обе отмеченные стороны выступают как единый двухмоментный процесс, где эксперт или сопоставляет между собой признаки, выделенные в исследуемом тексте и образцах почерка, располагая их в одном поле зрения, или сравнивает наблюдаемый признак с мысленным образом ранее изученного им признака. Например, просматривая образцы почерка предполагаемого испол­нителя, эксперт отыскивает в них сохранившееся в памяти прояв­ление свойства, изученное при анализе признаков исследуемого текста. При обнаружении аналогичных свойств в соответствующих письменных знаках и их сочетаниях эксперт может сопоставить их между собой непосредственно в «натуре». Кроме того, производя сравнение, эксперт постоянно возвращается к мысленным образам свойств почерка и признакам, изложенным в классификационных системах, что позволяет ему охарактеризовать сравниваемые (при­знаки по качественным и количественным критериям.

Констатация различий и совпадений в процессе сравнения признаков в сопоставляемых письменных знаках, их эле­ментах, сочетаниях знаков и элементов при исследовании малообъ­емных рукописей базируется на общих принципах сравнения почер­коведческих объектов. Однако сложность поиска, выделения и оценки признаков в малообъемных рукописях (записях, надписях) и особенности исследования вариационности и устойчивости свойств почерка в них вызывают необходимость более частого обращения эксперта к непосредственному сопоставлению наблюда­емых признаков между собой, так как выделение в сравниваемых графических изображениях существенных совпадающих или раз­личающихся свойств производится здесь на более детальном уров­не, чем в относительно больших по объему рукописях.

Учесть в процессе сравнения все свойства почерка, обнаружен­ные в исследуемом тексте, и сопоставить их с характерными иден­тификационными свойствами почерка предполагаемого исполните­ля эксперту помогают разработки признаков и другие рабочие материалы, составленные при изучении признаков на стадии раз­дельного исследования объектов экспертизы.

Разработки позволяют по результатам сравнения правильно выбрать признаки, необходимые для обоснования выводов. Имея перед собой подробную разработку всех свойств почерка, составляющих исследуемую малообъемную рукопись, дополненную реко­мендуемой специально для таких рукописей разработкой графиче­ских элементов рукописных знаков[13], и разработку свойств почерка предполагаемого исполнителя, эксперт последовательно сопостав­ляет каждое выделенное им (свойство в исследуемом тексте с та­ким же свойством в образцах почерка. Анализируя схематические изображения письменных знаков и их элементов в разработках, эксперт может отыскать и наблюдать проявление этих свойств непосредственно в сравниваемых документах, потому что схемати­ческие зарисовки письменных знаков и их элементов не воспро­изводят движений, имеющихся в оригинале, с абсолютной точно­стью, а служат для расчленения и графического описания этих движений В связи с этим необходимо, чтобы кроме разработок признаков в поле зрения эксперта находились также сами срав­ниваемые признаки В тех случаях, когда подлежащие сравнению графические изображения расположены на разных сторонах одно­го и того же документа, непосредственное сопоставление свойств почерка целесообразнее производить по фоторепродукциям.

Для расширения информации, получаемой при сравнении вы­деленных свойств в письменных знаках и их элементах, могут быть использованы различные сравнительные или измерительные сетки, позволяющие наблюдать как абсолютные, так и относитель­ные величины, характеризующие протяженность движений по вертикали и горизонтали, а для измерения угловых соотношений можно использовать транспортирные сетки. Для сопоставления размерных и угловых характеристик свойств сравниваемых объек­тов рекомендуется применять и вспомогательные построения, облегчающие анализ и сравнение признаков.

Сопоставление размерных и угловых характеристик удобнее производить на фотоснимках, а измерительные сетки можно при­менять непосредственно при фотографировании сравниваемых объ­ектов.

Для анализа свойств, характеризующих движения в письмен­ных знаках, структурные отношения, степень своеобразия письмен­ного навыка, устойчивость и идентификационную значимость при­знаков, в процессе изучения и сравнения признаков могут быть применены также графики, различные геометрические фигуры {квадраты, круги, треугольники и др.), графические алгоритмы, различные геометрические проекции и др.

С помощью таких построений представляется возможность достаточно точно установить соотношения между отдельными свой­ствами почерка.

Для получения объективных количественных характеристик при исследовании записей, состоящих из небольшого числа пись­менных знаков, (целесообразно использовать разработанный сотрудниками ВНИИСЭ метод исследования письменных знаков, основанный на графических способах обработки информации, — графический дисперсионный анализ[14]. Он дает очень важную и объективную информацию, которую часто невозможно получить другими методами Данные, получаемые с помощью дисперсионно­го анализа, наглядны и легко могут быть проиллюстрированы.

Сопоставляя выделенные в ходе раздельного исследования при­знаки почерка, эксперт должен установить значение выявленных признаков для решения поставленной задачи, а именно: определить информативность признаков, специфичность и отношение их к ре­шаемой задаче.

Как показывает обобщение экспертной практики, при проведе­нии почерковедческих исследований эксперты недостаточно четко анализируют результаты сравнительного исследования признаков, не всегда обращают внимание на сущность устанавливаемых ими совпадений признаков. Известно, что совпадения признаков могут быть полными и частичными, достоверными и предположительны­ми, а также мнимыми. Причем как полные совпадения, так и ча­стичные, в свою очередь, бывают точными и приблизительными. В связи с этим и подход к ним должен быть дифференцированным, особенно при решении вопроса об исполнителе малообъемных ру­кописей. Совершенно очевидно, что достоверными совпадениями можно считать установленные при сравнении полные точные сов­падения, наблюдаемые тогда, когда определенные свойства почер­ка при их максимальной выраженности совпадают во всех элемен­тах сравниваемых письменных знаков, характеризуя однотипность движений, которыми эти элементы воспроизведены. Полные при­близительные совпадения наблюдаются во всех элементах сравни­ваемых письменных знаков, но при минимальной выраженности свойств (отдаленная общность при учете разброса). Эти совпаде­ния, а тем более частичные приблизительные следует отнести к предположительным Это то, что в практике называют «сходство признаков». Сходные признаки играют определенную роль в решении поставленной задачи и не препятствуют оценке иных признаков.

Все установленные в процессе сравнения различия свойств почерка эксперт подвергает строжайшему анализу Устойчивые различия свойств почерка, обнаруженные в письменных знаках или их элементах, написанных в привычном для исполнителя исследуемого текста темпе, являются органическими и свидетель­ствуют о принадлежности их почеркам разных лиц Различия свойств почерка, проявившиеся в письменных знаках, выполнен­ных замедленными движениями, объясняются экспертом по общим правилам в соответствии с экспертными версиями об их происхож­дении с учетом данных, полученных при проведении предваритель­ного исследования (в зависимости от состояния писавшего, условий письма, необычного материала и орудий письма, выявленной мас­кировки или имитации почерка и др).

Последовательность сравнительного исследования свойств почерка, выявленных в процессе изучения малообъемных рукопи­сей (записей, надписей) и образцов почерка предполагаемого ис­полнителя, во многом определяется типичными экспертными ситу­ациями, возникшими в конкретных условиях каждой экспертизы.

На исследование может поступить большое количество докумен­тов (расходные кассовые ордера, медицинские рецепты, наклад­ные, расчетно-платежные ведомости и др). Если подлежащие ис­следованию записи однотипны по содержанию, должен быть разрешен вопрос о возможности их последовательного сравнения между собой после тщательной группировки с учетом графических признаков, выделенных при изучении каждой записи раздельно. В целях сокращения срока производства исследования и улучше­ния его качества, прежде чем приступать к сравнительному иссле­дованию, нужно определить целесообразную последовательность выделения и сопоставления признаков.

Нередко исследованием требуется установить исполнителя краткой записи из числа нескольких лиц. Процесс исследования в таких случаях целесообразнее начинать с анализа свойств элемен­тов письменных знаков, (составляющих представленную на иссле­дование запись Необходимо составить полную разработку всех отображенных в подлежащей исследованию записи свойств почер­ка, сопровождая ее разметкой, показывающей форму, направление, протяженность движения и другие признаки, выделить из них признаки, имеющие высокую идентификационную значимость, легко наблюдаемые в рукописях и обладающие хорошими различи­тельными возможностями — для суждения о степени сформирован­ности письменно-двигательного навыка исполнителя.

Первым этапом изучения представленного сравнительного ма­териала должен явиться анализ структурных характеристик почер­ков предполагаемых исполнителей Это рекомендуется из-за того, что нередко в качестве свободных образцов представляют докумен­ты, выполненные не тем лицом, от имени которых они значатся. Особенно часто это происходит с анкетами, листками по учету кадров и заявлениями В целях исключения подобной ошибки необходимо провести сопоставление структурных характеристик почерков, которыми выполнены представленные свободные образ­цы почерка каждого предполагаемого исполнителя, соответственно с почерками, которыми выполнены экспериментальные образцы.

Убедившись в надлежащем качестве представленного сравни­тельного материала, целесообразно сразу же начать изучение и сопоставление структурных характеристик почерков предполагае­мых исполнителей между собой. Отделить наиболее сходные по общим и по отдельным частным признакам, разбить их по воз­можности на отдельные группы с одинаковыми свойствами. После­довательность выделения и сопоставления признаков целесообраз­но определять с учетом характера графического материала и кон­кретной экспертной ситуации. Проводить полную разработку свойств почерка всех лиц, чьи рукописи представлены в качестве сравнительного материала, не следует. Ход исследования и сопо­ставления будет зависеть от степени выработанности и конструк­тивной сложности почерков, которыми выполнены как подлежащие исследованию записи, так и сравнительные материалы.

Группируя представленные вкачестве сравнительного материа­ла рукописи в зависимости от степени выработанности, конструк­ционной сложности и по возможности другим общим и наиболее характерным частным признакам, эксперт выдвигает определенные версии и намечает последовательность проведения дальнейшего исследования.

Известно, что в отдельных случаях, когда степень выработан­ности или конструктивная сложность почерка, которым выполнен подлежащий исследованию объект, значительно выше, чем степень выработанности или конструктивная сложность почерка, которым выполнены рукописи, представленные в качестве образцов, процесс исследования заканчивается сопоставлением почерков по вырабо­танности или по конструктивной сложности. В данной ситуации эксперт может исключить определенное лицо из числа предполага­емых исполнителей на основании различия лишь степени вырабо­танности и конструктивной сложности почерка, так как лицо, обладающее почерком низкой степени выработанности и конструк­тивной сложности не может воспроизвести движения, свойственные более высокой степени сложности без соответствующей тренировки Этот вывод может быть сформулирован лишь при условии, если в распоряжении эксперта имеются свободные образцы надлежа­щего качества, т. е. относящиеся ко времени исполнения исследуе­мой рукописи.

Если же почерк, которым выполнена подлежащая исследованию рукопись, по степени выработанности или по конструктивной слож­ности ниже, чем почерк предполагаемого исполнителя, то эксперт обязан провести дальнейшее сравнительное исследование с целью сопоставления остальных как общих, так и частных признаков почерка. Это вызвано тем, что при таком соотношении признаков нельзя исключить возможность маскировки почерка при выполне­нии исследуемого объекта

Дальнейшим этапом исследования является разработка при­знаков в почерках предполагаемых исполнителей После группи­ровки почерков, которыми выполнены представленные для сравнения рукописи и проведения возможного исключения отдельных лиц из числа предполагаемых исполнителей по степени вырабо­танности или конструктивной сложности следует провести анализ структурных характеристик почерков остальных предполагаемых исполнителей. Для этой щели следует составить разработки свойств почерков остальных предполагаемых исполнителей для сопоставления с признаками, выделенными из почерка, которым выполнена подлежащая исследованию запись. Однако в целях сокращения непроизводительных затрат времени при составлении разработок признаков почерков предполагаемых исполнителей подвергнуть анализу на данном этапе можно лишь свойства тех письменных знаков и их элементов, которые составляют подлежащие исследо­ванию записи, или письменные знаки, в которых встречаются аналогичные по характеристике навыкового движения элементы. Сопоставление выделенных свойств целесообразно начинать сразу же после составления разработки почерка отдельно каждого пред­полагаемого исполнителя, имея перед собой не только составлен­ные разработки, но и сравниваемые объекты.

В ходе сравнения для удобства последующей обработки резуль­татов исследования, чтобы избежать повторного подбора совокуп­ности признаков, свидетельствующих о том или ином выводе, реко­мендуется пользоваться так называемыми рабочими таблицами, т. е. в заранее заготовленных бланках в соответствующих графах с наименованиями признаков[15] (отдельно для совпадающих и раз­личающихся) эксперт фиксирует те письменные знаки, в которых были обнаружены в результате проводимого сопоставления опре­деленные признаки. Рекомендуемые таблицы значительно облегча­ют как ход исследования, так и составление заключений.

В случаях, когда на исследование представлено большое коли­чество малообъемных рукописей, а исполнителем их предполагает­ся одно лицо, то начальным этапом исследования целесообразнее всего сделать анализ свойств почерков, которыми выполнены эти рукописи. В ходе изучения почерков на основании выделенных свойств эксперт должен произвести группировку объектов в зави­симости от совпадения в них совокупности свойств, которая может быть положена в основу выводов о выполнении конкретной груп­пы почерковых объектов одним и тем же лицом.

Обнаружение совокупности свойств почерка, достаточной для вывода о выполнении всей группы записей одним исполнителем, представляет возможность в процессе дальнейшего исследования использовать данную группу записей как единый почерковый объект, а именно провести суммирование выделенных из каждого объекта наиболее характерных свойств и включить их в идентифи­кационную совокупность признаков, используемую для определе­ния конкретного исполнителя этой группы записей. Однако необ­ходимо еще раз подчеркнуть, что принцип объединения идентифи­кационной информации возможно применить лишь в тех объектах сравнительного исследования, в отношении которых был достовер­но решен вопрос о выполнении их одним лицом. В случаях даже незначительного сомнения по поводу выполнения сравниваемых записей одним лицом суммировать информацию нельзя.

Особую сложность вызывает установление исполнителей мало­объемных рукописей, выполненных измененным почеркам.

Особенности исследования таких рукописей, связаны главным образом с приемами анализа и оценки признаков. Особое внима­ние следует обращать «а установление факта искажения почерка, выделение измененных свойств почерка, проверку степени устойчивости движений, которыми воспроизведены сравниваемые пись­менные знаки и их элементы как в исследуемой записи, так и в образцах почерка вероятных исполнителей

Эксперт, обнаружив при анализе подлежащих исследованию записей снижение темпа письма и степени координации движений, обязан установить его причины. Если оно объясняется преднаме­ренным изменением почерка, необходимо определить изменения и только потом приступить к выделению признаков.

Известно, что лицо, выполняя рукопись измененным почерком, в силу необходимости контроля над воспроизведением тех или иных не свойственных ему движений, вынуждено снижать привыч­ный для него темп письма В результате чего процесс выполнения записей деавтоматизируется и в штрихах письменных знаков по­являются свойства, свидетельствующие о нарушении координации движений Степень деавтоматизации и нарушения координации движений при письме зависит от начертательных способностей ис­полнителей, от выработанности почерка, а также от степени и вида искажения почерка Свидетельством искажения почерка при выполнении определенного почеркового объекта является также и многовариантность как письменных знаков в целом, так и от­дельных элементов Учитывая, что анализ малообъемных рукопи­сей, выполненных измененным почеркам, относится ik числу наибо­лее сложных почерковых исследований, необходимо составлять подробные разработки почерка с графическим изображением элементов письменных знаков, воспроизводящих эти записи, и с разметкой отображенных в них особенностей во всех случаях, даже и в тех, которые на первый взгляд кажутся легкими Следует зафиксировать, во-первых, свойства, которые проявились в элементах письменных знаков, выполненных быстрыми автоматизирован­ными движениями, во-вторых, некоторые особенности отдельных элементов письменных знаков, выполненных замедленными движе­ниями, при условии установления их устойчивости и происхожде­ния, а затем и все остальные, даже проявившиеся в письменных знаках, выполненных в замедленном темпе.

В связи с тем, что в малообъемной рукописи, да к тому же выполненной искаженным почерком, устойчивые свойства почерка, проявившиеся в элементах письменных знаков, выполненных бы­стрыми автоматизированными движениями, отображаются мало, экспертам необходимо проявить особое внимание к анализу всех, даже самых мельчайших деталей письменных знаков для того, чтобы выделить отображенные в них неизмененные свойства

Для достоверной оценки выделенных признаков вместе с необ­ходимым количеством свободных образцов почерка предполагае­мых исполнителей на экспертизу должны быть представлены еще и специальные экспериментальные образцы. Образцы должны соответствовать виду изменения почерка и включать в себя со­четания элементов письменных знаков, составляющих исследуе­мый почерковый объект. Особенностью исследования малообъемных рукописей, выпол­ненных измененным почерком, является необходимость выделения признаков во всех деталях письменных знаков, и, прежде всего, проявляющихся в начальных и заключительных штрихах, местах присоединения, соединения и пересечения элементов. Это вызвано тем, что при изменении конструкций письменных знаков в целом, как правило, сохраняются неизмененными отдельные элементы письменных знаков, их частей или сочетаний Иногда изменение письменных знаков производят не за счет полной деформации всей конструкции их, а в результате небольшого переформирования некоторых свойств почерка. Например, при изменении протяжен­ности движений при выполнении вертикальных или горизонтальных элементов письменных знаков форма движения при выполнении начальной или заключительной части, а также при соединении элементов между собой может остаться неизменной и т п Возни­кающая при исследовании такого рода рукописей сложность за­ключается в том, что в результате их краткости и искажения письменных знаков не всегда имеется возможность проследить устойчивость определенных свойств почерка в одноименных пись­менных знаках. С целью выделения особенностей проводить изуче­ние следует не по отдельным буквам или цифрам и их сочетаниям, как это рекомендуется при расследовании больших рукописей, а по отдельным элементам рукописных знаков, т. е. по выявлен­ным в процессе исследования характеристикам движений, отоб­ражающим двигательный навык пишущего. Такое изучение исследуемых записей расширит возможность выделения некоторых признаков и установления их относительной устойчивости.

Особенностью исследования рукописей такого рода является также то, что в задачу эксперта в данной ситуации прежде всего входит необходимость решения, какие свойства почерка пишущий оставил без изменения, какие особенности появились в результате преднамеренного искажения почерка и какие свойства появились -в результате сочетания неизмененных особенностей с измененными, т е выделить три группы признаков.

Дальнейшим этапам исследования является сопоставление вы­деленных ib результате анализа свойств почерка, обнаруженных в подлежащих исследованию объектах, со свойствами, имеющимися в представленных сравнительных материалах Методика сопо­ставления свойств, установление совокупности идентификационных признаков при исследовании объектов, содержащих малый объем графической информации, выполненных измененным почерком, практически не отличается от методики исследования больших по объему записей, выполненных измененным почерком[16] каждую группу признаков, выделенных в подлежащих исследованию объектах, сопоставляют соответственно с аналогичными группами при­знаков, обнаруженных в представляемых сравнительных матери­алах.

Общие принципы методики исследования малообъемных руко­писей относятся также и к исследованию подписей, выполненных от имени вымышленных лиц. Особенность сравнительного исследо­вания таких подписей заключается в том, что сравнение свойств, выделенных в подлежащих исследованию подписях, необходимо производить не только со свойствами почерков предполагаемых исполнителей но также и с их подписями. Такое положение обу­словлено тем, что три выполнении подписей от имени вымышлен­ных лиц исполнители нередко воспроизводят признаки, прису­щие транскрипциям своих подписей. Чаще всего это наблюдается при выполнении росчерков и отдельных дополнительных штрихо­вых элементов подписей. В связи с этим, «роме изучения структур­ных характеристик почерка предполагаемых исполнителей, эксперт обязан провести анализ также и всех вариантов их подписей. При анализе подписей предполагаемых исполнителей эксперт получает дополнительную информацию относительно свойств, проявившихся в отдельных составных частях подписей, как-то в монограммах, элементах, не составляющих письменные знаки, росчерках. Кроме того, эксперт обязан также изучить признаки, отражающие про­странственную ориентацию движений при выполнении всех фраг­ментов подписи. Что касается монограмм, то, как показало обоб­щение практики производства экспертиз, в которых объектами исследования являлись подписи, исполнители сравнительно редко включают их полностью в подписи, воспроизводимые от имени вымышленных лиц, тем не менее такая возможность не исклю­чается. Иногда в подписях, подлежащих исследованию, обнаружи­вается не вся монограмма подписи исполнителя полностью, а лишь часть ее.

В процессе исследования подписи от имени вымышленного лица в целях более удобного выделения проявившихся в ней свойств почерка исполнителя необходимо сделать ее разработку, для чего схематически изобразить все входящие в эту подпись элементы в такой же последовательности, как они размещены в ней. Состав­ляя разработку почерка, которым выполнены представленные для сравнения материалы, эксперт должен выделить все свойства по­черка, отображенные в тех письменных знаках, которые входят в транскрипцию подлежащей исследованию подписи, или в элемен­тах букв, а иногда даже цифр аналогичных по конструктивной сложности и характеристикам движений. При составлении разра­боток подписей предполагаемых исполнителей эксперту необхо­димо обратить особое внимание на те элементы росчерка и раз­личного рода дополнительные штрихи подписей, которые перене­сены ими из своих подписей в подписи, выполненные от имени вымышленных лиц

Сравнение выделенных в процессе раздельного исследования признаков производится также путем сопоставления, а в отдельных случаях наложения тех элементов подписей и сочетаний эле­ментов букв, которые почти полностью перенесены исполнителем to своей подписи. В результате такого сравнения устанавливается определенная совокупность совпадающих или различающихся признаков, которая позволяет утверждать наличие или отсутствие тождества. Следует также обратить внимание на то, что при сопоставлении выделенных признаков в подписях от имени вымышленных лиц при совпадении почти всех обнаруженных свойств могут ока­заться такие элементы или отдельные их части, которые выполне­ны не присущими исполнителю движениями, и их нельзя обнару­жить ни в его почерке, ни в его подписях Чаще всего различие формы движения можно выявить при соединении заключительного штриха элемента письменного знака, присущего почерку исполни­теля, с движением, воспроизводящим начальную часть элемента, свойственную его подписи. Эти движения, как правило, возникают за счет необычного для исполнителя навыка при сочетании опре­деленных элементов письменных знаков в рукописях с элементами, присущими подписям.

Подобные различающиеся по ряду свойств движения, которыми выполняются фрагменты подписи, не должны влиять на оценку остальных признаков и отражаться на общем выводе. Тем не ме­нее, чтобы исключить какие-либо сомнения ib щенке признаков и обеспечить достоверность решения вопроса об исполнителе иссле­дуемой подписи, необходимо провести экспериментальную провер­ку возможности выполнения движений три воспроизведении опре­деленных почерковых начертаний. Для этого следует (предложить предполагаемому исполнителю подлежащей исследованию подписи неоднократно написать заранее подготовленные сочетания элемен­тов письменных знаков, воспроизводящих начертания в исследуе­мом объекте. Выполнение необходимых экспериментальных образ­цов следует производить с соблюдением условий, приближенных к написанию подлежащей исследованию подписи

Следует остановиться также и на особенностях исследования цифровых и смешанных записей (даты, адреса, записи в приходно-расходных документах и другие почерковые объекты), относящих­ся к малообъемным рукописям. Методика исследования вышеназ­ванных объектов не отличается от общей методики исследования малообъемных рукописей. Имеются лишь некоторые особенности выделения признаков и их сопоставления. К особенности исследо­вания такого вида объектов можно отнести то, что в этих случаях необходимо наряду с анализом частных признаков учитывать размещение записей относительно линии строки, граф, а также цифр или букв между собой. Это положение обусловливается тем, что цифры в силу их целевого значения не обладают большим разнообразием форм. Однако в процессе формирования почерка вы­рабатывается динамический стереотип не только в особенностях движений при выполнении цифровых записей, дат, адресов, но и их взаиморасположении.

Сравнение выделенных ib процессе (раздельного исследования свойств почерка в цифровых и смешанных записях, по существу не отличается от методики сравнительного исследования буквенных записей. Следует обратить внимание лишь на необходимость выде­ления и сопоставления признаков в арифметических знаках и до­полнительных черточках

Нередко объектами почерковедческого исследования являются различного рода вставки в тексты, дописки, исправления и др. Особенностью сравнительного исследования подобных объектов является то, что ввиду исключительной краткости подлежащего исследованию объекта (иногда отдельные цифры или буквы, а в некоторых случаях даже и их элементы) особенно большую роль играет изучение элементов письменных знаков с помощью увеличи­тельных приборов с щелью выделения особенностей движений при выполнении не всего письменного знака или его элементов, а от­дельных участков элемента или его части, т е. эксперт вынужден расширять с помощью технических средств объем идентификацион­ной информации, искать наиболее ценные признаки в самых мель­чайших частях элементов Сложно решать вопрос об исполнителе приписок отдельных письменных знаков, изменений каких-либо записей с помощью дописок элементов букв или цифр, а иногда даже и отдельных частей элементов Особенностью этих объектов является чрезмерная краткость, простота исполнения и отрыви­стость движений. При исследовании таких объектов экспертам всегда необходимо иметь ib виду то обстоятельство, что лицо, проводившее изменение записей (дописку, вставку, обводку слабовидимых записей и д.р.), пытается по возможности воспроизвести письменные знаки или даже отдельные элементы с подражанием тем, которые уже имеются в ранее написанных знаках Поэтому перед тем, как приступить к выделению признаков при исследо­вании подобных записей, необходимо отграничить все элементы или их части, выполненные замедленными движениями, изучить природу их образования и сопоставить с аналогичными элементами (или их частями) в ранее написанных записях. Элементы письмен­ных знаков, выполненные в быстром темпе, следует оценивать в зависимости от сложности их начертания и от размещения относи­тельно других письменных знаков Они могут быть расположены между элементами, свойственными по начертанию движениям ис­полнителя, или необычными для исполнителя, производившего из­менения записей В обоснование вывода могут быть внесены лишь признаки, обнаруженные в элементах письменных знаков, выпол­ненных в быстром темпе Следует также заметить и то обстоятель­ство, что не исключается возможность выполнения отдельных не­сложных по начертанию элементов даже при небольшой трениров­ке без явно выраженных признаков замедленности движений, а тем более лицом, имеющим с почерком исполнителя ранее выпол­ненной записи сходный почерк.

 

 

ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОФОРМЛЕНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА ПРИ ЭКСПЕРТИЗЕ МАЛООБЪЕМНЫХ РУКОПИСЕЙ