Пессимистический (90е гг. - наст. время)

2.1 (!!!) Советский проект был обречен изначально. Исторически бесперспективен; «Утопия у власти» 7 томное издание - А.Некрич (вводит этот термин). Сущность системы власти от Сталина до Андропова — в тоталитаризме, авторитаризме. «Культ личности» переходит в облегченный «Культ личности» (введен 10-15 лет).

2.2 Политическая элита СССР во второй половине XX века, испытывала все больше влияния «Западных ценностей», что способствовало разрушению советской системы. «Основные авторы» крушения СССР — советские политические лидеры + государственная партия номенклатуры (Н).

2.3. (!!!) Главный порок советской модели отсутствие формирования в экономической сфере внутренней мотивации к качественному труду. В итоге к концу 70х гг. прекращается экономический рост, который привел к распаду СССР.

(!! 2.4.!!) Важнейшая особенность СССР - «Бюрократический рынок». На этом рынке шел обмен (товара) не столь материальными ценностями, сколько властью, положением подчиненным, правилами и исключениями из них. Благодаря этому в частности распад СССР произошел мирным путем, что доказывает искусственный характер, безразличие граждан к ее судьбе.

(2.5.) Распад СССР. После окончания войны, до середины 60х гг, родилось 70 млн. новых граждан. Поколение по образцу жизни, поведению и особенно ценностям отличающееся от предыдущего поколения, особенно 20-30х гг. Среди них была велика доля граждан нерусской национальности. Большая часть молодежи росла в больших городах. На протяжении XX века усиливалось инакомыслие и разочарование.

 

Реалистический

3.1 Модернизация СССР во второй половине XX века, двигался от традиционного (аграрного) общества к современному (индустриальному) отличным от Запада. Советская модернизация была связана с преодолением отставания от Запада. Эта задача удалась, но сопровождалась громадными социальными и человеческими издержками.

3.2 Главные достижения советского проекта: переход к развитому индустриальному обществу формирование городского образа жизни. Увлечение роста жизни. К 70м годам продолжительность жизни выросла до 70 лет[2].

3.3 Все реформы второй половины XX века инициировались сверху, но власть под влиянием объективных причин, скорректировала основную цель — повышение благосостояния и уровня жизни населения.

3.4 К концу советской эпохи: ВВП СССР отличался на 40% от ВВП США, пик развития СССР 1960 г. до 9% от мирового ВВП, затем начался постепенный спад. «Нисходящая линия» - с рубежа 70-80х гг. «Эпоха усталости».

Точка зрения Булдакова Владимира Прохоровича концепция «Кризисного ритма Российской истории»…

 

2. Отечественная историография «позднего сталинизма».

Особенности изучения проблемы

До начала 90х гг. изучалась недостаточно, но целый ряд тем был под негласным запретом.

5. Феномен позднего сталинизма

6. Феномен советского общества

7. Механизм управления страной.

Сдерживало изучение проблематики не только это. Недоступность архивов (многие материалы недоступны до сих пор). Ситуация в западной историографии.

Очень долго западные ученые недооценивали влияние на внутреннюю и внешнюю политику США, Европы и т. д. На изучение проблемы сказывается политизация. Политическая конъюнктура. В настоящее время в связи с доступом (частичный) к закрытым материалам (документы Сталина, сталинского окружения, высших партийных и гос.органов власти, силовых ведомств, идеологических структур, ИЛП — особенно рядовых участников событий).

Расширилась проблематика работ, к сожалению мало обобщающих трудов. Особенностью современного этапа изучения темы — смещение научных интересов в сторону изучения проблемы власти и ее проявлений. Проблема советского человека этого времени (мало работ) отошли от концепции винтика.

Обобщающие труды

Первые появились в 90е:

Костюкевич В.Ф., Романовский - «Грани позднего сталинизма», Мурманск 1994

Зубкова Е.Ю. (ИРИ РАН), занималась хрущесвкой эпохой. Но она впервые охарактеризовала послевоенное общество. В 1999 г. монография «Послевоенное советское общество...» 1945-1953.

Лейбович О.Л. занимался хрущевской эпохой, но один из первых рассмотрел сталинскую модернизацию после войны.

Данилов А.А., Пыжиков А.В. - монография 2001 «Рождение сверхдержавы...». Одна из немногих монографий, которая затронула все значимые аспекты, но в этом и проблема.

В 2001 вышла последний обобщающий труд — Хлевнюк О.В. Горлицикй Йорам профессор Манчестерского университета - «Холодный мир: Сталин и завершение сталинской диктатуры», акценты.

Продолжением стала фундаментальная биография «Сталин. История одного вождя» Москва, 2015. В целом нужно признать общепринятой концепции нет для этого периода.

Экономическая история

На рубеже 1990-2000 гг. преобладала точка зрения, что «секрет» позднего сталинизма, кроется в политической истории (!!!). Например — Данилов, Пыжиков. В 2000 гг. эта точка зрения стала меняться, в частности уделили внимание факторам экономического роста 1946-1950 гг. (четвертая пятилетка).

ВПК

На основе рассекреченных документов РГАЭ и ГАРФ появились первые монографии по второй половине 40-50х гг.

1996 г. Н.С.Симонов (ИРИ РАН) «ВПК СССР…», первая работа переведена на иностранные языки (докторская диссертация). Впервые дана структура ВПК с 20х гг. Он обнаружил секретный документ: из которого следует После войны в СССР было вывезено 5,5 тыс. предприятий из Германии и стран союзников Германии. В 2000 г. Быстрова И.В. (ИРИ РАН) «ВПК СССР в годы холодной войны». Симонов доказывал, что ВПК послевоенного периода часть народного хозяйственного комплекса, ориентированная на нужды вооруженных сил (!!!). У Быстровой другая точка зрения, как социальный и властный феномен.

Особенность ВПК быстрое сращивание военных и гражданских отраслей народного хозяйства; социальный состав ВПК; профессиональные военные; часть государственной и партийной номенклатуры связанную с обеспечением функционирования ВПК; часть близлежащего окружения Сталина (Берия). Как властная корпорация ВПК сложился окончательно к началу 60х гг.

Обобщающие работы по ВПК

Их практически нет. Только одна работа 2002 г. В.П.Попов «Сталин и проблемы экономической политики после отечественной войны, 1946-1953». На основе рассекреченных документов РГАЭ и ГАРФ. Попову принадлежат работы по истории сельского хозяйства. Для него характерно не приятие Сталинского режима, особенно его влияние на судьбы послевоенной деревни.