Национальные экономические и институциональные интересы в глобальной экономике

Развитие экономики сопровождается появлением новых концепций экономического роста, соответствующих потребностям мирового сообщества, на базе которых формируется макроэкономическая политика стран. К базовым кейнсианским моделям роста можно отнести: теории «порочного круга нищеты», концепцию У. Ростоу перехода к самоподдерживающемуся росту, теорию «большого толчка», модель экономического роста с двумя дефицитами.

Теории «порочного круга нищеты» предназначены для слаборазвитых стран в вопросе применения теории экономического равновесия. Само понятие «порочный круг нищеты» было предложено Г. Зингером и Р. Превичи (1949-1950 гг.). Исходные предпосылки появления термина были связаны с определенным набором экономических и демографических факторов, которые и определяли слаборазвитость стран. Различные авторы исследовали разнообразные аспекты теории «порочного круга нищеты», это и Х. Лейбенстайн «Теория квазистабильного равновесия», Р. Нурксе «Порочный круг нехватки капитала», Б. Кналла «Круг отсталости», последователи Кейнса «Порочный круг нищеты» и др.[10]

В соответствии с кейнсианской теорией «порочный круг нищеты» напрямую связан с низким уровнем дохода, который приводит к низкому уровню потребления и сбережения. Низкий уровень потребления – это низкий спрос и как следствие неразвитый внутренний рынок, недостаточные инвестиций, которые приводят к низкой эффективности производства, невысокой прибыли или убыткам и т.д.

«Порочные круги нищеты» приводят к росту бедности, обострению социальных конфликтов, политической нестабильности в обществе, возрастанию угрозы нарушения прав собственности, повышению трансакционных издержек в экономике, утечке национального каптала за границу и другим негативным последствия. В конечном итоге низкие темпы экономического роста и невозможность разорвать «порочный круг».

Большое значение в формировании концепций экономического роста модернизации «третьего мира» имеет теория У. Ростоу «Перехода к самоподдерживающемуся росту»[11].

В 1956 г. профессор Массачусетского технологического института У. Ростоу обосновал переход от традиционного общества к современному обществу западного типа. Изначально У. Ростоу выделял три стадии экономического роста, далее добавил еще две, а затем одну, а именно:

¾ традиционное общество (1 стадия);

¾ период создания предпосылок для взлета (2 стадия);

¾ взлет (3 стадия);

¾ движение к зрелости (4 стадия);

¾ эпоха высокого массового потребления (5 стадия); ‒ поиска качества жизни (6 стадия).

Каждой стадии соответствовали свои технико-экономические характеристики:

¾ уровень развития техники;

¾ отраслевая структура хозяйства;

¾ доля производственного накопления в национальном доходе; ‒ структура потребления и др.[12]

Стадии экономического роста по У. Ростоу с краткой характеристикой приведены в таблице 1.

Таблица 1

Стадии экономического роста по У. Ростоу[13]

Теория «самоподдерживающегося роста» имела и недостатки, поскольку охватывала не все элементы (социальные, правовые аспекты остались без внимания), учитывался лишь один период – модернизации и др. Но, несмотря на это концепция оказала большое влияние на формировании теории «большого толчка».

Концепция «большого толчка» объединила два теоретических направления: «порочного круга нищеты» и как уже отмечалось «самоподдерживающегося роста».

В 1943 г. Розенштейн-Родан сформулировал теорию «большого толчка» для слаборазвитых стран европейской периферии. Позднее эта концепция была использована такими учеными как: Р. Нурксе, X. Лейбенстайн, А. Хиршман, Г. Зингер. В центре их исследований были автономные инвестиции, обусловленные экономической политикой государства и направленные на рост национального дохода.

Широко используемая модель Кейнса рассматривала краткосрочный период, депрессивную экономику и требовала дополнения на долгосрочный период.

Так как именно инвестиции не могут носить стабильный характер, равновесие в теориях «большого толчка» будет неустойчиво.