Автоматическое растормаживание колес: Тормозные устройства колес предназначены для уменьшения длины пробега и улучшения маневрирования ВС при...
Типы оградительных сооружений в морском порту: По расположению оградительных сооружений в плане различают волноломы, обе оконечности...
Топ:
Марксистская теория происхождения государства: По мнению Маркса и Энгельса, в основе развития общества, происходящих в нем изменений лежит...
История развития методов оптимизации: теорема Куна-Таккера, метод Лагранжа, роль выпуклости в оптимизации...
Когда производится ограждение поезда, остановившегося на перегоне: Во всех случаях немедленно должно быть ограждено место препятствия для движения поездов на смежном пути двухпутного...
Интересное:
Что нужно делать при лейкемии: Прежде всего, необходимо выяснить, не страдаете ли вы каким-либо душевным недугом...
Национальное богатство страны и его составляющие: для оценки элементов национального богатства используются...
Средства для ингаляционного наркоза: Наркоз наступает в результате вдыхания (ингаляции) средств, которое осуществляют или с помощью маски...
Дисциплины:
2017-09-10 | 244 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
Пример 3.1. Определить уровень социально-психологической совместимости в группе из 8 человек, если в результате опроса определилась система взаимоотношений в рассматриваемой группе, сведённая в табл. 3.1. Определить неофициального лидера группы.
Таблица 3.1.
Результаты опроса членов группы
№№ Операторов | Выбор по отношению к операторам | |||||||
-1 | ||||||||
-1 | ||||||||
-1 | -1 | |||||||
-1 | ||||||||
-1 | -1 | |||||||
-1 | ||||||||
-1 | -1 | |||||||
Р е ш е н и е. Графические изображения взаимоотношений в группе, соответствующие табл.3.1, приведены на рис.3.1.
Рис. 3.1. Граф взаимоотношений в группе:
положительный выбор;
отрицательный выбор
Из рис.3.1 следует, что неофициальным лидером является оператор 5. Уровень социально-психологической совместимости членов группы характеризуется значением обобщённого социометрического показателя
.
Для условий примера имеем
.
В рассматриваемой группе значение А является достаточно высоким для группы из восьми человек. Группы с высокими значениями показателя выполняют производственные задания более успешно.
Пример 3.2. По графу взаимосвязей в группе операторов, изображённом на рис.3.2, определите уровень социально-психологической совместимости в группе. Сделать выводы о системе взаимоотношений в рассматриваемой группе.
Рис.3.2. Граф взаимоотношений в группе: положительный выбор; отрицательный выбор |
|
Р е ш е н и е. Уровень А социально-психологической совместимости операторов в рассматриваемой группе может быть определён как алгебраическая сумма положительных и отрицательных выборов в группе. Для определения значения А из суммарного количества стрелок, означающих положительный выбор вычтем суммарное количество стрелок, означающих отрицательный выбор.
В соответствии с рис.3.2 имеем:
А = 17 – 8 = 9.
В рассматриваемой группе значение А является положительным, хотя и не очень высоким. Из рис.3.2 следует, что в коллективе из восьми человек имеются две неофициальные подгруппы лиц, объединённых взаимным положительным выбором. В одну из этих групп объединены операторы 1, 2, 5; в другую – 3, 4, 6. Неофициальным лидером является оператор 6; полностью изолирован от коллектива оператор 8, наименее желательный партнёр 7, взаимная неприязнь между операторами 1 и 3.
Пример 3.3. По результатам ответов сменных операторов одинаковой квалификации на вопрос “С кем бы Вы хотели (не хотели) работать в одной смене” составлена табл.3.3. Положительный выбор обозначен в таблице “+1”, отрицательный “-1”, нейтральный (отсутствие выбора) “0”. Построить граф взаимоотношений в группе. Составить четыре сменных бригады из четырёх человек.
Таблица 3.2
Результаты опроса операторов
№ оператора | Выбор по отношению к операторам | |||||||||||||||
-1 | ||||||||||||||||
-1 | -1 | -1 | -1 | |||||||||||||
-1 | -1 | -1 | -1 | |||||||||||||
-1 | -1 | -1 | ||||||||||||||
-1 | ||||||||||||||||
-1 | ||||||||||||||||
-1 | ||||||||||||||||
-1 | ||||||||||||||||
-1 | -1 | -1 | ||||||||||||||
-1 | -1 | -1 | ||||||||||||||
-1 | ||||||||||||||||
-1 | -1 | |||||||||||||||
-1 | -1 | |||||||||||||||
-1 | ||||||||||||||||
-2 | -1 |
|
Р е ш е н и е. По результатам опроса, зафиксированным в табл.3.2, строим граф взаимоотношений операторов. Положительный выбор на графике обозначим сплошной стрелкой, отрицательный – штриховой. Графическое изображение взаимоотношений в группе, соответствующих табл.3.2, приведено на рис.3.3.
Рис.3.3. Граф взаимоотношений в группе операторов, соответствующих табл. 3.2
Уровень социально-психологической совместимости группы из 16 человек равен:
.
В рассматриваемой группе он является положительным, хотя и не очень высоким.
Рассматривая граф взаимоотношений в группе из 16 человек, можно выделить четыре подгруппы, в которых, по крайней мере, нет отрицательных связей между лицами одной подгруппы и имеется неофициальный лидер, с которым связаны положительными связями остальные члены этой подгруппы. Графы взаимоотношений в подгруппах представлены на рис. 3.4¸3.7. Подматрицы взаимоотношений операторов, соответствующие рис. 3.4¸3.7, представлены в табл. 3.3¸3.6.
Таблица 3.3 | |
Взаимоотношения операторов в подгруппе 1 | |
Рис.3.4. Граф взаимоотношений в подгруппе 1 |
Таблица 3.4 | |
Взаимоотношения операторов в подгруппе 2 | |
Рис.3.5. Граф взаимоотношений в подгруппе 2 |
Таблица 3.5 | |
Взаимоотношения операторов в подгруппе 3 | |
Рис.3.6. Граф взаимоотношений в
подгруппе 3
Таблица 3.6 | |
Взаимоотношения операторов в подгруппе 4 | |
Рис.3.7. Граф взаимоотношений в подгруппе 4 |
|
Уровни социально-психологической совместимости каждой из подгрупп 10, 9, 9, 10, что для малых групп является очень высоким. Таким образом, смены операторов могут быть сформированы в соответствии с четырьмя выделенными подгруппами.
Задача 3.1. По результатам опроса операторов, представленным в табл. 3.7, определить уровень социально-психологической совместимости в группе из 6 человек. Сделать выводы о системе взаимоотношений в указанной группе.
Таблица 3.7
Результаты опроса группы операторов
№№ операторов | Выбор по отношению к операторам | |||||
-1 | ||||||
-1 | ||||||
-1 | ||||||
-1 | ||||||
-1 |
Задача 3.2. По графу взаимосвязей в группе операторов рис.3.8, определить уровень социально-психологической совместимости в группе операторов.
Рис.3.8. Граф взаимоотношений в группе операторов:
положительный выбор;
отрицательный выбор
Задача 3.3. По графу взаимосвязей в группе операторов (рис.3.9), составленном по результатам ответов сменных операторов одинаковой квалификации на вопрос “С кем бы Вы хотели (не хотели) работать в одной бригаде?” составить четыре сменных бригады из трёх человек.
Рис.3.9. Граф взаимосвязей сменных операторов
ПРИЛОЖЕНИЕ
Значения (Из таблицы 7.2 [6] для примера 2.7 и задачи 2.7)
x a | 0,1 | 0,2 | ...0,5 | 0,6 | 0,7 | 0,8 |
0,0952 | 0,1813 | 0,3935 | 0,4512 | 0,5035 | 0,5507 | |
02468 | ||||||
03155 | 02115 | |||||
05385 | 04568 | 02175 | 02336 | 02575 | 02908 | |
... | ... | 03172 | 03394 | 03786 | 02141 | |
... | ... | ... | ... |
x a | x a | ||||
0,8647 | 0.9502 | 0,0166 | 0.0839 | ||
02453 | |||||
02110 | |||||
03237 | 02380 | ||||
04465 | 02110 | ||||
... | ... | ... | ... | ... | ... |
Ответы на задачи
1.1 Вариант 1
0,05 | 0,08 | 0,16 | 0,27 | 0,45 | 1,00 |
Вариант 2
4/50 | 7/50 | 13/50 | 23/50 | 29/50 | 37/50 | 43/50 |
|
Вариант 3
3/55 | 9/55 | 16/55 | 29/55 | 40/55 | 45/55 |
1.4. 5100 час.
2.1.
2.2. х 4, х 5, х 6, х 8 или х 4, х 5, х 7, х 8
2.3. 158 час.
2.4. 160 час.
2.5. Достаточно для каждого из элементов.
2.6.
2.7. 2, 3, 1, 5, 7.
2.9. 1¸3: ; 4,6: ; 5,7: .
2.10.
3.1. А = 6.
3.2. А = 4.
3.3. {1, 4, 10}; {3, 5, 8}; {2, 6, 7}; {9, 11, 12}
Литература
1. Г.В. Дружинин. Надёжность автоматизированных производственных систем. –М.: Энергоатомиздат, 1986. – 480 с.
2. Г.В. Дружинин, И.В. Сергеева. Эксплуатационное обслуживание информационных систем: Учебное пособие. –М.: МИИТ, 2006. – 262 с.
3. Расчёты систем и процессов при автоматизированном управлении и проектировании (на примерах железнодорожного транспорта): Учебное пособие в 3-х частях. – Ч.3./Г.В.Дружинин, И.В. Сергеева; Под ред. Г.В. Дружинина– М.: МИИТ, 1999. – 116с.
4. Расчеты автоматизированных систем управления (на примерах железнодорожного транспорта)/ Г.В. Дружинин, Е.Е.Токарева и др.; Под ред. Г.В.Дружинина –М.: Транспорт, 1985. –223с.
5. Г.В. Дружинин, И.В. Сергеева. Качество информации в системах управления: Учебное пособие. В 3ч. – М.:МИИТ, 2005.
6. Я.Б. Шор, Ф.И.Кузьмин. Таблицы для анализа и контроля надёжности. – М.: Сов.радио, 1970. –288 с.
Учебно-методическое издание
Сергеева Ирина Васильевна
|
|
Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...
Таксономические единицы (категории) растений: Каждая система классификации состоит из определённых соподчиненных друг другу...
История развития хранилищ для нефти: Первые склады нефти появились в XVII веке. Они представляли собой землянные ямы-амбара глубиной 4…5 м...
Биохимия спиртового брожения: Основу технологии получения пива составляет спиртовое брожение, - при котором сахар превращается...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!