Субъекты и процесс доказывания

 

Классификация доказательств и ее значение

Темы для обсуждения

Цели и значение классификации доказательств.

Основания деления доказательств на отдельные группы.

Личные и материальные (вещественные) доказательства, а также цифровые (электронные) доказательства.

Классификация доказательства в зависимости от характера связи между устанавливаемым фактом и источником информации о нем.

Значение классификации доказательств на обвинительные и оправдательные.

Первоначальные и производные доказательства.

Сущность прямых и косвенных доказательств (улик).

 

ЗАДАНИЯ

Задание 2.1.1.

Изучив литературные источники, напишите реферат на тему: «Классификация доказательств по уголовным делам и ее практическое значение».

 

Задание 2.1.2.

Изучив действующее законодательство и литературные источники, сформируйте примерную структуру и содержание обвинительного заключения, выделив в нем доказательства со стороны обвинения и защиты.

Задание 2.1.3.

Куков осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение Корину. тяжкого вреда здоровью, повлекшего его смерть. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В квартире Карина собрались трое мужчин: сам Корин, Куков и Сидоров. Во время совместного распития спиртных напитков между Куковым и Кориным возникла ссора, в процессе которой Куков нанес Корину удар кулаком в лицо от чего тот упал, ударился затылком об пол и потерял сознание. Когда Корин очнулся, Куков еще раз ударил его ногой по голове и ушел. Происходящее наблюдал Сидоров, который не принимал участие в конфликте. После ухода Кукова Сидоров, позвонил сестре Корина, сообщил ей о случившемся и ушел домой. Сестра приехала к Корину только утром и сразу вызвала «скорую».

В больнице Корин скончался. В ходе следствия и в суде Куков признал себя виновным во вменяемом ему преступлении.

Перечислите доказательства, которые должны быть собраны по данному делу. Для ответа используйте следующую таблицу:

 

 

 

№ п/п	Дока-зателство	Процессуальное действие, в ходе которого должно быть получено доказательство	Принадлежность доказательства к той или иной классификационной группе (отметить знаком + в соответствующей графе)
Обви- нит.	Оправ- дат.	Пря- мое	Косвен- ное	Перво- нач.	Произ-водное	Веще-ствен- ное	Личное
	Показания Сидорова	Допрос Сидорова	+		+		+			+

Задание 2.1.4.

Умирающий потерпевший сообщил обнаружившему его проходившему по улице Жукову о том, что около 24 часов он возвращался домой со свидания. На улице к нему подошли двое неизвестных и потребовали ценные вещи и деньги. После отказа выполнить их требование неизвестные стали избивать потерпевшего, забрали десять тысяч рублей и, предупредив, чтобы он молчал, скрылись. Во время избиения кто-то из них нанес потерпевшеиу несколько ударов ножом. Потерпевший также успел сообщить приметы нападавших.

Жуков вызвал скорую помощь и полицию. К моменту их прибытия потерпевший скончался. Все услышанное Жуков рассказал следователю.

Классифицируйте полученное по уголовному делу доказательство? При каких обстоятельствах производные показания со слов свидетеля очевидца или потерпевшего не могут рассматриваться как самостоятельные доказательства?

 

Задание 2.1.5.

Во время групповой драки был убит Кеглин. Смерть его наступила в результате повреждений ножом в область сердца. Свидетелей убийства на следствии установить не удалось, драка происходила темное время суток. При осмотре в спине убитого был обнаружен нож. Этот нож с орнаментом на рукоятке по показаниям 3 свидетелей, принадлежит Козлову, недавно возвратившемуся из мест заключения. Козлов находился ночью на месте драки.

Классифицируйте доказательства по видам источников доказательств.

 

Задание 2.1.6

 

Задание 2.1.6.

В суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Васильева в совершении грабежа, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (хищения чужого имущества с применением насилия опасного с применением насилия опасного для жизни и здоровья).

Васильев обвинялся, что он, подкараулив в подъезде жилого дома пострадавшую Петрову, схватил ее сзади за волосы, толкнул ее и отобрал у нее сумку, после чего скрылся. При этом, угрожал ей, что если она закричит и будет сопротивляться, что он «вырвет у нее сережки вместе с ушами». При этом, Петрова от его толчка упала и сильно ударилась коленями об пол. В похищенной сумке находились: сотовый телефон и кошелек с денежными средствами на сумму 3000 рублей. Из материалов дела следовало, что Петрова в тот же день обратилась в полицию и медицинское учреждение с жалобами на острую боль в области коленных суставов ног. В результате медицинского освидетельствования следовало, что ей был поставлен диагноз «ушибы коленных суставов обоих ног». Впоследствии этот диагноз был подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы. Потерпевшая в своих показаниях подробно рассказала о происшедшем, однако указала, что «нападавшего не смогла разглядеть, так как он напал сзади и быстро убежал». При осмотре места происшествия был изъят окурок сигареты «Дон-Табак», на котором впоследствии в результате экспертизы было установлено, что на нем есть остатки слюны Васильева. Был установлен очевидец – сосед потерпевшей Жуков, который показал, что видел как из подъезда выскочил мужчина (впоследствии опознанный как Васильев), который держал в руках женскую сумку. Войдя в подъезд Жуков увидел, как около стены сидела Петрова, плакала и держалась за колени. Петрова попросила Жукова вызвать полицию и скорую помощь. Впоследствии спустя пару дней был установлен продавец соседнего магазина Лосев, который сообщил, что продавец того же магазина Мустафа-заде сообщил ему, что дешево купил сотовый телефон аналогичной марки, что и похищенный у Петровой. Однако, Мустафа-заде уже уехал в республику Азербайджан и установить его точное местонахождение нет возможности.

По месту жительства Васильева была обнаружена сумка потерпевшей.

Васильев после задержания частично признал вину, однако в своих показаниях сообщил, что, не отрицает факта хищения, однако применение насилия не подтверждает. Васильев на допросе сообщил, что за волосы не хватал, не толкал и не выражал угрозы вырвать сережки из ушей.

В суде Васильев в своих показаниях также утверждал, что совершил хищение без насилия и угрозы его применения и на само преступление пошел из-за стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как его жена нуждается в дорогостоящем лечении. Допрошенная в качестве свидетеля супруга Васильева показала, что действительно нуждается в дорогостоящей операции на сумму в 500 000 рублей и представила суду медицинские документы.

Определите, какие доказательства были получены, классифицировав их по разным основаниям. Оцените достаточность полученных доказательств. Какое решение по денному делу примет суд, мотивируйте свой ответ.