Источники доказательств и их характеристика

Темы для обсуждения

Источники доказательств.

Понятие и предмет показаний подозреваемого, обвиняемого.

Понятие и предмет показаний потерпевшего, свидетеля.

Заключение и показания эксперта.

Особенности заключения специалиста как вида доказательства.

Различия показаний и заключения эксперта и специалиста как самостоятельных источников доказательств.

Общие требования к протоколам следственных действий как источнику доказательств

Правовая природа вещественных доказательств как отдельных видов доказательств.

Правовая природа «иных документов».

 

ЗАДАНИЯ

Задание 1.5.1

Изучив действующее законодательство и ведомственные нормативные акты[6], составьте схему легализации сведений, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности в процесс доказывания по уголовным делам».

 

Задание 1.5.2

Изучив действующее законодательство и литературные источники, напишите реферат на тему «Правовая природа вещественных доказательств»

 

Задание 1.5.3

Петрова написала заявление в полицию об ее изнасиловании Ивановым при следующих обстоятельствах. Они познакомились на сайте знакомств в интернете. Иванов представился неженатым полковником полиции. После встречи, Иванов предложил Петровой пойти к нему домой, она согласилась. В доме у Иванова она узнала, что последний женат и работает сантехником. Петрова заявила, что между ними не может быть близких отношений и намеривалась уйти. Однако, Иванов, применил насилие.

Петрова заявила следующие ходатайства:

1) о допросе жены подозреваемого по поводу их взаимоотношений;

2) об истребовании документов, подтверждающих, что подозреваемый неоднократно доставлялся в полицию и привлекался к административной ответственности;

3) об истребовании документов, которые бы подтвердили судимость отца подозреваемого;

4) об освидетельствовании подозреваемого для обнаружения на его теле царапин, полученных в результате сопротивления потерпевшей.

Подлежат ли данные ходатайства удовлетворению? Какие обстоятельства в данном случае составляют предмет доказывания? Будут ли полученные таким образом доказательства относимыми?

 

Задание 1.5.4

В ходе предварительного расследования обвиняемый отказался от защитника и давал показания в его отсутствии. В судебном разбирательстве он подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Являются ли доказательством сведения, сообщенные обвиняемым?

Вариант 2. В судебном разбирательстве обвиняемый отказался давать показания.

Вариант 3. Судебное разбирательство на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ проводилось в отсутствие подсудимого.

Можно ли в такой ситуации допросить следователя о содержании показаний обвиняемого, данных в ходе расследования дела?

 

Задание 1.5.5

Расследуя дело о нарушении правил дорожного движения, повлекшем смерть потерпевшего, следователь усомнился в правильности показаний свидетеля, который с большого расстояния в сумерках видел детали происшествия и номер автомашины, сбившей потерпевшего. На запрос следователя отделение гидрометеослужбы предоставило справку, где содержались сведения о времени захода солнца, температуре воздуха, облачности, осадках во время происшествия.

Будет ли такая справка доказательством по данному делу?

 

Задание 1.5.6

По делу об убийстве Шапрана требовалось допросить лечащего врача обвиняемого. Однако врач отказался явиться для дачи показаний, сославшись на врачебную тайну.

Дайте определение свидетельского иммунитета. Может ли врач отказаться давать показания в отношении своего пациента? Где содержится норма о врачебной тайне?

 

Задание 1.5.7

Американская полиция использовала в расследовании слова говорящего попугая, который стал свидетелем убийства хозяина. Об этом сообщает Detroit Free Press. По информации издания, Мартина Дурама (Martin Duram) застрелили в его доме в 2015 году. Известно, что житель штата Мичиган перед смертью ссорился со своей женой, 48-летней Гленной. При этом свидетелем их конфликта стал говорящий попугай пары, который воспроизвел следователям слова, предположительно сказанные потерпевшим: «Не стреляй в меня, Гленна», — цитирует птицу Detroit Free Press.

По словам родственников, которые присматривали за попугаем после убийства, он повторял голос владельца и использовал точную интонацию. Гленну задержали, и ей предъявлены обвинения в убийстве мужа.[7]

Являются ли звуки, произнесенные попугаем, доказательством в отечественном уголовном процессе? Если являются, то каким источником доказательств будет являться? Каков рациональный способ фиксации и дальнейшего использования информации, полученной от попугая?

Задание 1.5.8

Козлов был осужден за разбой и убийство из корыстных побуждений. Согласно приговору преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Козлов явился на квартиру к жене его знакомого и с целью завладения ценностями убил ее. Затем он обыскал дом и взял обнаруженные им 500000 рублей. Органами следствия и судом в обоснование вывода о виновности Козлова положены его показания на предварительном следствии, в которых он признавал себя виновным в совершении преступлений. Эти его показания, по мнению следствия и суда, объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, показаниями ряда свидетелей, заключениями экспертов.

В судебном заседании Козлов отказался от ранее данных показаний и стал утверждать, что дал их вынужденно, в результате применения к нему насилия. В день происшествия доме у знакомого не был, а находился в доме у своего брата Шапран, где они вместе употребляли спиртные напитки. Шапран подтвердил слова Козлова и утверждал, что он заснул и проснулся в доме вместе с Козловым.

При осмотре места происшествия были обнаружены отпечатки пальцев Козлова. Однако Козлов утверждал в судебном заседании, что был в доме приятеля незадолго до убийства и мог там оставить свои отпечатки пальцев. Муж погибшей подтвердил, что действительно Козлов был ранее в их доме незадолго до убийства.

При проверке показаний на месте Козлов описал механизм преступления, что совпало с иными доказательствами по делу. В суде Козлов сказал, что следователь ему изначально на допросе рассказал, как произошло убийство и он, опасаясь применения к нему насилия, во время проверки показаний все повторил.

Свидетели показали, что Козлов неоднократно высказывался, что погибшая и ее муж «хорошо живут, буржуи и надо бы экспроприировать незаконно ими нажитое».

Каково значение показаний обвиняемого, который признает свою вину? Может ли суд ссылаться в приговоре на показания обвиняемого, данные на предварительном следствии, если в суде он от них отказался? Достаточно ли собранных доказательств по делу для принятия решения? Какое решение примет суд?

 

Задание 1.5.9

Эксперту Щукину было поручено проведение химической экспертизы. Являясь экспертом в данной области знаний, Щукин, не в полной мере овладел методикой, необходимой для проведения данного исследования. Однако отказаться от дачи заключения он опасался в силу следующих обстоятельств: I) чтобы не проявить свою некомпетентность; 2) чтобы не быть привлеченным к уголовной ответственности за отказ отдачи заключения.

Будет ли считаться допустимым данное доказательство? Может ли эксперт отказаться от дачи заключения? Подлежит ли он ответственности за отказ от дачи заключения?

Задание 1.5.10

Защитник подсудимого адвокат заявил ходатайство о признании недопустимыми результатов взятия образцов для сравнительного исследования, поскольку в качестве понятых были приглашены проходящие практику студенты юридического факультета. По мнению защитника, студенты не должны быть понятыми, поскольку они являются заинтересованными лицами и зависят от следователя.

Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство? Какие доказательства признаются недопустимыми?

Задание 1.5.11

Умаров, имея умысел на убийство своего партнера по бизнесу Рогова из корыстных побуждений, в принадлежащем Умарову автомобиле ударил Рогова ножом, а труп закопал в лесу. Органами предварительного следствия автомобиль был признан орудием преступления.

Является ли в данной ситуации автомобиль орудием преступления? Если он является орудием преступления, то подлежит ли он признанию вещественным доказательством по данному уголовному делу? Каков порядок признания вещественного доказательства по уголовным делам?

Задание 1.5.12

На территории городского пляжа был обнаружен труп мужчины с огнестрельными ранениями. На место совершения преступления выехала оперативная группа ОВД. Производя осмотр местности, не входящей в пределы места преступления, сотрудник полиции обнаружил пистолет и принес его следователю.

Будет ли пистолет являться доказательством по уголовному делу? Каким образом он может быть приобщен к уголовному делу?

Задание 1.5.13

Пучков подозревался в злоупотреблении должностными полномочиями. В качестве свидетеля по данному делу была вызвана гражданка Духова, которая явилась на допрос с адвокатом. На вопрос следователя о взаимоотношениях с Пучковым Духова отвечать отказалась, мотивируя это тем, что эти сведения составляют тайну личной жизни. Пучков и Духова оба женаты, поэтому о характере взаимоотношений с Пучковым она не может распространяться. Ее адвокат, сославшись на ч. 2 ст. 79 УПК РФ указал, что свидетель может быть допрошен только о своих взаимоотношениях с обвиняемым, а Пучков является подозреваемым.

Что составляет предмет показаний свидетеля? В данном случае свидетель должен ли давать показания?

Задание 1.5.14

Обвиняемый по уголовному делу признал свою вину в грабеже и раскаялся, однако описать фактические данные, характеризующие время, способ совершения преступления, потерпевшего и похищенные ценности он не смог.

Имеют ли его показания доказательственное значение? Можно ли положить в основу обвинения признание обвиняемым своей вины?

Задание 1.5.15

В качестве доказательства по уголовному делу в суде был представлен протокол обыска в квартире обвиняемого. Обыск осуществлялся без решения суда, однако суд в порядке ч.5 ст.165 УПК РФ признал данное действие не терпящим отлагательство и законным.

Защитник обвиняемого заявил ходатайство об исключении данного протокола обыска недопустимым доказательством, так как в нем отсутствуют время окончания обыска и подпись одного из понятых.

Будет ли этот протокол являться допустимым доказательством по данному уголовному делу?

Задание 1.5.16

В суде рассматривался вопрос о законности задержания гражданина по подозрению в совершении преступления. Для решения данного вопроса в суд были приглашены два оперативных сотрудника, участвовавших в задержании.

Могут ли оперативные работники быть допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу?

Задание 1.5.17

Составьте таблицу: чем документ – вещественное доказательство (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ) отличается от иного документа (ст. 84 УПК РФ).

	Понятие	Сходства	Различия	Примеры практики
Документ -вещественное доказательство
Иные документы

Задание 1.5.18

По факту исчезновения известного общественного деятеля следователь, исчерпав все возможные меры к установлению местонахождения исчезнувшего, обратился к экстрасенсу Лилит. Она обрисовала предполагаемое место нахождения его и описала состояние трупа: "Место нахождения трупа расположено в неглубокой речке. Труп мужчины расчленен по линии шеи и нижних конечностей. Части трупа находятся в нескольких мешках. Повреждения есть на груди". Кроме того, было получено сообщение о том, что рыбаки на реке N. какие-то видели мешки. Впоследствии из данной речки были извлечены указанные рыбаками мешки с частями тела, по результатам экспертизы являющиеся частями тела исчезнувшего.

Имеет ли доказательственное значение информация, полученная от экстрасенса?

 

Задание 1.5.19

По уголовному делу были приобщены паспорт обвиняемого со следами подделки фамилии, кредитная карта потерпевшего, письма, которые обвиняемый пытался переслать из следственного изолятора своему брату, с просьбой сходить к свидетелям и потерпевшему и склонить их к изменению ранее данных показаний.

К каким видам источников доказательств относятся названные предметы?