Свойства доказательств. Обеспечение допустимости доказательств.

Темы для обсуждения

Свойства доказательств, их определение.

Понятие относимости доказательств и ее значение. Относимость доказательств и предмет доказывания.

Понятие допустимости доказательств.

Средства обеспечения допустимости доказательств.

Порядок признания доказательств недопустимыми.

Достоверность доказательств и способы ее проверки.

Достаточность доказательств. Решение вопроса о достаточности доказательств.

Достаточность доказательств и пределы доказывания.

ЗАДАНИЯ

Задание 1.4.1.

Заполните таблицу.

Свойства доказательства	Понятие (определение) свойства

Задание 1.4.2.

Изучив действующее законодательство и специальную литературу, укажите правовые последствия нарушения правил о допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве.

 

Задание 1.4.3.

Адвокат Ильина, стала свидетелем разбойного нападения, совершенного в отношении ее знакомой Трифоновой, когда они вместе шли по улице.

Трифонова попросила Ильину об оказании ей юридической помощи как потерпевшей в уголовном деле. Между Трифоновой и Ильиной было заключено соглашение. Однако, когда Ильина явилась к следователю, в производстве которого находилось данное уголовное дело, следователь отказал Ильиной в допуске к участию в деле, мотивируя свое решение тем, что Ильина должен быть допрошена в качестве свидетеля по данному делу.

Можно ли допросить адвоката Ильину в качестве свидетеля по делу? Если следователь допросит Ильину в качестве свидетеля, будет ли ее показания допустимым доказательством?

 

Задание 1.4.4.

Изучив законодательство и литературные источники, опишите правила проверки допустимости доказательств в виде схемы.

Задание 1.4.5.

Изучив законодательство и литературные источники, сформулируйте правило «Об асимметрии использования доказательств» и приведите не менее трех примеров следственно-судебной практики, выключающие указанную ситуацию.

 

Задание 1.4.6.

Изучив законодательство и литературные источники, сформулируйте правило «О несправедливом предубеждении» и приведите не менее трех примеров следственно-судебной практики, выключающие указанную ситуацию.

 

Задание 1.4.7.

Изучив законодательство и литературные источники, сформулируйте правило «о плодах отравленного дерева» и приведите не менее трех примеров следственно-судебной практики, выключающие указанную ситуацию.

Задание 1.4.8.

Изучив законодательство и литературные источники, сформулируйте правило о негодном субъекте (недопустимости по субъекту) и приведите не менее трех примеров следственно-судебной практики, выключающие указанную ситуацию.

 

Задание 1.4.9.

Изучив законодательство и литературные источники, сформулируйте правило о негодном источнике (недопустимости по источнику) и приведите не менее трех примеров следственно-судебной практики, выключающие указанную ситуацию.

 

Задание 1.4.10

Изучив законодательство и литературные источники, сформулируйте правило о нарушении процедуры собирания доказательств и приведите не менее трех примеров следственно-судебной практики, выключающие указанную ситуацию.

 

Задание 1.4.11

Изучив законодательство и литературные источники,

Сформируйте и напишите реферат на тему: «Понятие и критерии оценки относимости доказательств».

 

Задание 1.4.12

Составьте схему признания доказательств недопустимыми по ходатайству со стороны защиты и по личной инициативе следователя на стадии предварительного расследования.

 

Задание 1.4.13

Изучив законодательство и литературные источники, сформулируйте понятия главного факта, а также, промежуточного и вспомогательного фактов на примере конкретного уголовного дела.

 

Задание 1.4.14

Изучив работу Юридические основания достоверности доказательств: учебное пособие / под ред. В. А. Томинова; сост. Н. А. Терновский[5] сформулируйте юридические основания достоверности доказательств.

 

Задание 1.4.15

Несовершеннолетний Львов, обвиняемый в совершении кражи из магазина, был вызван на допрос. Вместе с ним на допрос явились педагог из школы и его мать, признанная законным представителем. В их присутствии Львов отказался от защитника, мотивировав это тем, что не нуждается в защите со стороны адвоката, его интересы будут защищать мать и педагог. Последние против этого не возражали. Отказ от защитника был принят следователем.

В судебном заседании Львов отказался от данных на этом допросе показаний, ничем не мотивировав отказ.

Будут ли показания Львова, данные им в ходе этого допроса, доказательством по уголовному делу? Какие доказательства в уголовном процессе признаются недопустимыми?

Задание 1.4.16

Изучив действующее законодательство, составьте проект ходатайства о признании доказательства недопустимым и постановления о признании доказательства недопустимым.

Задание 1.4.17

В качестве свидетеля по уголовному делу в суде выступал 8-летний Карягин. Защитник обвиняемого заявил, что его показания не могут считаться достоверными, поскольку ребенок не в состоянии правильно воспринять и оценить все происходящее и, кроме того, обладает пониженным зрением.

Верно ли заявление защитника? Что такое достоверность доказательств?

 

Задание 1.4.18

На основании постановления о проведении проверочной закупки, утвержденного начальником Кировского РУВД г. Новосибирска, было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка наркотических средств» в отношении В. В рамках названного мероприятия в тот же день в присутствии понятых П. и Х. был досмотрен покупатель К. Р.А., которому в присутствии тех же понятых для проверочной закупки были переданы денежные купюры не установленного достоинства, с не установленными номерами и сериями. После этого в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» закупщик К. Р.А. в сопровождении оперативника Кузнецова С.А. приехали к школе №64 по ул.Чемская,38 в Кировском районе г.Новосибирска, где оперативным работником К.С.А. была задержана и доставлена в Кировское РУВД Вакуленко. В тот же день покупатель К.Р.А., находясь в Кировском РУВД, в отсутствии понятых выдал вещество, являющееся наркотическим средством – героином массой 0,195 грамма, а при досмотре В., проведенного сотрудником Кировского РУВД К. без понятых, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей.

Были ли в данном случае результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» получены с нарушением требований закона, и могут ли они быть положены в основу приговоре. Определите допустимость таких доказательств.

Задание 1.4.19.

По уголовному делу о хищении предметов, имеющих особую историческую и культурную ценность, была проведена судебная искусствоведческая экспертиза.

В вопросах, сформулированных в постановлении следователя о назначении судебной экспертизы, так и в итоговой части заключении эксперта (выводах) говорится об исторической и культурной ценности представленных для экспертного исследования картин. В ходе допроса эксперта выяснилось, что он может добавить к выводу о ценности исследованных предметов слово «особая» и считает, что картины имеют особую историческую и культурную ценность.

Обладает ли данное заключение эксперта качеством относимости доказательства? Если нет, то достаточно ли указанных в условии задачи показаний эксперта для исправления процессуальной ошибки?