Семинар 10. Надзорное производство

1. Понятие, значение, задачи, стадии производства в надзорной инстанции.

2. Основания к обжалованию и пересмотру судебных решений в порядке надзора.

3. Порядок и срок подачи надзорной жалобы, представления. Требования, предъявляемые к надзорной жалобе, представлению.

4. Порядок и сроки рассмотрения надзорной жалобы или представления.

5. Предмет, пределы и порядок рассмотрения уголовных дел Президиумом Верховного суда РФ.

6. Основания отмены или изменения судебных решений в порядке надзора.

7. Решения, принимаемые судом надзорной инстанции.

Задания для подготовки к практическому занятию

1. Возможна ли в суде надзорной инстанции отмена приговора и последующих решений с возвращением уголовного дела прокурору?

2. Наделены ли уголовно-процессуальным законом лица, принесшие надзорную жалобу, представление правом отозвать ее до начала ее рассмотрения судом? Позволяет ли УПК РФ воспользоваться такими же правами сторонам в стадиях апелляционного и кассационного производства?

3. Обладает ли выступающий в заседании суда надзорной инстанции прокурор, не являющийся автором надзорного представления, правом на отзыв надзорного представления?

Задачи

1. Президиумом Верховного суда РФ при рассмотрении надзорной жалобы осужденного голоса членов Президиума разделились поровну: половина членов президиума проголосовала за отмену приговора и направлении дела на новое рассмотрение, другая половина – за оставление приговора без изменения.

Какое решение должно быть вынесено судом надзорной инстанции?

2. Областным судом Кононов осужден за изнасилование, совершенное группой лиц. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ, рассматривая дело в апелляционном порядке, оставила приговор без изменения.

В апелляционной жалобе адвокат Ульянов привел существенные доводы, которые судебной коллегией Верховного суда РФ оставлены без обсуждения, оценки и ответа. В жалобе ставился вопрос об отмене приговора в отношении Кононова с прекращением производства по делу за непричастностью его к совершению преступления. Остались без внимания и доводы адвоката о том, что вещественные доказательства изымались с нарушениями требований норм УПК РФ, исследовательская часть экспертизы не совпадает с данными протокола изъятия крови у Кононова, не дано ответа и на другие важные вопросы, поставленные адвокатом в апелляционной жалобе.

Дайте юридическую оценку допущенным судом апелляционной инстанции нарушениям.

Какие последствия влечет неполное рассмотрение апелляционной жалобы адвоката при обжаловании этого обстоятельства в порядке надзора?

Дополнительная литература

1. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ И УПК РФ. Первый опыт критического осмысления/ под общ. ред. Н.А. Колоколова. – М.: Юрист, 2011.

2. Ария С. Язык и стиль процессуальных документов / С. Ария // Российская юстиция. – 2002. – № 7.

3. Воскобитова Л.А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основания к отмене приговоров: автореф. дисс. … канд. юрид. наук / Л.А. Воскобитова. – М., 1979.

4. Демидов В.В. Производство по уголовным делам в суде надзорной инстанции / В.В. Демидов // Российская юстиция. – 2003. – № 3.

5. Дополнительные материалы в судах кассационной и надзорной инстанций / Т.Т. Алиев, Н.А. Громов, А.И. Ивенский, Н.П. Царева, Н.В. Луговцев // Следователь. – 2003. – № 1.

 

 

Семинар 11. Возобновление производства по уголовному делу ввиду

Новых или вновь открывшихся обстоятельств

1. Понятие, задачи и значение стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

2. Основания и сроки возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь отрывшихся обстоятельств.

3. Порядок возобновления и рассмотрения дел делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

4. Итоговые решения стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Задания для подготовки к практическому занятию

1. В чём различия «новых обстоятельств» и «вновь открывшихся обстоятельств»?

2. Назовите суды, рассматривающие дела, возобновленные по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Задачи

1. Иноземцев осужден приговором районного суда за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, по ч. 1 ст. 108 УК РФ к двум годам лишения свободы. Основанием для квалификации его действий по ч. 1 ст. 108 УК РФ послужили показания свидетелей Михайлова и Зверева, которые были очевидцами этого преступления. Спустя три года после вступления приговора в законную силу прокурору района поступило заявление от гражданина Сытина, который сообщал, что свидетели Михайлов и Зверев дали в суде заведомо ложные показания о нападении на Иноземцева, получив за это вознаграждение по 5 тысяч долларов США каждый от родственников осужденного. На самом деле погибший на Иноземцева не нападал.

Изложите порядок действий прокурора в данной ситуации.

В каком порядке должен быть отменен этот незаконный приговор?

2. Вина Колесникова по уголовному делу была установлена приговором районного федерального суда. В обосновании вины Колесникова суд ссылался на показания двух сослуживцев Колесникова, которые после вступления в законную силу признались, что обвинительные показания они давали под угрозой со стороны своего начальника, у которого были личные неприязненные отношения с Колесниковым.

Определите в данном случае порядок возобновления производства в виду

вновь открывшихся обстоятельств.

Как устанавливаются вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном судопроизводстве?

Дополнительная литература

1. Ария С. Язык и стиль процессуальных документов / С. Ария // Российская юстиция. – 2002. – № 7.

2. Вердиян Г.В. Некоторые особенности пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам / Г.В. Вердинян // Российский судья. – 2007. – № 5.

3. Гуськова А.П. Некоторые вопросы определения сущности порядка возобновления производства в виду новых и вновь открывшихся обстоятельств в уголовном судопроизводстве / А.П. Гуськова, Я.Е. Филев // Следователь. – 2007. – № 2.

4. Красновский Г.К. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств / Г.К. Красновский, Д.Т. Сулейманов // Уголовный процесс. – 2004. – № 1.