Семинар 3. Судебное разбирательство

Занятие 1

1. Сущность, понятие, задачи и значение стадии судебного разбирательства.

2. Общие условия судебного разбирательства: понятие, значение, виды и

характеристика.

3. Суд и участники судебного разбирательства, их процессуальный статус на

стадии судебного разбирательства.

4. Пределы судебного разбирательства.

5. Отложение и приостановление судебного разбирательства.

6. Регламент судебного заседания.

Задания для подготовки к практическому занятию

1. Как соотносятся общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства?

2. Будет ли нарушен принцип состязательности и равноправия сторон, если подсудимый отказывается от защитника, а в деле продолжает участвовать государственный обвинитель? При ответе проанализируйте постановление Пленума Верховного суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм УПК РФ».

3. Может ли быть наложено денежное взыскание на защитника за нарушение им порядка в судебном заседании. При ответе проанализируйте опубликованную практику по данному вопросу, например в Бюллетене Верховного суда РФ № 3 за 2004 год.

Задачи

1. Судья Сизов приступил 10 декабря к рассмотрению уголовного дела в судебном заседании по обвинению Смирнова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе судебного следствия адвокат заявил ходатайство о вызове в судебное заседание двух свидетелей. Суд удовлетворил это ходатайство и объявил перерыв судебного разбирательства до 10 часов 11 декабря. После чего судья начал судебное разбирательство по другому уголовному делу и постановил приговор.

Оцените законность действий судьи.

Что означает непрерывность судебного заседания и неизменность состава суда?

2. Подсудимый Н. не явился в судебное заседание 16 июля 2012 года, передав суду больничный лист с 15 по 18 июля 2012 года, который не был закрыт. Жена подсудимого поставил суд в известность о том, что Н. болен гриппом. Суд приостановил производство по делу.

Обосновано ли решение суда?

Каковы основания приостановления и отложения производства по делу?

 

Занятие 2

1. Общая характеристика структуры судебного разбирательства.

2. Подготовительная часть судебного разбирательства: понятие и значение.

Последовательность действий в подготовительной части судебного

разбирательства.

3. Понятие, значение и структура судебного следствия.

4. Прения сторон. Последнее слово подсудимого.

5. Документы, составляемые во время судебного разбирательства.

Задания для подготовки к практическому занятию

1. Особенности судебного разбирательства не позволяют использовать во время судебного следствия весь перечень действий, который доступен в досудебном производстве. Так, производство контроля и записи телефонных и иных переговоров прекращается не позднее окончания предварительного расследования (ч.5 ст.186 УПК РФ). Какие действия, допустимые на стадии предварительного расследования, не могут производиться в судебном следствии?

2. В соответствии с подпунктом «е» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах и подпунктом «d» п.3 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый обвиняемый должен иметь право допрашивать показывающих против него свидетелей или право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, а также право на вызов и допрос

свидетелей в его пользу на тех же условиях, какие существуют для свидетелей,

показывающих против него.

Соответствует ли российское законодательство указанным требованиям в части обеспечения права подсудимого на вызов и допрос свидетелей? При ответе проанализируйте, в частности, ч. 5 ст. 278 УПК РФ.

Задачи

1. При рассмотрении в судебном заседании вопроса об отводах подсудимый Белкин заявил отвод председательствующему по делу судье Викторову и государственному обвинителю Артемьеву. По утверждению подсудимого Викторов не может быть беспристрастным, т. к. он знаком с потерпевшим Сизовым, проживая с ним в одном доме и на одном этаже. А что касается Артемьева, то он, выступая по телевидению, назвал Белкина преступником, тем самым до судебного заседания выразив свое отношение к делу.

 

Решите, как следует действовать суду в этой ситуации?

Каков порядок разрешения отводов, заявленных во время судебного заседания?

6.

 

2. При подписании протокола судебного заседания председательствующий обратил внимание секретаря судебного заседания на то, что протокол написан очень кратко, многие действия судьи, имевшие место в действительности, в протоколе не отражены, и потребовал восполнить эти пробелы в содержании протокола. Однако секретарь судебного заседания отказалась это делать, считая, что в протоколе отражено все необходимое. После этого судья сам составил протокол судебного заседания, руководствуясь материалами дела и собственными заметками. Протокол судебного заседания подписал один судья,

т.к. секретарь отказалась это сделать.

Оцените правомерность действий указанных лиц по изготовлению протокола судебного заседания?

Изложите требования, которым должен отвечать протокол судебного заседания.

 

Занятие 3

7.

8.

9.

10.

11.

12.

1. Понятие и значение приговора.

2. Требования, предъявляемые к приговору.

3. Виды и структура приговора.

4. Процессуальный порядок вынесения (постановления) приговора.

5. Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора.

6. Провозглашение приговора.

7. Разрешение гражданского иска и меры по обеспечению его возмещения.

 

Задания для подготовки к практическому занятию

1. Чем отличаются правовые последствия постановления оправдательного приговора в зависимости от оснований оправдания?

2.3. Процессуальной гарантией соблюдения каких принципов уголовного судопроизводства

Процессуальной гарантией соблюдения каких принципов уголовного судопроизводства является институт тайны совещательной комнаты?

3. Раскройте понятие «особо мнение судьи» при постановлении приговора и как оно оформляется процессуально?3. Процессуальной гарантией соблюдения каких принципов уголовного судопроизводства

Вопрос для обсуждения

Предъявляется ли к приговору требование убедительности?

Задачи

 

1. Обсуждая в совещательной комнате вопросы, подлежащие отражению в приговоре, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Кошкина в совершении умышленного убийства, совершенного с особой жестокостью.

Попытайтесь сформулировать в резолютивной части приговора следующие положения:

- о признании подсудимого виновным в совершении названного преступления;

- о назначении ему наказания;

- о судьбе вещественного доказательства;

- о зачете в срок наказания 45-ти суток содержания подсудимого под стражей;

- об удовлетворении или неудовлетворении гражданского иска на сумму 26 тысяч рублей, заявленного потерпевшей Митилиной;

- о судебных издержках на сумму 2 тысячи 500 рублей.

 

2. Мещеряков в процессе предварительного и судебного следствия виновным себя не признавал и настаивал на своем алиби, которое в суде было опровергнуто убедительными доказательствами. Произнеся последнее слово, Мещеряков был вынужден заявить, что признает себя виновным частично, раскаивается в содеянном, и просит суд назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Признав Мещерякова виновным, суд в приговоре указал, что его виновность наряду с другими доказательствами подтверждается также заявлением о признании вины в последнем слове на суде.

Выскажите в связи с этим свое мнение.

Дополнительная литература

1.

1. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебном приговоре» от 29 апреля 1996 г. № 1: офиц. текст по сост. на 6 февраля 2007 г. // СПС «КонсультантПлюс».

2. Башиев З. Психолого-риторические основы убедительности обвинительной речи / З. Башиева // Законность. – 2004. – № 2.

3. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе: практическое пособие / С.А. Ворожцов. – М., 2003.

4. Громов Н.А. Структура приговора / Н.А. Громов, А.И. Ивенский // Следователь. – 2004. – № 6.

4. Громов Н.А. Порядок постановления и провозглашения приговора / Н.А. Громов, А. Колдин // Следователь. – 2004. – № 8.

6. Кисленко С.Л. Судебное следствие: состояние и перспективы / С.Л. Кисленко и др. – М.: Юрлитинформ, 2003.

7. Папкова О.А. Усмотрение суда / О.А. Папкова. – М.: Статут, 2005.

8. Попов В.Ф. Судебное следствие в уголовно-процессуальной деятельности: цель, предмет и пределы / В.Ф. Попов // Адвокатская практика. – 2003. – № 3.

9. Рябинина Т.К. Пределы судебного разбирательства уголовных дел / Т.К. Рябинина // Российский судья. – 2003. – № 8.

10. Соловей А.А. Некоторые особенности судебного следствия по новому УПК РФ / А.А. Соловей // Российский судья. – 2004. –№ 8.

11. Уренева О.В. Принцип состязательности сторон, оглашение в судебном заседании показаний лиц, данных при производстве предварительного расследования или ранее данных в судебном заседании / О.В. Уренева // Российский судья. – 2003. – № 3.