Международно-правовые нормативные акты

 

1. Всеобщая декларация прав человека, 1948 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETS N 5) [Электронный ресурс]: [заключена в г. Риме 04.11.1950 г.]: офиц. текст по состоянию на 11 мая 1994 г. // СПС «КонсультантПлюс».

3. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. [Текст] // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. – М., 1989.

4. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. [Текст] // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. – М., 1989.

5. Сборник международных договоров РФ по оказанию правовой помощи [Текст]. – М.: Спарк, 1996.

Комментарии к законодательству

 

1. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. Л.А. Окунькова. – М.: Бек, 1994.

2. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практики ее применения / под общ. ред. В.А. Туманова, Л.М. Энтина. – М.: Норма, 2002.

3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под ред. В.И. Радченко, В. Т. Томина, М. П. Полякова. – М.: Юрайт-Издат, 2011.

4. Комменатарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) / отв. ред. И. Л. Петрухин. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012.

5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) / под ред. Б.Т. Безлепкина. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Кнорус, 2011.

6. Комментарии и разъяснения к Федеральному закону «О прокуратуре Российской Федерации». – СПб., 1999.

 

Судебная практика

 

1. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховного суда в РФ: сб. материалов судебной практики / В.Б. Боровиков, В.В. Демидов, А.В. Галахов. – М.: НОРМА, 2008.

2. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного cуда Российской Федерации по уголовным делам / под общ. ред. В.М. Лебедева, Б.Н. Топорина. – М.: Юристъ, 1999.

3. Практика применения УПК РФ: практ. пособие / под ред. В.П. Верина. – М.: Юрайт-Издат, 2006.

4. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О применении судами норм УПК РФ» от 5 марта 2004 г. № 1[Электронный ресурс]: офиц. текст в ред. на 9 февраля 2012 г. // СПС «КонсультантПлюс».

5. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 г. № 5 //Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 12.

6. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебном приговоре» от 29 апреля 1996 г. № 1 [Электронный ресурс]: офиц. текст в ред. на 6 февраля 2007 г. // СПС «КонсультантПлюс».

7. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г. № 8 [Электронный ресурс]: офиц. текст по сост. на 28 сентября 2009 г. // СПС «КонсультантПлюс».

8. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» от 29 июня 2010 г. №17 [Электронный ресурс]: офиц. текст в ред. 9 февраля 2012 г. // СПС «КонсультантПлюс».

9. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной экспертизе по уголовным делам» от 21 декабря 2010 г. №28. // Бюллетень Верховного суда РФ. – 2011. — №2.

10. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О применении судами норм главы 48 УПК РФ, регламентирующих производство в надзорной инстанции» от 11 января 2007 г. № 1 [Электронный ресурс]: офиц. текст в ред. от 9 февраля 2012 г. // СПС «КонсультантПлюс».

11. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от 27 декабря 2007 № 52 [Электронный ресурс]: офиц. текст в ред. от 9 февраля 2012 г. // СПС «КонсультантПлюс».

12. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» от 22 ноября 2005 г. № 23 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

13. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» от 5 декабря 2006 г. № 60 [Электронный ресурс]: офиц. текст в ред. от 5 июня 2012 г. // СПС «КонсультантПлюс».

14. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судом особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» от 28 июня 2012 г. № 16 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

15. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» от 1 февраля 2011 г. № 1 [Электронный ресурс]: офиц. текст в ред. от 9 февраля 2012 г. // СПС «КонсультантПлюс».

16. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» от 10 февраля 2009 г. № 1 [Электронный ресурс]: офиц. текст в ред. от 9 февраля 2012 г. // СПС «КонсультантПлюс».

17. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» от 29 октября 2009 г № 22 [Электронный ресурс]: офиц. текст в ред. от 14 июня 2012 г. // СПС «КонсультантПлюс».

18. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» от 22 декабря 2009 г. № 28 [Электронный ресурс]: офиц. текст в ред. от 28 июня 2012 г. // СПС «КонсультантПлюс».

19. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» от 20 декабря 2011 г. № 21 [Электронный ресурс]: офиц. текст в ред. от 9 февраля 2012г. // СПС «КонсультантПлюс».

20. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О соблюдении судами РФ процессуального законодательства при судебном рассмотрении уголовных дел» от 17 сентября 1975 г. № 5 [Электронный ресурс]: офиц. текст в ред. от 9 февраля 2012г. // СПС «КонсультантПлюс».

21. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами применении принудительных мер медицинского характера» от 7 апреля 2011 г. № 6 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

22. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» от 29 октября 2009 г. № 20 [Электронный ресурс]: офиц. текст в ред. от 23 декабря 2010г. // СПС «КонсультантПлюс».

23. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О применении норм уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 27 ноября 2012 г. № 26 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

24. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» от 14 июня 2012 г. № 11 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

 

Основная учебная литература

1. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. – 2-е изд. – СПб.: Питер, 2011.

2. Уголовный процесс. Практикум: учеб пособие для вузов / отв. ред. М.А. Ковалёв, Э.Ф. Куцова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Бек, 1998.

3. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юрист, 2011.

4. Уголовный процесс: учебник / отв. ред. В.П Божьев. – М.: Высшее образование, 2011.

5. Уголовный процесс: учеб. пособие / Л.К. Енаева. – 2-е изд. – М.: ИНФРА-М; Форум, 2010.

6. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.В. Гриненко. – 2-е изд., перераб. – М.: НОРМА, 2011.

7. Уголовный процесс: учебник для вузов / К.Ф. Гуценко. – М.: Зерцало, 2011.

8. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства / И.Я. Фойницкий. – СПб., 1996.

 

Дополнительная литература

 

1. Абдрашитова Р.З. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: проблемы становления и дальнейшее развитие / Р.З.Абдрашитова // Право и политика. – 2006. – № 2.

2. Агаев Ф.А. Иммунитеты в российском уголовном процессе / Ф.А. Агаев,

В.Н. Галузо. – М., 1998.

3. Александров А.С. Перекрестный допрос: учеб.-практ. пособие /

А.С. Алексадров, С.П. Гришин. – М.: ТК Велби, Проспект, 2005.

4. Адвокат: навыки профессионального мастерства / под ред. Л.А.

Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. – М.:Волтерс Клувер, 2006.

5. Бушуев Г.И. Совещание судей при постановлении приговора / Г.И.

Бушуев. – М.: Наука, 2002.

6. Волеводз А.Г. Правовое регулирование международного сотрудничества /

А.Г. Волеводз. – М., 2002.

7. Грошева Ю.М. Сущность судебных решений / Ю.М. Грошева. – М.: Дело,

2004.

8. Григорьев В.Н. Правовые и организационные основы принятия решений в уголовном процессе / В.Н. Григорьев. – М.: М.: Норма, 2009.

9. Гуськова А.П. О практике судебного контроля за законностью и обоснованностью применения заключения под стражу на предварительном расследовании / А.П. Гуськова, В.А. Емельянов // Российский судья. – 2004. – № 4.

10. Датий А.В. Уголовно-процессуальное право: практикум / А.В. Датий, Ю.Г. Карпухин. – М.: Инфра-М, 2003.

11. Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 гг. / Де Сальвиа М. – СПб.: ЮрцентрПресс, 2004.

12. Демидов В.В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда РФ / В.В. Демидов // Бюллетень Верховного суда РФ. – 1998. – № 3.

13. Джаншиев Г. А. Основы судебной реформы: сборник статей / Г.А. Джаншиев. – М.: Статут, 2004.

14. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса / Т.Н. Добровольская. – М., 1971.

15. Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовному делу / Г.И. Загорский. – М.: Проспект, 2011.

16. Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса / О.А. Зайцев. – М.: Экзамен, 2002.

17. Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия / Н.Н. Ивакина. – М.: Юристъ, 2000.

18. Ивенский А.И. Понятие и значение приговора суда как акта правосудия, осуществляемого по уголовным делам / А.И. Ивенский // Следователь. – 2004. – № 7.

19. Калиновский К.Б. Уголовный процесс современных зарубежных государств / К.Б. Калиновский. – Петрозаводск, 2000.

20. Кипнис Н.М. Комментарий к постановлению Конституционного суда РФ от 11 мая 2005 г. / Н.М. Кипнис // Сравнительное конституционное обозрение. – 2005. – № 3.

21. Кипнис Н.М. Защита Конституционным судом РФ прав участников уголовного судопроизводства / Н.М. Кипнис // Вестник публичного права. – 2005. – № 11.

22. Кобликов А.С. Судебный приговор / А.С. Кобликов. – М.: Дело, 2007.

23. Кореневский Ю.В. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальном законодательству: практ. пособие / Ю.В. Кореневский, Г.П. Падва. – М.: Юристъ, 2004.

24. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика / П.А. Лупинская. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2010.

25. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного суда РФ / Л.В. Лазарев. – М.: Городец, Формула права, 2003.

26. Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе / В.В. Мельник. – М.: Дело, 2000.

27. Мельник В.В. Речь государственного обвинителя в суде с участием присяжных заседателей: науч.-практ. пособие / В.В. Мельник. – М.: Гарант, 2007.

28. Мирецкий С.Г. Приговор суда / С.Г. Мирецкий. – М.: Наука, 2003.

29. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И.Б. Михайловская. – М.: ТК Велби-Проспект, 2006.

30. Морщакова Т.Г. Российское правосудие в контексте судебной реформы / Т.Г. Морщакова. – М.: Р. Валент, 2004.

31. Мухудинова Н.Р. Обеспечение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном процессе: дисс. … канд. юрид. наук / Мухудинова Н.Р. – Ижевск, 2005.

32. Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория и практика: науч.-практ. пособие / С.А. Насонов. – М.: Р. Валент, 2003.

33. Насонов С.А. Напутственное слово председательствующего в суде присяжных / С.А. Насонов. – М.: Р. Валент, 2006.

34. Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве / Ю.К. Орлов. – М., 2005.

35. Орлова Ю.Р. Особенности расследования и предупреждения преступлений несовершеннолетних / под ред. А.М. Кустова. – М.: Щит-М, 2006.

36. Организация деятельности судов: курс лекций для вузов / под ред. Н.А. Петухова. – М.: Норма, 2005.

37. Пикалов И.А. Уголовные дела, подсудные мировому судье, и порядок их возбуждения: учеб. пособие / И.А. Пикалов. – М., 2005.

38. Панов В.П. Международное уголовное право: учебник для вузов / В.П. Панов. – М.: Юрайт, 1997.

39. Пашин С.А. Состязательный уголовный процесс / С.А. Пашин. – М.: Р. Валент, 2006.

40. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса
/ А.В. Смирнов. – СПб., 2000.

41. Стецовский Ю.И. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту / Ю.И. Стецовский, А.М. Ларин. – М., 1988.

42. Судебная речь государственного обвинителя: методическое пособие / под ред. А.Я. Сухарева. – М.: Экслит, 2003.

43. Тетушкин О.П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров / О.П. Тетушкин. – М., 1978.

44. Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства / О.В. Химичева. – М., 2011.

45. Щерба С.П. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам: практическое пособие / С.П. Щерба, О.А. Зайцев. – М., 1996.

 

 

ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

 

Методические рекомендации по подготовке к семинарским занятиям изложены в учебно-методическом пособии по Общей части уголовного процесса.

Семинар 1. Подсудность.

 

1. Понятие и значение подсудности.

2. Виды подсудности, их характеристика

3. Условия и порядок передачи уголовных дел из одного суда в другой.

4. Состав судов первой инстанции

Задания для подготовки к практическому занятию

1. Какое исключение из установленных УПК РФ правил подсудности предусмотрено ФКЗ от 30 января 2002 года «О военном положении»?

2. Кто и на какой стадии уголовного процесса решает вопрос о подсудности уголовного дела?

Задачи

1. В ночь на 11 мая 2005 года в г. Рязани был сбит автомобилем гр. Котов, который от полученных травм скончался. Спустя два года было установлено, что это преступление совершил Иванов, который проходил срочную службу в г. Магнитогорске. К моменту окончания предварительного следствия Иванов был уволен в запас и проживал в г. Астрахани.

Со ссылкой на закон решите вопрос о подсудности этого уголовного дела.

Какие дела подсудны военным судам?

2. Дело по обвинению Л. направлено в односоставный федеральный районный суд. Л. заявил отвод судье, поскольку последний является близким родственником потерпевшего по делу. Судья удовлетворил заявленный ему отвод и направил дело для рассмотрения в ближайший районный суд.

Правильно ли поступил судья, направив дело в ближайший районный суд?

Каков порядок изменения территориальной подсудности?

3. Приговор Свердловского районного суда г. Костромы по обвинению К. в совершении кражи отменен в части гражданского иска. Гражданский истец проживает в Ленинском районе г. Костромы, гражданский ответчик – в Заволжском районе г. Костромы. Кража совершена в Свердловском районе г. Костромы.

Какой суд будет рассматривать гражданский иск?

Каковы правила подсудности при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе?

Дополнительная литература

1. Гусев Л.Н. Подсудность уголовных дел / Л.Н. Гусев. – М., 1955.

2. Гранкин К. Определение подсудности по уголовным делам // К.Гранкин, А. Сушинских // Российская юстиция. – 2010. – № 11.

3. Гриненко А.В. О подсудности уголовных дел мировым судьям / А.В. Гриненко // Мировой судья. – 2003. – № 2.

4. Датий А.В. Уголовно-процессуальное право: практикум / А.В. Датий, Ю.Г. Карпухин. – М.: Инфра-М, 2003.

5. Петухов Н. Разграничение подсудности дел военным судам и иным федеральным судам общей юрисдикции / Н. Петухов // Российская юстиция. – 2001. – № 6.

6. Рольгайзер В. О подведомственности и подсудности / В. Рольгайзер // Юрист. – 2003. – № 13.

 

Семинар 2. Подготовка дела к судебному заседанию

 

1. Понятие, структура и задачи стадии подготовки к судебному заседанию.

2. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу.

3. Вопросы, подлежащие выяснению судьей по поступившему в суд

уголовному делу. Решения, которые уполномочен принять судья по

поступившему в суд уголовному делу.

4. Основания и порядок проведения предварительного слушания. Вопросы,

разрешаемые во время предварительного слушания. Виды решений,

принимаемых судьей на предварительном слушании.

5. Основания возвращения уголовного дела прокурору.

6. Основания и порядок назначения судебного заседания. Срок начала

разбирательства в судебном заседании. Вызовы в судебное заседание.

7. Приостановление производства по уголовному делу. Прекращение

уголовного дела или уголовного преследования.

Задания для подготовки к практическому занятию

1. Допускается ли прекращение уголовного дела или уголовного преследования на предварительном слушании по реабилитирующим основаниям? Чем это обусловлено?

2. Является ли окончательным решение судьи, принятое на предварительном слушании:

а) об удовлетворении ходатайства стороны об исключении доказательства;

б) об отказе в удовлетворении ходатайства стороны об исключении доказательства?

Задачи

1. Душаков обвинялся в том, что совершил нападение на гр. Ипатову, вырвал у нее из рук сумочку и скрылся с места преступления, т.е. по ч. 1 ст. 162 УК РФ. Судья, ознакомившись с делом, установил, что при нападении на гр. Ипатову обвиняемый Душаков насилия, опасного для ее жизни и здоровья, не применял. С учетом этого он переквалифицировал действия обвиняемого с ч. 1 ст.162 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Оцените законность решения судьи.

Поясните, какие вопросы разрешаются в постановлении о назначении судебного заседания? Подготовьте указанное постановление.

2. Решая вопрос о назначении судебного заседания по уголовному делу по обвинению Смирнова по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, судья установил, что в ходе расследования дела не приняты меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступными действиями обвиняемого.

Как должен поступить в этом случае судья?

3. По поступившему в суд уголовному делу по обвинению Кукушкина судья установил, что по делу собрано достаточно доказательств для его рассмотрения в судебном заседании, однако обвинительное заключение составлено с нарушением требований закона. В частности, не приведены все необходимые данные о преступлении, обвинительное заключение содержит грубые редакционные неточности.

Какое решение необходимо принять судье? Составьте такое решение.

Дополнительная литература

1. Определение Конституционного суда РФ от 8 апреля 2004 № 132-О по жалобе гр. Горского А.В. на нарушение его конституционных прав п.6 ч.2 ст. 231 УПК РФ // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 24. Ст.2477.

2. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О применении судами норм УПК РФ» от 5 марта 2004 г. № 1 // СПС «КонсультантПлюс».

3. Датий А.В. Уголовно-процессуальное право: практикум / А.В. Датий, Ю.Г. Карпухин. – М.: Инфра-М, 2003.

4. Золотых В.В. Предварительное слушание уголовных дел: науч.-практ. пособие / под ред. А.П. Шурыгина. – Ростов-н/Д, 2002.

5. Ивлев Г.П. Суд и подсудность / Г.П. Ивлев // Гражданин и право. – 2002. – № 9-10.

6. Максимова Т.Ю. Некоторые вопросы признания доказательств недопустимыми на предварительном слушании / Т.Ю. Максимова // Российский судья. – 2007. – № 4.