Правовой анализ норм призывного права в Конституции.

Тамара Морщакова в Правовом Чердаке заключила, что положения Конституции – это реакция на страх возврата совка, но очевидно мы не боимся войны и боимся пацифизма, на что указывает п. 1 ст. 59, вменяющий в обязанность защищать РФ.

Воинское право такой же тёмный лес, как и социальное право – в нём разбираются только специалисты. Говоря о социальном праве, это только одна женщина, защитившая кандидатскую по данной отрасли. Говоря о другой отрасли, уже публичной, в ней не разбирается никто из-за казуистичности и откровенной маразматичности данной практики. В данной отрасли есть только мнения, не подкреплённые законом, т.к. НПА в РФ - посмешище. Всё у нас отдаётся на откуп судей, а уж какие у нас судьи после уничтожения ВАС, издательства КАС говорить не приходится. Особенно публичные. Про частных не хочу говорить плохое, они гораздо лучше.

Презумпция гендерного равенства п. 3 ст. 19 не работает, т.к. в то время пока женщина имеет все права и свободы на свободе, парень в это время мотает срок в ВС РФ.

П. 1 ст. 20 гарантирует право на жизнь, однако оно уничтожается не только на войне, но и в мирное время в тюрьме, называемой армией, т. к. шансы выжить там существенно ниже из-за ряда опасностей.

Основанием для умаления достоинства личности является призывное рабство, т. ч. п. 1 ст. 21 не работает, так же как и п. 2 данной статьи, т. к. призывное рабство унижает человеческое достоинство, лишая личность возможности выбора еды, одежды, секса, занятия, учёбы, чего бы то ни было. Ни о каком достоинстве тут речи и быть не может.

Право на свободу, презюмируемое п. 1 ст. 22 уничтожается тем же призывным рабством, ведь им разбивается свобода передвижения, в частности.

Понятно, что вояки вместе со своими прихвостнями собирают, хранят, используют и распространяют информацию о частной жизни лица без его согласия через всевозможные школы, ПТУ и прочими абсолютно законными способами - полное несоответствие п. 1 ст. 24 да и, как правило, неособо они дают ознакомиться с документами, затрагивающими свободу, т. ч. здесь и п. 2 задет.

Парень лишается права пользования, да и всей триады полномочий собственника, мотая срок в армии, т. ч. п. 3 ст. 35 также не работает.

Отсидка в армии принуждает к труду - п. 2 ст. 37 всего лишь сказка.

Вояки и прочие слабоумные скрывают факты того, что гражданину придётся отстаивать в очередях в военкомате по полдня, что приводит к угрозе здоровью, а у некоторых и жизни, т. ч. п. 3 ст. 41 прямо нарушается сотрудниками военных комиссариатов, не несущими за это никакой ответственности.

Паспорт гражданина РФ не может являться предметом залога согласно ст. 336 ГК, т. к. паспорт явно тесно связан с личностью, и п. 22 Положения о паспорте, прямо запрещающего воровство паспорта кем-либо, кроме сотрудников ФСИН, СК, прочих должностных лиц и учреждений в каждом конкретном случае и только по решению суда и только в случае ограничения свободы гражданина, что понятно, в частности, из законопроекта "О паспорте гражданина РФ". Изъятие и удержание паспорта с целью принуждения гражданина к совершению каких-либо действий по своей юридической природе является залогом. Паспорт необходим, в частности, для приобретения прав собственности на недвижимость, ценные бумаги, для всевозможных важнейших действий. Данная практика не легализована законодателем, однако никто из граждан не получает возмещения вреда, причинённого действиями огв и омс, поэтому правильно говорить здесь о нарушении ст. 53.

Ст.19.17 КоАП устанавливает штраф за данные незаконные действия, однако прокуратура, в чьи полномочия входит надзор за соблюдением Конституции и прочих НПА согласно ст. 21 ФЗ "О прокуратуре" почему-то не надзорит за этим. Да, я несколько расширительно трактую ГК, однако нужно понимать, что принудительное воровство паспорта ненадлежащими должностными лицами затрагивает сферу имущественных отношений, которые являются предметом регулирования ГК согласно его п. 1 ст. 2. Не имея паспорта, вы не сможете купить билет на поезд, не сможете приобрести акции акционерного общества, не сможете подать документы для поступления в ССУЗ и ВУЗ.

Если одна статья НПА противоречит другой, то какую-то нужно отменить, и поскольку мы увидели скольким статьям противоречит п. 1 ст. 59, мы понимаем какая статья должна быть отменена.