Искусственное повышение поверхности территории: Варианты искусственного повышения поверхности территории необходимо выбирать на основе анализа следующих характеристик защищаемой территории...
Институт отвода – это совокупность уголовно-процессуальных норм, устанавливающих основания заявления отводов и регулирующих порядок их рассмотрения и разрешения.
2017-08-24
257
Институт отвода – это совокупность уголовно-процессуальных норм, устанавливающих основания заявления отводов и регулирующих порядок их рассмотрения и разрешения.0.00 из
5.000 оценок
является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу
участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу
является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу
имеются иные обстоятельства, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела
судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела
судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием
судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции
Обстоятельства, исключающие участие в производстве
по уголовному делу судьи
является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу
участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста,
переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, в качестве дознавателя, следователя, прокурора
в производстве по данному уголовному делу
является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу
имеются иные обстоятельства, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован
в исходе данного уголовного дела
Обстоятельства, исключающие участие в производстве
по уголовному делу прокурора, следователя, дознавателя и переводчика
Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу эксперта и специалиста (ст. ст. 70, 71 УПК РФ)
если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей
если обнаружится
его некомпетентность
Специальные
является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу
участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу
является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу
имеются иные обстоятельства, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела
Общие[1]
_________________________
[1] Предыдущее его участие в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода.
Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика (ст. 72 УПК РФ)
ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого
является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты
оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика
ТЕМА 6. Доказательства и доказывание в уголовном процессе
Уголовно-процессуальное доказывание – это процессуальная деятельность указанных в законе органов и лиц, заключающаяся в определении возможных следственных версий, собирании, проверке и оценке доказательств и их источников по этим версиям, а равно в обосновании достоверных выводов для установления объективной истины по делу.
Элементы структуры доказывания
ü построение и динамическое развитие следственных версий по делу;
ü собирание доказательств и их источников;
ü проверка собранных доказательств и их источников;
ü оценка имеющихся средств доказывания по делу;
ü обоснование соответствующих выводов по делу.
Цель уголовно-процессуального доказывания[1] – объективная истина
о наличии (отсутствии) искомых фактов
(обстоятельств)
об их юридически значимых свойствах
о мере юридической ответственности виновного
Объективная истина в уголовном судопроизводстве –это соответствие
реальной действительности выводов по делу
_________________________
[1]Цель процессуального доказывания может считаться достигнутой только в том случае, когда все эти выводы правильно отражают объективную реальность, являются истинными.
Предмет доказывания
– это все – происшедшие и наличные, юридические и доказательственные – факты и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 73 УПК РФ).
Три основные группы обстоятельств, составляющих предмет процессуального доказывания
при решении вопроса о наличии или отсутствии определенного состава преступления все они имеют непосредственное уголовно-правовое значение
Обстоятельства, находящиеся в рамках конструктивных признаков того или иного состава преступления
будучи выявленными (установленными) по делу, они становятся доказательственными фактами, необходимыми для выяснения юридически значимых обстоятельств в уголовном или гражданском судопроизводстве
Обстоятельства, установление которых имеет доказательственное значение по делу
обладают такими юридически значимыми свойствами, которые непосредственно влияют на решение вопроса о наличии необходимых предпосылок для судопроизводства, об уголовной ответственности и наказании виновного, о взыскании с него причиненного материального ущерба, о мерах профилактического порядка и т. д.
Обстоятельства, имеющие иное юридическое значение по делу
факты и обстоятельства, находящиеся в рамках конструктивных признаков того или иного состава преступления и имеющие
непосредственно уголовно-правовое значение
факты и обстоятельства, имеющие иное юридическое значение по делу
обстоятельства, установление которых имеет доказательственное значение по делу (доказательственный
факт)
Классификация фактов и обстоятельств, входящих в предмет
доказывания по уголовному делу
Пределы доказывания
– это такие границы доказывания, которые выражают полноту проверяемых следственных версий, глубину исследования подлежащих установлению фактов (обстоятельств), объем доказательств и их источников, обязательных для признания наличия или отсутствия этих фактов, и достаточность обоснования выводов по делу.
совокупность тех доказательств и их источников, которые необходимы и достаточны для признания доказанными как всей системы обстоятельств (фактов), составляющих предмет доказывания по делу, так и каждого из них в отдельности
степень достаточности исследуемых версий и полноты обоснования выводов по делу
определенную степень конкретизации и детализации каждого обстоятельства предмета доказывания, обеспечивающую необходимуюглубину его исследования по делу
Пределы доказывания включают в себя
Доказательства в уголовном судопроизводстве[1]
доказательства (конкретные фактические данные)
источники
доказательств
способы
получения доказательств и их источников
Виды средств процессуального доказывания
«средства», которые в виде определенных фактических данных кладутся в основу выводов об искомых обстоятельствах дела
«средства»,
выполняющие роль источника таких данных
«средства», которые используются в
качестве способа получения и проверки этих фактических данных, обоснования ими соответствующих выводов по делу
Средства процессуального доказывания
– это содержащиеся в процессуальных источниках конкретные сведения об исследуемых фактах и подтверждаемые ими или непосредственно воспринимаемые судьями (следователями, дознавателями) доказательственные факты, на основе которых в определенном законом порядке устанавливаются наличие или отсутствие преступного деяния, виновность совершивших его лиц и иные обстоятельства, имеющие правовое значение по делу (ч. 1 ст. 74 УПК РФ).
конкретные сведения о любых исследуемых обстоятельствах дела, содержащиеся в соответствующих процессуальных источниках
доказательственные факты
побочные факты, установленные на основе этих сведений
материальные следы содеянного, сохранившиеся как доступные непосредственному восприятию на тех объектах, которые приобщены к делу в качестве вещественных источников доказательств
Доказательства (фактические данные)
_________________________
[1] Относимость судебных доказательств – внутренне присущее им свойство, выражающее их существенную объективную связь с любым искомым фактом по делу.
Источник судебных доказательств[1]
процессуальная форма, посредством которой фактические данные, признаваемые доказательствами, вовлекаются в сферу процессуального доказывания
носитель фактической информации
_________________________
[1] Допустимость источника доказательств – признанная законодателем пригодность (приемлемость) данного источника служить средством процессуального доказывания (ст. 75 УПК РФ).
Способы получения и использования судебных доказательств
показания подозреваемого
показания обвиняемого
показания потерпевшего
показания свидетеля
заключение и показания эксперта
заключение и показания специалиста
вещественные источники доказательств
протоколы следственных и судебных действий
иные документы
Виды источников доказательств (ч. 2. ст. 74 УПК РФ)
– это предусмотренные законом действия, посредством которых органы следствия, прокуратуры и суда собирают, проверяют и оценивают фактические данные и их источники, а также обосновывают выводы по делу.
следственные действия
иные процессуальные действия
Способы собирания доказательства и их источников (ст. 86 УПК РФ)
Следственные действия
осмотр
освидетельствование
следственный эксперимент
обыск
выемка
контроль и запись переговоров
получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами
допрос
очная ставка
предъявление для опознания
проверка показаний на месте
производство судебной экспертизы
Классификация средств процессуального доказывания
получение объяснения
получение образцов для сравнительного исследования
истребование документов и предметов
требование производства документальных проверок, ревизий
Иные процессуальные действия (ч. 1 ст. 144 УПК РФ)
Личные:
носителем соответствующей фактической информации выступают те или иные лица, а сама эта информация передается непременно в языковой форме – через устную или письменную речь (сообщения о фактах, исходящие от людей: показания, документы, заключения экспертов и протоколы следственных действий)
Предметные:
носителем фактической информации являются материальные объекты, а сама эта информация передается вне языковой формы (орудия и продукты преступной деятельности, вещи со следами общественно-опасного деяния, нажитые преступным путем ценности)
Доказательства и их источники
Доказательства и их источники
Первоначальные:
исследуемый факт либо непосредственно воспринимается в виде следа содеянного или иного явления реального мира, либо подтверждается (отрицается), информацией, являющейся его непосредственным отражением без каких-либо промежуточных передаточных звеньев. Здесь и сама фактическая информация, и ее источник первоначальны
Производные:
носитель фактической информации непосредственно не воспринимал соответствующих обстоятельств реального мира ивоспроизводит только то, что воспринято им от другого источника
Доброкачественные:
фактическая информация, сообщаемая органам предварительного расследования, прокуратуры и суда, конкретна, точно отражает
соответствующие обстоятельства дела и пригодна для определенного вывода
Недоброкачественные:
признаются доказательства и источники, искажающие реальную действительность, соответствующим образом процессуально не оформленные и непригодные для достоверных выводов по делу
/>
Доказательства и их источники
Обвинительные:
фактические данные, при помощи которых устанавливаются
обстоятельства (факты), входящие
в структуру обвинения, а равно отягчающие ответственность
обвиняемого (доказательства, подтверждающие преступное деяние, вину его совершителя, вредные последствия содеянного и т. д.)
Оправдательные:
полностью или частично опровергают обвинение, ставят его под сомнение, а также указывают на обстоятельства, смягчающие степень вины и ответственности обвиняемого (данные, свидетельствующие об отсутствии общественно опасного деяния, о непричастности к нему обвиняемого, о его невиновности, о менее значительных последствиях содеянного, алиби, т. е. нахождение обвиняемого в каком-либо другом месте как раз в то время, когда совершено данное деяние)
Доказательства
Прямые:
фактические данные, которые непосредственно и однозначно указывают на конкретное лицо как на совершителя или несовершителя известного по делу деяния: опознание потерпевшим подозреваемого, признание обвиняемым совершения инкриминируемого ему деяния, сообщение очевидцами сведений о совершении деяния именно этим лицом, вывод эксперта об учинении подлога таким-то человеком, алиби обвиняемого и т. п.
Доказательства
Косвенные:
конкретные фактические данные, которые прямо не указывают на совершителя расследуемого деяния, способствуют раскрытию преступления и установлению виновного только в совокупности с остальными обстоятельствами дела
Классификация способов получения и использования доказательств
Иные процессуальные:
представление доказательств, истребование документов, получение объяснений и др.
Следственные:
активные следственные действия, предпринимаемые во время предварительного расследования и судебного следствия
Оценка средств процессуального доказывания
– это элемент процессуальной деятельности, который выражается в определении характера и значения всех ценностных свойств доказательств, их источников и способов получения (использования) этих материалов в целях достижения объективной истины по делу.
допустимость
относимость
достаточность доказательств
достоверность
В число этих свойств включают (ст. 88 УПК)
Недопустимые доказательства[1](ст. 75 УПК)
показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде
показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности
доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ
_______________________
[1] Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.
определение конкретности, внутренней согласованности и доброкачественности имеющихся сведений о фактах, их способности подтверждать эти факты, достоверности доказательственных фактов и приобщенных к делу материальных следов содеянного, их относимости к делу и достаточности всей совокупности проверенных фактических данных (сведений о фактах, доказательственных фактов и материальных следов) для достижения объективной истины
Оценка доказательств
определение таких их свойств, как допустимость каждого отдельного источника, его доброкачественность, полнота собранных по делу источников фактической информации и их достаточность для обеспечения требуемых пределов процессуального доказывания
Оценка источников доказательств
определение того, предусмотрены ли все действия, предпринятые по делу субъектами доказывания, процессуальным законодательством, совершены ли они доброкачественно и соблюдался ли при этом установленный законом процессуальный порядок
Оценка способов получения и использования доказательств
все имеющиеся по делу средства доказывания оцениваются соответствующими лицами по их внутреннему убеждению
при оценке средства доказывания должны быть взяты в их совокупности
судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь и дознаватель при оценке средств доказывания должны руководствоваться законом
и совестью
Принципы оценки средств доказывания по уголовному делу (ч. 1 ст. 17 УПК РФ)
ТЕМА 7. Меры уголовно-процессуального принуждения
Меры уголовно-процессуального принуждения – это предусмотренные уголовно-процессуальным законом средства ограничения прав и свобод личности, применяемые в строгом соответствии с законом уполномоченными должностными лицами и органами в отношении участников уголовного судопроизводства в целях предупреждения и пресечения их неправомерных действий, для обеспечения установленного порядка производства по уголовному делу, надлежащего исполнения приговора, достижения назначения уголовного судопроизводства.
осуществляются помимо воли и желания граждан или объективно ограничивают их права
применяются по решению должностных лиц и органов, осуществляющих производство по делу, к остальным участникам процесса
регламентированы уголовно-процессуальным правом
Признаки мер уголовно-процессуального принуждения
Меры процессуального принуждения применяются с целью
обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства
надлежащего исполнения приговора
задержание подозреваемого
иные меры процессуального принуждения
меры пресечения
Все меры уголовно-процессуального принуждения подразделяют на три группы
Задержание подозреваемого
– это мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания [1] лица по подозрению в совершении преступления.
Основания задержания подозреваемого (ст. 91 УПК РФ)
условные
(ч. 2 ст. 91 УПК РФ)
когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения
когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление
когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления
безусловные
(ч. 1 ст. 91 УПК РФ)
не более 3 часов– после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю должен быть составлен протокол задержания
в течение 12 часов–с момента задержания подозреваемогоо произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде
не менее 2 часов– продолжительность свидания с защитником до начала допроса подозреваемого
не позднее 12 часов–с момента задержания дознаватель, следователь уведомляет кого-либо из близких родственников, а при их отсутствии – других родственников или предоставляет возможность такого уведомления самому подозреваемому
Сроки при задержании подозреваемого
при наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу
Основания освобождения подозреваемого ст. 94 УПК РФ
не подтвердилось подозрение в совершении преступления
отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу
задержание было произведено с нарушением требований
ст. 91 УПК РФ
по истечении 48 часов с момента задержания в отношении подозреваемого не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания
если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока задержания не поступило в течение 48 часов с момента задержания
если имеется определение или постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя, следователя об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу
Меры пресечения
– это меры уголовно-процессуального принуждения, применяемые при наличии оснований и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, уполномоченными на то должностными лицами к обвиняемому, подсудимому, в исключительных случаях – подозреваемому с целью исключить для них возможность: скрыться от дознания, предварительного следствия или суда; продолжать заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу; а также для обеспечения исполнения приговора.
скроется от дознания, предварительного следствия или суда
может продолжать заниматься преступной деятельностью
может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу
для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном ст. 466 УПК РФ
Основания для избрания мер пресечения (ст. 97 УПК РФ)
основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ
тяжесть преступления
сведения о личности подозреваемого или обвиняемого
возраст, состояние здоровья
семейное положение
род занятий
и другие обстоятельства
Обстоятельства, которые учитываются при избрании меры пресечения
Мерами пресечения являются
(ст. 98 УПК РФ)
подписка о невыезде и надлежащем поведении
личное поручительство
наблюдение командования воинской части
присмотр за несовершеннолетним обвиняемым
залог
домашний арест
заключение под стражу
Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве (ст. 102 УПК РФ)
не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда
в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд
Личное поручительство состоит в письменном обязательстве заслуживающего доверия лица о том, что оно ручается за выполнение подозреваемым или обвиняемым обязательств, предусмотренных п. п. 2 и 3 ст. 102 УПК РФ
Поручителю разъясняются существо подозрения или обвинения, а также обязанности и ответственность поручителя, связанные с выполнением личного поручительства
допускается лишь с согласия подозреваемого, обвиняемого
постановление об избрании данной меры пресечения, направляется командованию воинской части
в случае совершения подозреваемым, обвиняемым действий, для предупреждения которых была избрана данная мера пресечения, командование воинской части немедленно сообщает об этом в орган, избравший данную меру пресечения
Наблюдение командования воинской части за подозреваемым или обвиняемым, являющимся военнослужащим или гражданином, проходящим военные сборы, состоит в принятии мер, предусмотренных уставами Вооруженных Сил РФ, для того, чтобы обеспечить выполнение этим лицом обязательств, предусмотренных п. п. 2 и 3 ст. 102 УПК РФ (ст. 104 УПК РФ)
В случае невыполнения поручителем своих обязательств на него может быть наложено денежное взыскание в размере до десяти тысяч рублей в порядке, установленном ст. 118 УПК РФ
Избрание личного поручительства в качестве меры пресечения допускается по письменному ходатайству одного или нескольких поручителей с согласия лица, в отношении которого дается поручительство
иным путем не препятствовать производству по уголовному делу
Залог состоит во внесении или в передаче подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на стадии предварительного расследования в орган, в производстве которого находится уголовное дело, а на стадии судебного производства – в суд недвижимого имущества и движимого имущества в виде денег, ценностей и допущенных к публичному обращению в Российской Федерации акций и облигаций в целях обеспечения явки подозреваемого либо обвиняемого к следователю, дознавателю или в суд, предупреждения совершения им новых преступлений (ст. 106 УПК РФ) [1]
по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести – не менее пятидесяти тысяч рублей
по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях – не менее пятисот тысяч рублей
Вид и размер залога
определяются судом с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого либо обвиняемого и имущественного положения залогодателя
При избрании данной меры пресечения дознаватель, следователь или суд разъясняет лицам, указанным в ч. 1 ст. 105 УПК РФ, существо подозрения или обвинения, а также их ответственность, связанную с обязанностями по присмотру
На лиц, которым несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый был отдан под присмотр, в случае невыполнения ими принятого обязательства может быть наложено денежное взыскание в размере до десяти тысяч рублей в порядке, установленном ст. 118 УПК РФ
Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым состоит в обеспечении его надлежащего поведения, предусмотренного ст. 102 УПК РФ, родителями, опекунами, попечителями или другими заслуживающими доверия лицами, а также должностными лицами специализированного детского учреждения, в котором он находится, о чем эти лица дают письменное обязательство (ст. 105 УПК РФ)
_______________________
[1] Залог в качестве меры пресечения может быть избран в любой момент производства по уголовному делу и применяется по решению суда в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ.
Домашний арест избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля (ст. 107 УПК РФ)
Суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого и фактических обстоятельств п <
2017-08-24
257
