Деятельность Банков и их Коэффициент полезности в деятельности экономики.

Как уже было выше упомянуто, Коммерческие Банки выступают посредниками между Центральным Банком РФ и клиентами – физическими лицами. Эти же банки, являясь чьим-то частным бизнесом не хотят и не обязаны нести какой-либо социальной ответственности перед своими клиентами. Все очень просто – частный бизнес хочет извлекать из своей деятельности максимум прибыли при минимуме ответственности.

Сколько банков в России? По состоянию на 01 мая 2017 года в России действуют 551 коммерческих банков. Таким образом, ответ на вопрос о том, сколько банков осталось в России, неутешителен: к сегодняшнему дню уже менее 550. На начало года, то есть на 01 января 2017 года, в РФ действовало 575 банков.

Напомним, что за 2016 год банковская система РФ уменьшилась на 106 банков.

Общее число зарегистрированных банков на 01 мая 2017 года равно 891, но среди них 340 банков, у которых отозвана или аннулирована лицензия на осуществление банковских операций и которые пока не исключены из Книги государственной регистрации кредитных организаций.

То есть, как видим, за 26 лет деятельности Центрального Банка, в виде выпуска долговых денег банковская система на наших глазах рушится как карточный домик.

При внимательном изучении учредительных и уставных документов Банков, ведущих экономическую деятельность по факту на территории СССР, так как Российской Федерации территории земли активы от СССР не передавались и на баланс РФ не переводились, то все они иностранного происхождения, либо акционеры иностранные, даже ПАО «Сбербанк» является частным банком, где очень часто употребляется Фраза «на 51% акции СБ принадлежат государству», но, при внимательном изучении документов, очень быстро выясняется, что 51% акций принадлежат Банку России, а это депозитарий МВФ, и подчиняется он никак не государству, а ФРС США – где хозяева – туда и прибыль. Остальные акции Сбербанка принадлежат частным инвесторам, в том числе из Германии, и кстати в Германии и Чехии Сбербанк России выдает кредиты под 3% годовых, а у нас в 21-23%, то есть впрямую работает на благо народов иностранных государств. И государство Российская Федерация здесь ни при чем.

Та же картина складывается при рассмотрении учредительных документов коммерческих Банков – все они иностранного происхождения – Группа Сосьете Женераль, Дойчебанка, Барклай Банк – это крупнейшие корпорации, аккумулирующие огромные финансовые массивы, которые работают за счет жителей России, но во благо узкой группы финансистов и олигархов, которым просто нерентабельно содержать огромную массу «едоков», для них целесообразно значительное сокращение населения земли в глобальном масштабе, и они этого намерения даже не скрывают.

Послушайте внимательно доклады Маргарет Тетчер, Хиллари Клинтон, высказывания о том, что содержать 300 миллионов советских граждан – нецелесообразно, оставить максимум 15 миллионов для обслуживания золотого миллиарда.

И значительное сокращение населения – не какая-то мифическая случайность, это реальность, которая воспринимается очень грустно.

Поэтому аккумулируя огромные средства, частный капитал вкладывает их в обеспечение своего благополучия и безопасности, ну и допускают к кормушке тех, кто готов верой и правдой служить их интересам.

На сегодняшний день по факту иностранный капитал способен реализовать любые планы, купить любые решения, а где нельзя купить разжигаются открытые конфликты, у которых нет особых причин. Пример: Украина, где очень терпеливый и миролюбивый народ, но по случайности был найден сланцевый газ, находится в огне локального военного конфликта, причины которому никак не могут найти – за что там воевать??? За золотые унитазы Путина и Порошенко?? Чем оправданы боевые действия с применением артиллерийских установок???Как можно вести войну из артиллерийских орудий с расчетом выстрела до миллиметров??? Но война там идет и не угасает. Все лица которые принимают участие в этих боевых действиях косвенно или непосредственно совершают уголовное преступление согласно Уголовному Римскому Статуту 1998 года – ведение боевых действий с гражданским населением. В любых конфликтах всегда присутствует 3-я сторона, это закон психологии, так вот 3-я сторона не оглашенная в данном конфликте, есть корпорация «Шелл», которая купила у Януковича эти земли, и полились деньги рекой в зачистку территории от коренного населения Луганска Донбасса. По воле злого рока Донецкая и луганская области – самые плотно населенные районы Украины, а значит мирное расселение населения нереально, и очень затратно. И тут решили съэкономить - разжечь конфликт между братскими народами – вот где фашизм во всей своей красе. Зачем тратить финансы на компенсации, уговаривать людей проживающих на этой территории переехать, с заменой на другое жилье – лучше сжечь все дотла, чтобы сами бежали куда глаза глядят, а политические лозунги о «незалежности» – это пыль в глазах, использование продуманных политтехнологий. Нашим дедам даже в страшном сне не могло присниться что Украина с Россией когда-либо будет воевать, а теперь это реальность. И туда ринулись большинство не ради великой идеи – как при строительстве БАМа, а чтобы заработать денег. Сразу решается много задач – сокращение ненужных едоков, еще и заработать, и не важно, что на смертях, детских слезах… цинизм в высшей мере.

Вы спросите при чем здесь банки? А вот непосредственно при чем… Война - это всегда расход, поэтому именно Банки из депозитария МВФ все военные конфликты и оплачивают. И платят за это именно заемщики и вкладчики банков. Выдавая кредиты государству под проценты, Банки на войне зарабатывают многократно. А оплачивают эти кредиты налогоплательщики – трудящиеся, при этом преимущества в защите прав трудящихся что-то не видно. Так граждане нашей Родины становятся соучастниками и инвесторами масштабных уголовных преступлений.

По статистике около 80% трудоспособного населения в России закредитовано, и многие заемщики работают не на благополучие своих семей, а на рост капиталов Банков.

Банки в свою очередь, пользуясь незнанием принципов работы банковской ростовщической системы, прикрываясь банковской тайной, не имеют расходов, а только доходы.

Весь вой банковского сообщества про якобы убытки, которые терпят банки при невыплате кредитов – не более чем шумовая завеса. Во времена экономических кризисов что-то не видно падающих от голода банкиров из-за того что кредиты им не возвращают. Наоборот, при внимательном изучении активов банков, то после кризиса они только возрастают, поэтому банки и есть причина кризиса в экономике и кризис - хлеб родной для банковского капитала, которые работают, к сожалению не во благо человечества.

При этом кредитные договора, которые заключаются между банком и физическим лицом – заемщиком – не более чем мнимая, или притворная сделка по той причине, что невозможно выдать долг в долг, в виду того что современные деньги – это и есть долг, и вам его выдают в долг.

Современная Россия и другие республики – участники Советского Союза – плод работы именно банковского капитала: отсутствие реального производственного комплекса, промышленность и ресурсодобывающие компании в частных руках, напрямую завязанные с банкирами существуют отчасти засчет труда простых работающих граждан, участвуя в распределении налогов, цинично называясь Госкорпорациями – но только по названию – это сейчас нет реального производственного сектора, практически нет среднего класса, зажиточный класс – как основа стабильности общества, задыхающийся и вымирающий от поборов в виде налогов и сборов малый предприниматель, и банковский капитал, способный купить любые, даже самые неоправданные решения якобы «социального» государства, то есть это спекуляции иностранного капитала засчет и в ущерб коренному населению нашей страны – которые прикрывается под иностранным термином – как таргетинг.

Таргетинг – как справедливо указал ведущий экономист Глазьев, это свободноплавающий иностранный капитал, у него нет границ. Те границы, которые должно устанавливать государство – напрочь в России отсутствует.

Сравните экономики крупных стран Европы и Америки такое явление там напрямую запрещено и если присутствует, то в очень малых дозах. То есть государство функцию защиты своих граждан или не хочет выполнять, или не может. Так зачем нам такое государство, которое не несет никакой ответственности перед своими гражданами. До такой степени, что даже такую функцию, как выдача паспортов РФ хочет передать банкам (уже была такая инициатива)!

Так что роль Банков, по факту иностранного бизнеса в экономике России, и ее развитии в основном негативная.

Вместо выполнения полезных своих функций – переводы со счета на счет, участие в инвестициях в экономику, получая при этом адекватное вознаграждение, банковское сообщество в целом занимается незаконным ростовщичеством, душа при этом здоровую и обеспеченную жизнь уже на наших глазах, как результат – имея 50% всех мировых ресурсов, при 2% всего населения Земли, мы находимся на позорных первых местах по абсолютной смертности населения, и произведенным абортам в год. Нам нечем гордиться, как СССР – научными достижениями, полетами в космос, все превратилось в огромный рынок, где выживает сильнейший – явление называется социальный дарвинизм – кто сильнее тот и прав. И сильнее у нас банки.

Карл Маркс в свое время сказал следующую фразу: «Если государство не контролирует банки, то оно обречено».

Российская Федерация не в состоянии регулировать и контролировать банковскую систему, это банки диктуют свои условия, покупают любые решения. Никто из заемщиков и вкладчиков не способен тягаться с огромными корпорациями, государством в государстве – банками, и эту проблему жизненно необходимо решать.

3.

Положение кредитных заемщиков, и качество государственной защиты.

Доходы населения за период существования РФ практически не растут, и россияне вынуждены все чаще поддерживать уровень своей жизни с помощью кредитов. А как обстоят дела с возвратом кредитов, сколько должников в России. При анализе ситуации можно поведение власти расценивать как преднамеренное сокращение доходов простого народа, чтобы чем больше этого же народа было закредитовано. И впоследствии без государственной защиты и поддержки, в более половине случаев вопрос времени, когда заемщик перестает справляться со своими обязательствами.

Вопрос в другом – а должен ли справляться, или это солидарная ответственность государства, раз нет достаточного уровня доходов у населения? Вот эти вопросы и нужно задавать этому же самому государству