Государственный контракт № Ф-30-кс-2017

Государственный контракт № Ф-30-кс-2017

на выполнение работ (оказание услуг) для

Государственных нужд от 14 июля 2017 года

Инструктивно – методические материалы

Москва

Оглавление

1. Программа мониторинга функционирования региональных систем общественного наблюдения (ЕГЭ, ОГЭ, НИКО)

2. Программа вебинаров по подготовке экспертов по мониторингу функционирования региональных систем общественного наблюдения

3. Инструкция для экспертов по мониторингу функционирования региональных систем общественного наблюдения:

3.1. Общие положения и нормативная правовая база проведения мониторинга

3.2. Основные задачи и функции экспертов по мониторингу

3.3. Права экспертов по мониторингу

3.4. Отчетность по итогам мониторинга

4. Формы отчетности экспертов мониторинга функционирования региональных систем общественного наблюдения

5. Регламент взаимодействия Исполнителя с экспертами по мониторингу функционирования региональных систем общественного наблюдения, с региональными органами исполнительной власти, осуществляющими управление в сфере образования (ОГЭ, ЕГЭ, НИКО) и образовательными организациями высшего образования

6. Форма отчета, предоставляемого по итогам мониторинга функционирования региональных систем общественного наблюдения

Инструкция для экспертов по мониторингу

 

Настоящая инструкция предназначена для экспертов по мониторингу функционирования региональных систем общественного наблюдения и должна применяться ими в процессе сбора информации о функционировании региональных систем общественного наблюдения.

 

Обозначения и сокращения

ГИА – государственная итоговая аттестация по образовательным программам среднего общего образования

ЕГЭ – единый государственный экзамен

КК – конфликтная комиссия субъекта Российской Федерации

Куратор СИЦ – уполномоченное лицо, осуществляющее координацию онлайн наблюдения в субъекте Российской Федерации

Контактное лицо – лицо, предоставляющее информацию на объекте мониторинга

Региональный координатор ЦМ – уполномоченное лицо, осуществляющее координацию работ по мониторингу системы общественного наблюдения в субъекте Российской Федерации

НИКО – национальные исследования качества образования

Образовательная организация – организация, осуществляющая образовательную деятельность по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе

Общественные наблюдатели – граждане Российской Федерации, получившие аккредитацию в соответствии с Порядком аккредитации граждан в качестве общественных наблюдателей при проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования, всероссийской олимпиады школьников и олимпиад школьников, утвержденным приказом Минобрнауки России от 28.06.2013 № 491

ОПОП – основная профессиональная образовательная программа

ДОП – дополнительная образовательная программа

ОГЭ – основной государственный экзамен

ОИВ – органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственное управление в сфере образования

Онлайн наблюдение – общественное наблюдение при проведении ГИА с использованием информационно-коммуникационных технологий

ПК – предметные комиссии субъектов Российской Федерации

ППЭ – пункт проведения экзаменов

РЦОИ – региональный центр обработки информации субъекта Российской Федерации

СИЦ – ситуационный центр для онлайн наблюдения, созданный органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в сфере образования

ЦМ – федеральный центр мониторинга функционирования региональных систем общественного наблюдения

 

Общие положения и нормативная правовая база проведения мониторинга

3.1. Мониторинг функционирования региональных систем общественного наблюдения (далее – РСОН) за ходом проведения процедур оценки качества образования (ЕГЭ, ОГЭ, НИКО) проводится с целью повышения эффективности системы общественного наблюдения в Российской Федерации.

Мониторинг функционирования РСОН осуществляется в соответствии с федеральной программой мониторинга, утверждаемой Рособнадзором.

3.2. Объект мониторинга – региональная система общественного наблюдения за ходом проведения процедур оценки качества образования (ЕГЭ, ОГЭ, НИКО).

3.3. Предмет мониторинга – процесс взаимодействия граждан Российской Федерации, общественных и иных организаций и ОИВ при осуществлении общественного наблюдения за ходом проведения процедур оценки качества образования.

3.4. Объектами мониторинга являются пункты проведения экзаменов, региональные центры обработки информации, ситуационно-информационные центры, конфликтные комиссии, предметные комиссии, органы исполнительной власти, осуществляющие государственное управление в сфере образования, общественные организации, образовательные организации высшего, среднего профессионального и общего образования, общественные наблюдатели.

3.5. Основные цели мониторинга:

а) получение информации, связанной с функционированием РСОН;

б) структурирование и представление информации для различных категорий заинтересованных сторон (государственные органы, образовательные организации, общественные объединения, иные юридические и физические лица) и ее распространение;

в) подготовка сведений, необходимых для разработки мер, непосредственно направленных на улучшение системы общественного наблюдения на уровне Российской Федерации или на уровне субъекта Российской Федерации.

3.6. Задачи мониторинга:

а) организация и проведение наблюдения за количественными и качественными показателями (их совокупностью), характеризующими состояние РСОН, а также оценка фактического состояния РСОН;

б) проверка соблюдения требований нормативных правовых и методических документов, определяющих процедуру общественного наблюдения;

в) определение направлений улучшения РСОН, выявление изменений состояния РСОН, указывающих на возникновение (увеличение) ее внутренних рисков и прогноз негативного развития выявленных проблем функционирования РСОН;

г) своевременное предоставление информации о состоянии РСОН федеральным органам исполнительной власти Российской Федерации, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическим лицам, уполномоченным запрашивать данную информацию;

д) информационное обеспечение иных мониторинговых систем, функционирование которых осуществляется в сфере оценки качества образования.

3.7. Настоящая инструкция разработана на основе нормативных правовых актов, определяющих проведение государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, а именно:

– Федеральный закон от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»;

– Постановление Правительства Российской Федерации от 31.08.2013 № 755 «О федеральной информационной системе обеспечения проведения государственной итоговой аттестации обучающихся, освоивших основные образовательные программы основного общего и среднего общего образования, и приема граждан в образовательные организации для получения среднего профессионального и высшего образования и региональных информационных системах обеспечения проведения государственной итоговой аттестации обучающихся, освоивших основные образовательные программы основного общего и среднего общего образования»;

– Приказ Минобрнауки России от 26.12.2013 № 1400 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования» (зарегистрирован Минюстом России 03.02.2014, регистрационный № 31205);

– Методические рекомендации по подготовке и проведению единого государственного экзамена в пунктах проведения экзаменов в 2017 году (Приложение 1 к письму Рособрнадзора от 02.12.2016 № 10-835, в ред. письма Рособрнадзора от 20.01.2017 № 10-30);

– Методические рекомендации по осуществлению общественного наблюдения при проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования (Приложение 6 к письму Рособрнадзора от 02.12.2016 №10-835).

3.8. Работы по мониторингу РСОН выполняются экспертами по мониторингу.

Объем работ эксперта по мониторингу устанавливается в поручении эксперту (приложение А), формируемом после успешной аккредитации лица, прошедшего соответствующую подготовку на региональном и (или) федеральном уровнях и претендующего на статус эксперта. Поручение эксперту формирует региональный координатор ЦМ в соответствии с программой мониторинга РСОН.

3.9. Эксперт по мониторингу при выполнении поручения должен применять следующие методы сбора данных: анализ документов и официальных сайтов, наблюдение, интервьюирование, беседа и экспертная (балльная) оценка.

 

Памятка эксперту

Формирование заключения

2.1. Эксперт обязан сформировать заключение после того как исследует объект мониторинга полностью.

2.2. На основе сделанных записей эксперт принимает решения о выполнении требований к проведению общественного наблюдения, результативности работы общественных наблюдателей и отражает их в разделе «Заключение эксперта». При формировании заключения следует руководствоваться таблицами 1-2.

2.3. Раздел «Заключение эксперта» состоит из двух частей: подраздела, в котором необходимо выбрать один из предложенных вариантов оценок и указать наличие нарушений в деятельности наблюдателей, и подраздела, в котором эксперт может выразить свое мнение.

2.4. Мнение эксперта может содержать описание уникальных практик в области организации или осуществлении общественного наблюдения, предложения эксперта по устранению выявленных проблем, пояснения о наличии опасных ситуаций, которые могут повлечь за собой нарушения в осуществлении общественного наблюдения.

2.5. Записи в лист мониторинга должны быть внесены разборчиво, содержать четкие формулировки, исключающие различное толкование.

Правила принятия решений

3.1. Требования к проведению общественного наблюдения в ППЭ, РЦОИ, СИЦ, ПК, КК выполнены в полном объеме, если ответы контактных лиц полностью совпадают с эталонными ответами (таблицы 1). Если хотя бы один ответ не совпадает с эталонным, то эксперт принимает решение о частичном соответствии.

3.2. Работа общественных наблюдателей в ППЭ, РЦОИ, СИЦ, ПК, КК результативна, если наблюдатели соблюдали порядок проведения ГИА по образовательным программам среднего общего образования и осуществляли наблюдение от начала до окончания экзамена или работ в РЦОИ, СИЦ, ПК, КК. Наличие или отсутствие выявленных нарушений на результативность не влияет.

3.3. Решения эксперта о деятельности ОО ВО, ПОО, общественных организаций в рамках общественного наблюдения принимаются на основании эталонных ответов (таблица 2) и дополнительных сведений, полученных от контактных лиц.

 

Таблица 1 – Эталонные ответы на вопросы листов мониторинга (ППЭ, РЦОИ, ППЗ, КК)

Объект: ППЭ	Объект: РЦОИ	Объект: ППЗ	Объект: КК
№ вопроса	Эталонный ответ	№ вопроса	Эталонный ответ	№ вопроса	Эталонный ответ	№ вопроса	Эталонный ответ
	Да		Да		Да		Да
	Да		Да		Да		Да
	Нет		Да		Да		Да
	Да		Нет		Нет		Нет
	Да		Да		Да		Да
	Да		Нет		Нет		Нет
	Да		Да		Да		Да
	Да		Да		Да		Нет
	Да		Да		Да	9*	Да
	Да, любое число		Нет		Нет		Да или отсутствует
	Да	11*	Да	11*	Да		Да
	Да		Да или отсутствует		Да или отсутствует		Любое число
	Да или отсутствует		Да		Да
	Да		Любое число		Любое число
	Да
	Нет
17*	Да
	Да или отсутствует
	Да
	Любое число

 

Примечание – Если на вопрос «Во время пребывания в ППЭ наблюдатели контактировали с лицами и т.д.» в позиции «иные лица» (вопрос отмечен символом * в таблице 1) контактное лицо дает положительный ответ, то при формировании заключения такой ответ следует интерпретировать как невыполнение требований к порядку осуществления общественного наблюдения.

 

Таблица 2 – Эталонные ответы на вопросы листов мониторинга (СИЦ, ППИ, Общественные организации, ОО ВО, ПОО)

Объект: СИЦ	Объект: ППИ	Объект: Общ.орг.	Объект: ОО ВО, ПОО
№ вопроса	Эталонный ответ	№ вопроса	Эталонный ответ	№ вопроса	Эталонный ответ	№ вопроса	Эталонный ответ
	Да		Да		Да		Да
	Да		Да		Да		Да
	Да		Да		Любое число		Да
	Да		Да		Да		Да
	Да		Да		Да		Да
	Да		Нет		Да		Да
	Да		Да		Нет		Да
	Нет		Да		Да		Да
	Нет		Да		Да
	Нет		Да		Д а
	Нет		Любое число		Да
			Да или отсутствует		Да
			Нет или отсутствует
			Нет
			Да

 

Приложение В

Формы листов мониторинга

Основные сведения

Перечень вопросов, содержащих требования	Ответы на вопросы	Примечание эксперта
Да/Нет
1. Наблюдатели прибыли в ППЭ не позднее, чем за один час до начала проведения экзаменов
2. Наблюдатели предъявили документы, подтверждающие их личность и полномочия (без напоминания)
3. Наблюдатели создавали помехи организаторам, членам ГЭК и участникам ЕГЭ
4. Наблюдатели свободно перемещались по ППЭ
5. Наблюдатели осмотрели все аудитории для участников ЕГЭ до начала экзамена
6. Наблюдатели осмотрели все помещения для представителей СМИ, общественных наблюдателей и иных лиц, имеющих право присутствовать в ППЭ в день экзамена
7. Наблюдатели осмотрели помещение для медицинского работника
8. Наблюдатели использовали средства связи и иные предметы личного пользования только в Штабе ППЭ
9. При проведении инструктажа участников ЕГЭ наблюдатели присутствовали в аудиториях, задействованных в проведении экзамена
10. Во время выполнения экзаменационной работы участниками ЕГЭ наблюдатели присутствовали в аудиториях (в примечаниях эксперта указать время, проведенное в аудитории)
11. Наблюдатели присутствовали в аудиториях при окончании выполнения экзаменационной работы
12. Наблюдатели присутствовали при раскладке и упаковке экзаменационных материалов, собранных у участников ЕГЭ
13. Наблюдатели присутствовали при сканировании экзаменационных работ в ППЭ
14. Наблюдатели своевременно передали формы ППЭ-18-МАШ руководителю ППЭ
15. Заполненные формы ППЭ-18-МАШ не содержали помарок и неточностей
16. За нарушение порядка наблюдатели были удалены из ППЭ членами ГЭК (указать ФИО в примечании эксперта)
17. Во время пребывания в ППЭ наблюдатели контактировали с лицами, находящимися в ППЭ, а именно: – членами ГЭК – руководителем ППЭ – должностным лицом Рособрнадзора – должностным лицом ОИВ – иными лицами (проставить ответ напротив каждой категории)
18. Во время пребывания в ППЭ наблюдатели оперативно сообщали о нарушениях руководителю ППЭ (члену ГЭК)
19. Наблюдатели находились на ППЭ до окончания экзамена
20. Продолжительность пребывания наблюдателей на ППЭ (час., мин.)

 

Дополнительные сведения

Описание проблем, возникающих у наблюдателей при осуществлении общественного наблюдения в текущем году (раздел заполняется со слов контактных(-ого) лиц(-а)

Описание проблемы	Причина возникновения	Мероприятия, направленные на предупреждение повторного возникновения проблемы
1.
2.
3.

 

Контактное (-ые) лицо (-а):

_________________ ______________________ ___________________

^{(должность) (подпись) (Ф.И.О.)}

_________________ ______________________ ___________________

^{(должность) (подпись) (Ф.И.О.)}

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Заключение эксперта

Требования к проведению общественного наблюдения в ППЭ выполнены

o в полном объеме

o частично

Мнение эксперта

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

 

Эксперт по мониторингу ___________________ ___________________

^{(подпись) (Ф.И.О.)}

Основные сведения

Перечень вопросов, содержащих требования	Ответы на вопросы	Примечание эксперта
Да/Нет
1. Наблюдатели прибыли в РЦОИ до начала обработки результатов ЕГЭ
2. Наблюдатели предъявили документы, подтверждающие их личность и полномочия (без напоминания)
3. Наблюдатели согласовали с руководителем РЦОИ возможность доступа в различные помещения РЦОИ и вопросы взаимодействия в РЦОИ
4. Наблюдатели вмешивались в работу и создавали помехи сотрудникам РЦОИ
5. Наблюдатели перемещались только по помещениям РЦОИ, доступ в которые был согласован с руководителем РЦОИ
6. Наблюдатели использовали средства связи и иные предметы личного пользования
7. Наблюдатели осуществляли контроль всех процедур, осуществляемых в день присутствия наблюдателя в РЦОИ
8. Наблюдатели своевременно передали формы РЦОИ-18 руководителю РЦОИ
9. Заполненные формы РЦОИ-18 не содержали помарок и неточностей
10. За нарушение порядка наблюдатели были удалены из РЦОИ членами ГЭК или руководителем РЦОИ (указать ФИО в примечании эксперта)
11. Во время пребывания в РЦОИ наблюдатели контактировали с лицами, находящимися в РЦОИ, а именно: – членами ГЭК – руководителем РЦОИ – должностным лицом Рособрнадзора – должностным лицом ОИВ – иными лицами (проставить ответ напротив каждой категории)
12. Во время пребывания в РЦОИ наблюдатели оперативно сообщали о нарушениях руководителю РЦОИ (члену ГЭК)
13. Наблюдатели находились в РЦОИ до завершения сканирования всех бланков ЕГЭ и машиночитаемых форм
14. Продолжительность пребывания наблюдателей в РЦОИ (час., мин.)

 

Дополнительные сведения

Описание проблем, возникающих у наблюдателей при осуществлении общественного наблюдения в текущем году (раздел заполняется со слов контактных(-ого) лиц(-а)

Описание проблемы	Причина возникновения	Мероприятия, направленные на предупреждение повторного возникновения проблемы
1.
2.
3.

 

Контактное (-ые) лицо (-а):

_________________ ______________________ ___________________

^{(должность) (подпись) (Ф.И.О.)}

Заключение эксперта

Требования к проведению общественного наблюдения в РЦОИ выполнены

o в полном объеме

o частично

Мнение эксперта

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

 

Эксперт по мониторингу ___________________ ___________________

^{(подпись) (Ф.И.О.)}

 

Основные сведения

Перечень вопросов, содержащих требования	Ответы на вопросы	Примечание эксперта
Да/Нет
1. Наблюдатели прибыли в ППЗ до начала обработки результатов ЕГЭ
2. Наблюдатели предъявили документы, подтверждающие их личность и полномочия (без напоминания)
3. Наблюдатели согласовали с председателем ПК вопросы взаимодействия в ППЗ
4. Наблюдатели вмешивались в работу и создавали помехи сотрудникам ППЗ, Экспертам ПК
5. Наблюдатели перемещались только по помещениям ППЗ, доступ в которые был согласован с председателем ПК
6. Наблюдатели использовали средства связи и иные предметы личного пользования
7. Наблюдатели осуществляли контроль всех работ, осуществляемых в ППЗ в день наблюдения
8. Наблюдатели своевременно передали формы ППЗ-18 председателю ПК
9. Заполненные формы ППЗ-18 не содержали помарок и неточностей
10. За нарушение порядка наблюдатели были удалены из помещений ПК членами ГЭК или председателем ПК (указать ФИО в примечании эксперта)
11. Во время пребывания в ППЗ наблюдатели контактировали с лицами, находящимися в ППЗ, а именно: – членами ГЭК – председателем ПК – должностным лицом Рособрнадзора – должностным лицом ОИВ – иными лицами (проставить ответ напротив каждой категории)
12. Во время пребывания в ППЗ наблюдатели оперативно сообщали о нарушениях председателю ПК (члену ГЭК)
13. Наблюдатели находились на ППЗ до завершения проверки всех экзаменационных работ
14. Продолжительность пребывания наблюдателей на ППЗ (час., мин.)

 

Дополнительные сведения

Описание проблем, возникающих у наблюдателей при осуществлении общественного наблюдения в текущем году (раздел заполняется со слов контактных(-ого) лиц(-а)

Описание проблемы	Причина возникновения	Мероприятия, направленные на предупреждение повторного возникновения проблемы
1.
2.
3.

 

Контактное (-ые) лицо (-а):

_________________ ______________________ ___________________

^{(должность) (подпись) (Ф.И.О.)}

_________________ ______________________ ___________________

^{(должность) (подпись) (Ф.И.О.)}

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Заключение эксперта

1. Требования к проведению общественного наблюдения в ППЗ выполнены

o в полном объеме

o частично

2. Работа общественных наблюдателей на ППЗ

o результативна

o нерезультативна

3. Выявлены нарушения в деятельности общественных наблюдателей

o не соблюдались правила взаимодействия с лицами в ППЗ

o отчетная документация подготовлена с задержкой или неверно заполнена

o превышены полномочия общественного наблюдателя

Мнение эксперта

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

 

Эксперт по мониторингу ___________________ ___________________

^{(подпись) (Ф.И.О.)}

 

Основные сведения

Перечень вопросов, содержащих требования	Ответы на вопросы	Примечание эксперта
Да/Нет
1. Наблюдатели прибыли на место работы КК до начала рассмотрения апелляций
2. Наблюдатели предъявили документы, подтверждающие их личность и полномочия (без напоминания)
3. Наблюдатели согласовали с председателем КК вопросы взаимодействия в помещении работы КК
4. Наблюдатели вмешивались в работу и создавали помехи членам КК
5. Наблюдатели перемещались только по помещениям, доступ в которые был согласован с председателем КК
6. Наблюдатели использовали средства связи и иные предметы личного пользования
7. Наблюдатели осуществляли контроль всех работ, осуществляемых в помещении КК в день наблюдения
8. За нарушение порядка наблюдатели были удалены с места работы КК членами ГЭК или председателем КК (указать ФИО в примечании эксперта)
9. Во время пребывания на месте работы КК наблюдатели контактировали с лицами, занятыми в рассмотрении апелляций, а именно: – членами ГЭК – председателем КК – иными лицами (проставить ответ напротив каждой категории)
10. Во время пребывания на ППЗ наблюдатели оперативно сообщали о нарушениях председателю КК или членам ГЭК (в случае их присутствия)
11. Наблюдатели находились в помещении работы КК до завершения рассмотрения всех поступивших апелляций
12. Продолжительность пребывания наблюдателей на месте работы КК

 

Дополнительные сведения

Описание проблем, возникающих у наблюдателей при осуществлении общественного наблюдения в текущем году (раздел заполняется со слов контактных(-ого) лиц(-а)

Описание проблемы	Причина возникновения	Мероприятия, направленные на предупреждение повторного возникновения проблемы
1.
2.
3.

 

Контактное (-ые) лицо (-а):

_________________ ______________________ ___________________

^{(должность) (подпись) (Ф.И.О.)}

_________________ ______________________ ___________________

^{(должность) (подпись) (Ф.И.О.)}

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Заключение эксперта

1. Требования к проведению общественного наблюдения на месте работы КК выполнены

o в полном объеме

o частично

2. Работа общественных наблюдателей на месте работы КК

o результативна

o нерезультативна

3. Выявлены нарушения в деятельности общественных наблюдателей

o не соблюдались правила взаимодействия с лицами на месте работы КК

o превышены полномочия общественного наблюдателя

Мнение эксперта

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

 

Эксперт по мониторингу ___________________ ___________________

^{(подпись) (Ф.И.О.)}

 

 

Основные сведения

Перечень вопросов, содержащих требования	Ответы на вопросы	Примечание эксперта
Да/Нет
Деятельность куратора СИЦ
1. Куратор СИЦ провел инструктаж общественных наблюдателей не позднее, чем за 10 дней до начала первого экзамена
2. В листе ознакомления с Уведомлением о запрете использования видео- и фотоматериала, графических, текстовых, программных и иных элементов содержания портала smotriege.ru и основных запретах при работе на данном портале имеются подписи всех общественных наблюдателей, работающих в СИЦ
3. Куратор СИЦ распределил задания между общественными наблюдателями на портале smortiege.ru за 1 день до экзамена
4. Куратор СИЦ ведет учет исполнения графика наблюдения общественными наблюдателями
Деятельность общественных наблюдателей
5. Наблюдатели предъявили документы, подтверждающие их личность и полномочия
6. Наблюдатели прибыли в СИЦ не позднее 9.00 в соответствии с графиком наблюдения
7. Наблюдатели осуществляли онлайн наблюдение до конца времени, установленного единым расписанием проведения экзамена по соответствующему предмету
8. Общественные наблюдатели из числа студентов образовательных организаций высшего образования нарушали правила работы на портале
9. Общественные наблюдатели из числа студентов образовательных организаций высшего образования нарушали правила поведения в СИЦ
10. Общественные наблюдатели из числа студентов профессиональных образовательных организаций нарушали правила работы на портале
11. Общественные наблюдатели из числа студентов профессиональных образовательных организаций нарушали правила поведения в СИЦ

 

Дополнительные сведения

Описание проблем, возникающих у наблюдателей при осуществлении общественного наблюдения (раздел заполняется со слов контактных(-ого) лиц(-а))

Краткое описание проблемы	Причина возникновения	Мероприятия, направленные на предупреждение повторного возникновения
1.
2.
3.

 

Контактное (-ые) лицо (-а):

_________________ ______________________ ___________________

^{(должность) (подпись) (Ф.И.О.)}

_________________ ______________________ ___________________

^{(должность) (подпись) (Ф.И.О.)}

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Заключение эксперта

1. Требования к организации и проведению онлайн наблюдения в СИЦ выполнены

o в полном объеме

o частично

3. Работа общественных наблюдателей в СИЦ

o результативна

o нерезультативна

2. Выявлены нарушения

o в деятельности куратора СИЦ

o в деятельности общественных наблюдателей: превышены полномочия общественного наблюдателя

o в деятельности общественных наблюдателей: не соблюдались правила взаимодействия с лицами в СИЦ

 

Мнение эксперта

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

Эксперт по мониторингу ___________________ ___________________

^{(подпись) (Ф.И.О.)}

 

В.6 Форма листа мониторинга образовательной организации высшего образования или профессиональной образовательной организации

 

Форма М-6э

Лист мониторинга №__________

 

Объект: образовательная организация - _________________________________________

___________________________________________________________________________

^{(наименование организации полностью)}

Дата мониторинга: ____ сентября.2017 г.

Контактное (-ые) лицо (-а): _____________________________________________________

_____________________________________________________________________________

^{(Ф.И.О., должность)}

Основные сведения

Перечень вопросов, содержащих требования	Ответы на вопросы	Примечание эксперта
Да/Нет
1. Студенты ежегодно информируются о возможности участия в общественном наблюдении за ходом процедур оценки качества образования в субъекте РФ в рамках осваиваемой ОПОП
2. Студенты ежегодно информируются о возможности участия в общественном наблюдении за ходом процедур оценки качества образования в субъекте РФ в рамках программы ДПО
3. В образовательной организации назначены лица, ответственные за формирование и развитие группы общественных наблюдателей образовательной организации
4. Взаимодействие между образовательной организацией и ОИВ регламентировано договором о проведении практики студентов
5. В образовательной организации утверждены программы практик (дисциплин), предусматривающие работу студентов в качестве общественных наблюдателей
6. В образовательную организацию ежегодно поступает запрос от ОИВ об участии студентов в общественном наблюдении (по этапам)
7. Между ответственным лицом образовательной организации и куратором от ОИВ осуществляется регулярное взаимодействие
8. Образовательная организация совместно с ОИВ ежегодно проводит конференцию по результатам участия студентов в общественном наблюдении за ходом процедур оценки качества образования в субъекте РФ
9. Деятельность общественных наблюдателей из числа с 123456789Следующая ⇒ Поделиться с друзьями: Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима... Наброски и зарисовки растений, плодов, цветов: Освоить конструктивное построение структуры дерева через зарисовки отдельных деревьев, группы деревьев... Автоматическое растормаживание колес: Тормозные устройства колес предназначены для уменьше­ния длины пробега и улучшения маневрирования ВС при... Папиллярные узоры пальцев рук - маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни...  © cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста. Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы! 0.171 с.