преступника, характеризующие степень его

Общественной опасности

■ Каждый из описанных выше типов несовершенно­
летних преступников (корыстный, насильственный, коры­
стно-насильственный) в свою очередь может подразде­
ляться на своеобразные подтипы: 1) с установкой на пре­
ступную деятельность; 2) с антиобщественной направ­
ленностью, не достигшей уровня преступной установки;
3) с неустойчивой направленностью; 4) с положительной
направленностью. 1

I подтип. К несовершеннолетним преступникам с установкой на преступную деятельность относятся подростки, систематически совершавшие преступления и оказавшиеся в местах лишения свободы лишь после вто-

рой, а то и после третьей судимости. За первое преступ­ление, как правило, следовало условное осуждение, за второе - отсрочка исполнения приговора, и лишь на тре­тий раз преступник оказывался в ВТК. Поскольку первые две судимости такими подростками не воспринимались в качестве заслуженного наказания, в дальнейшем они уверовали в свою безнаказанность (иногда этому способ­ствовало положение родителей) и продолжали свою пре­ступную деятельность.

Совершение преступления для таких несовершен­нолетних становилось обычным делом и обусловлива­лось их деформированными взглядами, установками, ориентациями. Они не просто использовали в своих ин­тересах провоцирующие обстоятельства, но и активно создавали их сами, преодолевая на этом пути достаточно сложные преграды.

Из числа обследованных и изученных осужденных несовершеннолетних этого подтипа оказалось 27 %. Фак­тически все они были отключены от положительной сре­ды, их интересы связывались с преступной деятельно­стью, они неоднократно ранее привлекались к уголовной и административной ответственности.

Подавляющее большинство состояло в действую­щих преступных группировках, в которых проходил их до­суг. Положительной динамики в их поведении не наблю­далось, что позволяло с высокой степенью вероятности прогнозировать совершение умышленных преступлений с их стороны.

Из 10 криминогенных факторов, характеризующих модель личности несовершеннолетнего преступника, максимально выраженными в I подтипе (по 7 баллов) оказались: «Негативное влияние на подростка со сторо­ны родителей или лиц, их заменяющих», «Общение под­ростка вне семьи с лицами ранее судимыми, совершаю­щими преступления и правонарушения», «Совершение

 

2П

подростком в прошлом (до момента его изучения) пре­ступлений».

По 6 баллов (что характеризует высокую степень выраженности), получили криминогенные факторы: «Не­занятость подростка учебной и трудовой деятельно­стью», «Отсутствие контроля за поведением подростка со стороны семьи, школы, милиции», «Подчиненность подростка влиянию антиобщественной среды» (см.таб. 2

Сопоставляя между собой вышеперечисленные факторы, можно сделать вывод о тесной взаимосвязи их между собой. Действительно, неприязненные и враждеб­ные отношения (27%), отношения равнодушия и безраз­личия (48%) в родительской семье выталкивают подрост­ка на улицу в компанию ему подобных. Далее, общаясь с лицами ранее судимыми (84%), совершающими преступ­ления (50%), правонарушения (45%), он преждевременно оставляет школу (81%). В результате этого контроль за его поведением со стороны семьи, школы и милиции те­ряется (85%), и подросток полностью попадает под влия­ние антиобщественной среды (77%), что практически с неизбежностью приводит его к совершению преступле­ний.

Проанализируем несколько подробнее криминоло­гические факторы, определяющие подтип личности несо­вершеннолетнего с установкой на преступную деятель­ность.

Так, например, фактор «Негативное влияние на подростка со стороны родителей или лиц, их заменяю­щих» состоит из комплекса сочетающихся между собой признаков, таких как: «состав родительской семьи подро­стка», «наличие неблагоприятных факторов во взаимоот­ношениях между родителями», «характер отношений подростка с родителями», «наличие судимости у родите­лей».

Анализируя признак «состав родительской семьи», следует отметить, что только в 59 % случаев у обследо­ванных данного подтипа оказались оба родителя. Причем у 27% опрошенных оказались только одна мать, в 14% случаев подростки вообще росли и воспитывались за пределами родительской семьи.

Еще более значимое негативное влияние на фор­мирование личности.подростка оказывает «характер взаимоотношений между родителями», а также «подро­стка с родителями». Так, например, пьянство, скандалы, драки отмечались в 39% родительских семей обследо­ванных; совершение членами семей преступлений и пра­вонарушений в 19% случаев, иные неблагоприятные факторы в 34% семей. Во взаимоотношениях «подростка с родителями» откровенно враждебные отношения отме­чаются в 25% случаев, отстраненность и отчужденность в 68%. Наконец, в 32% семей родители оказались ранее судимыми. Лишь в 8% родительских семей можно с оп­ределенной уверенностью констатировать благоприят­ную обстановку.

Следующий криминогенный фактор «Общение под­ростка вне семьи с лицами ранее судимыми, совершаю­щими преступления и правонарушения» образует соче­тание следующих признаков: «общение несовершенно­летнего с ранее судимыми лицами», «общение несовер­шеннолетнего с совершающими преступления или пра­вонарушения», «регулярность и длительность общения подростка с указанными выше лицами».

Подавляющее большинство несовершеннолетних преступников рассматриваемого подтипа (84%) проводи­ли свой досуг преимущественно в компаниях с ранее су­димыми. Причем все свободное время посвящали такому общению 61% обследованных подростков, достаточно часто общались 16% несовершеннолетних с установкой на преступную деятельность.

 

Ровно половина обследованных проводили свой досуг с лицами, совершающими преступления. Почти 54% несовершеннолетних регулярно общались с «дейст­вующими» преступниками, а 59% - свыше одного года. Еще более высокие цифры (до 65%) характеризуют несо­вершеннолетних, поддерживающих регулярные и дли­тельные контакты с лицами, совершающими правонару­шения. Подавляющее большинство обследованных об­щалось с лицами, совершающими преступления и право­нарушения: по месту жительства - 36% и 41% соответст­венно; по месту проведения досуга - 14% и 23%; по иным местам - 27% и 23%.

Криминогенный фактор «Совершение подростком в прошлом преступлений» образуется из сочетания сле­дующих информативных признаков: «возраст несовер­шеннолетнего при первой судимости», «количество су­димостей у подростка», «возраст, в котором обследован­ный впервые оказался в местах лишения свободы», «первое преступление было совершено в одиночку или в группе».

Наиболее криминогенным для данного типа счита­ется 15 летний возраст (68%). 14-летние составили 22%, 16-летние - 10%, а вот среди 17-летних не оказалось ни одного. Отмеченная особенность связана с ранней кри­минализацией подростков этого типа, поэтому и первая судимость у них появляется в основном в 14-15-летнем возрасте.

ГУ несовершеннолетних рассматриваемого подтипа весьма высок уровень рецидива. Так, например, 32% су­димы один раз, 38% - два раза, 30% - свыше двух раз.

Это вполне согласуется с высказанным ранее тези­сом, что несовершеннолетние с установкой на преступ­ную деятельность значительно раньше криминализиру­ются, примерно с 10-11 лет. Вначале они привлекаются к уголовной ответственности с условным наказанием, за-

тем отсрочкой исполнения приговора и лишь после этого оказываются в местах лишения свободы.

Процентное соотношение признака «количество су­димостей у подростка» тесно коррелирует с признаком «в каком возрасте подросток впервые оказался в местах лишения свободы». Так, в 14-летнем возрасте впервые попали в колонию 27%; в 15-летнем - 41%; в 16-летнем -25% и 17-летнем - 7% обследованных несовершеннолет­них. И вновь лидируют 15-летние. Следует отметить, что времени от первой до второй и третьей судимости про­ходит крайне мало - от 1 до 6 месяцев, то есть повторные преступления совершаются несовершеннолетними, осу­жденными условно или с отсрочкой приговора почти сра­зу после выхода из зала суда.

Представляет интерес анализ признака «в одиночку или в группе было совершено первое и последнее пре­ступление». Если первое преступление несовершенно­летними было совершено в одиночку 32% обследован­ных, то последнее - 37% случаев. Другими словами, со временем приобретая преступный опыт, подростки ста­новятся более дерзкими, уверенными в себе, с. меньшим страхом идущими в одиночку на совершение преступле­ний./

Фактор «Незанятость подростка учебной и трудовой деятельностью» складывается из следующих сочетаю­щихся между собой признаков: «возраст несовершенно­летнего», «продолжительность уклонения его от учебы и работы», «общение подростка с ранее судимыми, совер­шающими преступления и правонарушения», «отноше­ние подростка к своему неправильному поведению (са­мооценка)».

/Среди несовершеннолетних с установкой на пре­ступную деятельность 14-летних не оказалось, 15-летние составили 14% из обследованного типа, 16-летние - уже 34% и 17-летние - 52%. С годами молодые преступники

 

«матереют», становятся опытнее, эгоистичнее, циничнее,

самоувереннее.

1 Поскольку второй и третий признаки данного крими­ногенного фактора рассматривались нами ранее, остано­вимся на самооценке несовершеннолетних преступников. У данного подтипа преступника самый высокий уровень одобрения и согласия со своим противоправным поведе­нием, нежелания менять его в лучшую сторону - 46%. В индивидуальных беседах с некоторыми осужденными об­следуемого типа выяснилось, что это далеко не бравада, а достаточно устойчивое представление и отношение к своему поведению. В 27% случаев несовершеннолетние не задумываются над ним, попросту относятся безраз­лично. И лишь 18% высказали осознание и осуждение своего неправильного поведения, что в два раза меньше по сравнению с другими типами преступнико в.!

Фактор «Отсутствие контроля за поведением под­ростка со стороны семьи, школы и милиции» характери­зуется совокупностью следующих признаков: «причины преждевременного оставления подростком школы», «ха­рактер трудовой деятельности подростка», «возраст, с которого стал употреблять спиртное», «общение с ранее судимыми лицами, совершающими преступления и пра­вонарушения».

Среди причин оставления школы у рассматривае­мого подтипа наибольшее влияние имеет антиобщест­венная среда (23%); недисциплинированность (21%); от­сутствие контроля со стороны родителей (11%). Все эти причины достаточно тесно коррелируют и дополняют

друг друга.

Характер трудовой деятельность несовершенно­летнего сам по себе недостаточно информативен, по­скольку основной массив обследованных на момент их изучения отбывал наказание в ВТК. При всем том, что подавляющее большинство осужденных училось (61%),

квалифицированным трудом были заняты 7%, неквали­фицированным - 11%, значительная часть (21%) не учи­лись и не работали. Думается, что это характеризует их стойкое неприятие учебы и труда как общегражданских обязанностей.

ГДовольно интересные цифры были получены при анализе возраста, с которого обследованные стали упот­реблять спиртные напитки. По сравнению с другими (ме­нее общественно-опасными) подтипами эта категория несовершеннолетних выглядит даже выигрышней. Так, например, до 14 лет приобщилось к спиртному 50%, с 15 лет - 30%, с 16 лет - 5%, с 17 лет - 0%. В других подтипах несовершеннолетних отмечается более раннее приоб­щение к спиртному. Для данного подтипа алкогольная деморализация нехарактерна, у него более общественно опасные личностные деформации в сфере поведения, общения, отношения к ценностям^

Фактор «Подчиненность подростка влиянию анти­общественной среды» включил в себя следующие со­ставляющие признаки: «характер влияния на подростка со стороны родителей», «уклонение от посещения шко­лы», «общение с ранее судимыми, совершающими пре­ступления и правонарушения», «степень зависимости подростка от влияния неформальной группы».

Для рассматриваемого подтипа личности несовер­шеннолетнего преступника характерно крайне неблаго­приятное влияние со стороны родительской семьи. Всего в 7% случаев отмечается взаимопонимание родителей и подростков, участливое и теплое отношение друг к другу. В основном, в 68% случаев положительное влияние от­сутствует, а в 25% случаев отмечается крайне неблаго­приятное, враждебное отношение.

Такие подростки с крайним нежеланием посещали общеобразовательную школу. Лишь в 11% отмечалось систематическое и добровольное посещение школы; в

 

59% - посещение школы было нерегулярным, под прину­ждением родителей; в 30% случаев вообще имел место категорический отказ.

[Наконец, следует обратить внимание на степень за­висимости подростка от влияния неформальной группы. Преступники этого подтипа более независимы от мнения неформальной группы, чем другие. Вообще не состояли в группе - 16% из числа обследованных, 22% - абсолютно не зависели от влияния группы, 36% - лишь в незначи­тельной мере прислушивались к мнению группы. При этом, если в качестве лидеров групп выступала, вроде бы, небольшая часть - лишь 7% из'числа обследованных, то авторитетными членами группы-считались 46% несо­вершеннолетних, что в два с лишним раза превышает тот же показаталь по сравнению с другими типами преступ­ников^.^

Оставшиеся криминогенные факторы для данного типа несовершеннолетнего преступника малоинформа­тивны, поэтому рассмотрение их представляется нецеле­сообразным.

Vll подтип, Несовершеннолетние преступники с ан­тиобщественной направленностью, не достигшей уровня преступной установки, составили 42% из числа обследованных осужденных. Для них характерно доста­точно частое совершение правонарушений, а в благо­приятной (провоцирующей) ситуации и преступлений. Формирование их личности происходило, как правило, в противоречивой среде, хотя эпизодические положитель­ные контакты у них отчасти сохранились.

Подростки этого подтипа совершают преступления, в большинстве случаев находясь в нетрезвом состоянии, чаще в группе, чем в одиночку. Правда, они реже высту­пают в роли организаторов преступлений, чаще являются подстрекателями или пассивными исполнителями. В си-

туациях противодействия чаще пасуют и отказываются от совершения преступления или доведения начатого до конца.

S/ Несовершеннолетние преступники этого подтипа характеризуются относительно умеренной, но достаточно устойчивой личностной деформацией, хотя положитель­ные изменения их конкретной социальной среды вполне возможны. Как отмечается в специальной литературе¹, если ранний период деятельности таких лиц в большин­стве случаев характеризовался совершением групповых преступлений насильственного характера, а корыстная направленность встречалась реже, сочетаясь, как прави­ло, с насильственной, то в последний период большинст­ву этих лиц стала присуще широкая криминализация, ко­рыстные тенденции проявлялись чаще и резче. Наблю­дается пьяная агрессивность, усугубление анархистско-пренебрежительного отношения к собственности, непри­косновенности личности в сочетании с попытками любым путем добыть средства на спиртное.

Максимально информативными и наиболее выра­женными в данном подтипе несовершеннолетних пре­ступников оказались следующие криминогенные факто­ры: «Негативное влияние на подростка со стороны роди­телей, или лиц, их заменяющих», «Совершение подрост­ком в прошлом преступлений» (по 7 баллов), «Незаня­тость подростка учебой и работой», «Подчиненность подростка влиянию антиобщественной среды» (по 6 бал­лов), «Продолжительность употребления подростком спиртных напитков» (5 баллов - при усредненном показа­теле 5,3 баллов) (см. таб. 2 и 4Ь

Поскольку перечисленные факторы, за исключени­ем последнего, характеризуют и ранее описанный подтип

¹ Д о л г о в а А. И. и др. Указ. раб. С.127.

 

личности несовершеннолетнего преступника (с установ­кой на преступную деятельность), анализ признаков дан­ного подтипа проведем лишь в сравнении с предыдущим. Н/ данного подтипа преступника более благоприя­тен, чем у предыдущего, состав родительской семьи Свыше двух третей подростков этой категории (77% имели обоих родителей, с одной матерью проживали лишь 16% несовершеннолетних. Состояние психологиче­ского климата в обследованных семьях оценивается так же более благополучным - в два раз больше родитель еких семей, в которых отмечается теплое, участливое покровительственное отношение к своим детям (14% и

7%).

По количеству судимостей несовершеннолетние антиобщественной направленностью (II подтип) соотнс сятся с несовершеннолетними с установкой на престуг ную деятельность (I подтип) следующим образом: если судимых по одному и второму разу несколько больше среди первых, то доля лиц с тремя и более судимостями у II подтипа втрое превышает аналогичный показатель I подтипа. Возраст при первой судимости у представите­лей II подтипа значительно выше. Так, например, среди 16-17-летних он превышает в два раза. В места лишения свободы впервые они попали, приблизительно, в одина­ковом возрасте, и первое преступление соответственно «в одиночку или в группе» ими было совершено в равном

соотношении.

По возрастному признаку 14-15-летних из числа представителей II подтипа в полтора раза меньше, чем I подтипа. Наоборот, систематически и добровольно по­сещавших школу среди преступников II подтипа оказа­лось почти в два раза больше (соответственно 20% и 11%); а общающихся с положительной средой в три раза (соответственно 15% и 5%).

В два раза больше подростков с антиобщественной направленностью по сравнению с несовершеннолетними с установкой на преступную деятельность среди желаю­щих изменить свое поведение в лучшую сторону (36% и 18%) и, наоборот, в 1,7 раз меньше среди тех, кто не осуждает своего противоправного поведения.

В общении с членами преступных группировок представители. II подтипа проявляют меньшую зависи­мость и подчиненность, чем несовершеннолетние I под­типа (53% и 59%). У них больше выражены положитель­ные свойства личности, которые позволяют в какой-то мере противостоять криминогенному воздействию со стороны таких группировок.

Анализ возраста, с которого несовершеннолетние преступники стали употреблять спиртные напитки, свиде­тельствует о том, что представители II подтипа заметно раньше проявили к ним интересно 14 лет, соответствен­но 57% и 50%). Это подтверждается и выводами других исследователей, занимавшихся данной проблемой.

Менее информативные факторы, такие как «Нали­чие психической аномалии, не исключающей вменяемо­сти», «Низкий образовательный и культурный уровень родительской семьи» представлены среди II и I типов не­совершеннолетних преступников, примерно, одинаково]

ПИ подтип. Неустойчивый подтип личности несо­вершеннолетнего преступника в обследованной выборке составил 30%. Деформации этой категории несовершен­нолетних и ее микросреды выражены незначительно, бо­лее выпукло здесь представлены дефекты механизма взаимодействия среды и личности в сложных жизненных ситуациях. Подавляющее большинство преступлений со­вершается такими подростками под достаточно жестким воздействием ситуаций (47%), которые возникали не по их вине.

 

Значительное большинство таких несовершенно­летних находятся в поле положительного воздействия среды, причем криминогенное влияние чаще всего нахо­дится не в досуговой сфере, а в родительской семье. По­добная картина характерна почти для каждого третьего обследованного подростка указанного подтипа.

Образ жизни таких несовершеннолетних складыва­ется из сочетания положительных и отрицательных воз­действий, с преобладанием во многих сферах все-таки первых. Преступления ими совершались почти всегда и только в группах, где они играли пассивную, незаметную роль. Следует подчеркнуть, что указанных несовершен­нолетних статистически больше оказалось среди состо­явших на учете в службе ППН милиции, чем отбывавших наказание в ВТК. Именно в отношении такой категории подростков чаще прекращались уголовные дела по не-реабилитирующим основаниям, либо назначалась от­срочка исполнения наказания, и лишь некоторые из них повторно совершали преступления.

Общение с антиобщественными группировками для рассматриваемого подтипа личности несовершеннолет­него преступника не характерно. В ряде случаев отмеча­ются эпизодические контакты, которым достаточно актив­но сопротивляется и сам подросток, и его ближайшее по­ложительное окружение. Вместе с тем, срывы в острых жизненных ситуациях не исключаются и это представляет для них наибольшую опасность. Эти подростки достаточ­но критичны к своему поведению и вполне адекватно оценивают окружающую их среду.

Наиболее информативными факторами для неус­тойчивых несовершеннолетних преступников являются: «Отсутствие контроля за поведением несовершеннолет­него со стороны семьи, школы, милиции», «Негативное влияние на подростка со стороны родительской семьи», «Продолжительность употребления подростком спиртных

напитков», «Общение подростка с лицами ранее суди­мыми, совершающими преступления и правонарушения», «Совершение подростком в прошлом преступлений» (все по 6 баллов) (см. таб. 2 и 4)*^

Общеизвестно, что отсутствие контроля за поведе­нием несовершеннолетнего особенно со стороны семьи приводит к преждевременному его уходу из школы. В прежние времена значительная часть из них оседала в ПТУ, некоторые - шли на производство. Сейчас большин­ство попадает в неформальные группы по месту житель­ства и проведения досуга, где они приобретают, а затем и закрепляют антиобщественный образ жизни. Начинает­ся с употребления спиртного, токсических веществ, нар­котиков, с аморализма, а завершается совершением пре­ступлений.

Этому способствует негативное влияние со стороны родительской семьи, что и выталкивает подростка из сферы положительного воздействия. Следует, однако, заметить, что среди данного подтипа несовершеннолет­них преступников отношения дружбы и взаимопонимания в семье выражены Заметнее, чем в I и II подтипах. Нако­нец, по сравнению с I и II подтипами у неустойчивого под­типа несовершеннолетних меньше было родителей, со­вершавших преступления (5%, 14%, 20%).

(Неустойчивый тип в меньшей степени подвержен алкоголизации. Лишь 39% из их числа приобщились к спиртному в возрасте до 14 лет. В три раза их больше среди не употребляющих спиртное по сравнению с несо­вершеннолетними, характеризующимися наличием уста­новки на преступную деятельность. Меньше ими совер­шалось и правонарушений в состоянии алкогольного опьянения.

Среда общения неустойчивого типа так же значи­тельно благополучнее, нежели чем у I и II подтипов (24%, 5%, 15%). Значительно меньше времени, чем I и II подти-

 

пы они проводили с ранее судимыми лицами, контакты в основном носили эпизодический, зачастую случайный или вынужденный характер.

Подавляющее большинство представителей неус­тойчивого подтипа судимы один раз - таковых 77%, суди­мых два раза - 23%, судимых три и более раз - нет, (в то время как представители I подтипа дважды судимых -38%, три и более - 30%). Для них характерен и более поздний возраст первой судимости, лишь каждый четвер­тый был осужден в возрасте 14 лет. Среди несовершен­нолетних с преступной установкой в этом возрасте было осуждено почти в два раза больше/

\iV подтип. Учитывая то обстоятельство, что пред­ставителей в целом положительной направленности несовершеннолетних преступников в местах лишения свободы оказалось всего двое, дать им детальную харак­теристику не представилось возможным. Единственное, что следует отметить - в целом при положительной среде и позитивном поведении, оказавшись по воле случая в провоцирующей ситуации, один из них совершил изнаси­лование, другой - причинил тяжкие.телесные поврежде­ния своему товарищу по компании. Оба совершили на­сильственные преступления, а в места лишения свободы попали в силу общественной опасности содеянного^

Представляет интерес классификация несовершен­нолетних преступников на основе характеристик микро­среды, прежнего поведения подростка до совершения им преступления¹.

¹ Д о л г о в а А. И., Ерма ков В. Д. Вопросы методики раз­работки классификации несовершеннолетних преступников и ее основания //Типология личности преступника и индивидуальное предупреждение преступлений. М., 1979. С.52-80.

Сравнительный анализ результатов исследования с типами несовершеннолетних преступников, описанных А.И. Долговой и В.Д. Ермаковым, подтвердил многие на­ши выводы и обоснования.

Так, например, при изучении микросреды несовер­шеннолетних преступников оказалось, что каждому из описанных нами типов: а) с установкой на преступную деятельность; б) с антиобщественной направленностью, не достигшей уровня преступной установки; в) неустойчи­вой направленностью; г) в целом положительной направ­ленностью соответствуют и различные типы микросреды.

I подтипу несовершеннолетних преступников соот­ветствовала полная криминогенная зараженность микро­среды. По крайней мере такая микросреда имела место у 78% несовершеннолетних преступников с установкой на преступную деятельность. Здесь представлено все: от пьющих, судимых, совершающих преступления и право­нарушения родителей до аналогичного неблагополучного окружения друзей и знакомых. Положительная среда, как правило, даже не просвечивается, а возникающие у под­ростка единичные контакты с ней желаемого результата не дают.

Для II подтипа несовершеннолетних преступников в большей степени характерна микросреда с неполной криминогенной деформацией. В этом случае родитель­ская семья менее поражена неблагоприятными фактора­ми. Хотя и отмечается злоупотребление спиртным, чаще всего, отцами, и наличие напряженности в семейных от­ношениях, тем не менее судимых родителей уже меньше, совершающих правонарушения - тоже.

Ill подтип несовершеннолетних преступников - «слу­чайный» характеризуется частично зараженной кримино­генной средой. Данному подтипу присуще нарушение со­циальных, в том числе правовых, норм, как правило, в досуговой среде. Обстановка в родительских семьях

 

сравнительно благополучная, совершение преступлений и правонарушений для них не характерно. Ошибки в вос­питании чаще всего связаны с недостаточной педагоги­ческой культурой и образованностью родителей. Престу­пления совершаются такими подростками в основном из-за неспособности их противостоять антиобщественному влиянию со стороны соседних неформальных групп.

Наконец, у IV подтипа несовершеннолетних пре­ступников - в целом с положительной направленностью, наблюдается достаточно устойчивая позитивная микро­среда как в семье, школе, так и в досуговой среде. К со­жалению, этому подтипу не повезло в том, что в отноше­нии его не было целенаправленного, активного положи­тельного воздействия. Не было отрицательного, но и не было особенно положительного. Поэтому основная часть представителей данного подтипа несовершеннолетних пришли к преступлению вследствие недостаточного кон­троля за их поведением со стороны родительской семьи

и школы.

С точки зрения характеристики прежнего поведения несовершеннолетнего (до совершения им преступления), также можно типологизировать обследованный массив. Несовершеннолетние с установкой на преступную дея­тельность (I подтип) на протяжении определенного вре­мени до совершения преступления уже характеризова­лись достаточно устойчивым противоправным поведени­ем. Многие из них еще в раннем подростковом возрасте приобщились к спиртному, мелким кражам, половым кон­тактам. Значительная их часть (30%) оставалась на вто­рой год, примерно столько же (29%) учились крайне пло­хо. Характеризуя содержательную сторону микросреды этого (I) подтипа несовершеннолетних преступников сле­дует отметить, что они сформировались в самом небла­гоприятном окружении, как правило, в микросреде с пол-

ной (75%) и неполной (25%) криминогенной зараженно­стью.

В процессе исследования выяснилось и психиче­ское состояние этих подростков, некоторые их характе­рологические черты. У 40% были констатированы психо­патические черты характера различной степени выра­женности, но, как оказалось, не они сыграли решающую роль в генезисе противоправного поведения. Психопати­ческие черты характера повлияли лишь на интенсивность противоправных действий. У преобладающей же части обследованных подростков этого подтипа (60%) отклоне­ний ни педагоги, ни врачи-психиатры не отмечали¹.

Несовершеннолетние преступники с антиобщест­венной направленностью (II подтип) до совершения пре­ступления характеризовались в основном эпизодическим противоправным поведением. При этом общественная опасность большинства проступков не была столь значи­тельной. Они так же, в подавляющем своем большинстве плохо учились, с нежеланием посещали школу, предпо­читали улично-дворовые компании себе подобных. Пред­ставители данного подтипа несовершеннолетних пре­ступников являлись выходцами из полностью (45-50%) и не полностью (25-30%) криминогенно зараженной микро­среды.

«Неустойчивый» подтип в отличие от предыдущих двух формировался примерно в равных долях из микро­сред с полной, неполной и частичной криминогенной за­раженностью. С их стороны (до преступления) админист­ративные правонарушения в основном не наблюдались, для них типичны нежелание учиться, аморальное пове­дение, досуг, связанный с выпивкой, азартными играми.

¹ДолговаА. И., Ермаков В. Д.Указ. раб. С.72.

 

В целом положительный (IV) подтип характеризует­ся тем, что его неудачи в учебе, отсутствие взаимопони­мания со сверстниками, эпизодические конфликты с ро­дителями или учителями не связаны со стойкими лично­стными нравственно-правовыми деформациями. Здесь больше имеют место ошибки и неудачи подростка в со­циально позитивной деятельности. Интересно то обстоя­тельство, что данному подтипу несовершеннолетних пре­ступников соответствует и микросреда, деформирован­ная по IV подтипу.

Данное обстоятельство позволяет сделать вывод, что по типу микросреды действительно можно опреде­лять искажения, тип деформации личности. И наоборот, если установлен тип деформации поведения несовер­шеннолетнего, очевидно, можно с определенной долей вероятности предполагать тип микросреды, аморальных и противоправных влияний¹.

СВполне понятно, что несовершеннолетние преступ­ники, абсолютно и идеально соответствующие описан­ным типам, в жизни встречаются крайне редко. Практиче­ски приходится сталкиваться с так называемыми «сме­шанными» или «промежуточными» состояниями таки подтипов при некотором преобладании в каждом кон кретном случае одного из них. Типологические оценки подобных случаях основываются на доминирующих фак­торах и признаках, или, точнее, доминировании опреде­ленного их сочетания - комплекса.

С течением времени возможны определенные ко­лебания описанных типов личности несовершеннолетних преступников, связанные с переходом их из одного со­стояния в другое. В основном же отмечается высокая ус­тойчивая стабильность первого типа, достаточно устой-

До л г о в а А. И., Е р м а к о в В. Д. Указ. раб., С.74-75.

чивая (50 на 50) II подтипа и наиболее подвижная чаща п положительную сторону III и особенно IV типов.

Типологическое изучение личности включай i no первых, тщательное изучение в процессе предваритель­ного расследования и судебного разбирательства всех актов противоправного поведения личности, их взаимо связи, мотивации, соотношения с общим характером ее деятельности, отношения личности к соответствующим правонарушениям; анализа социальной среды личности подростка и взаимосвязи его с этой средой, степени эф­фективности применявшихся ранее мер¹.

Во-вторых, обеспечение комплексного воздействия на личность и на ее социальную среду, иначе через неко­торое время личность может вновь вернуться в соответ­ствующую среду и возобновить свою преступную дея­тельность. Группы и лица с существенной деморализа­цией взглядов и поведения служат опорой правонаруши­телям в их запрещаемой обществом деятельности.

В-третьих, преемственность информации об осо­бенностях личности и ее среды на разных стадиях борь­бы с преступлениями (предупреждения правонарушений, расследования, судебного разбирательства, исполнения наказания, ресоциализации после отбытия наказания), а также преемственность мер по коррекции негативных взглядов и привычек поведения.

В-четвертых, коррекция должна включать методику создания таких ситуаций для личности, при которых та вынуждена была бы проявлять и развивать качества, це­нимые и необходимые в позитивной среде, стремилась

¹ Д о л г о в а А. И. и др. Типологические особенности правона­рушителей //Опыт криминологического изучения личности пре­ступника. М., 1981. С.132-133.

 

утвердить себя именно в такой среде, ориентировалась на нее.

Принимая во внимание, что у первого и второго ти­пов личности несовершеннолетних преступников отмеча­ется существенная деформация содержательной сторо­ны сознания и поведения, определенное неприятие по­ложительных отношений и воздействий, корректирующие меры должны быть рассчитаны на достаточно длитель­ный срок. При этом позитивная переориентация такой категории преступников должна сопровождаться дейст­венным внешним контролем за их поведением и образом жизни в целом.

Следует согласиться с точкой зрения А.И. Долговой¹ (проведенное нами исследование подтверждает это), что в настоящее время определяющую роль в генезисе пре­ступного поведения играет не конкретная жизненная си­туация, а те существенные негативные деформации лич­ности, которые во многом и отличают преступников от непреступников. Другое дело, что подростки, совершаю­щие преступления, приобретают личностные деформа­ции в результате длительного влияния на них той кон­кретной среды, в которую они оказались включенными.

Механизм же становления несовершеннолетнего преступника, как правило, сводится к следующему: под­росток воспитывается в семье, которая по разным причи­нам утрачивает на него положительное или оказывает прямое отрицательное влияние, и одновременно сбли­жается с группой сверстников с отклоняющимся поведе­нием. Такая группа генерирует отрицательное влияние и достаточно жестко определяет пове