Определение от 6 апреля 2010 года № 5-В10-4

Айбазова E.H. обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указывая, что 21 июня 2006 г. она приобрела автомобиль, государственный регистрационный номер, производства «ДР.ИНЖ.Х.С.Ф.ПОРШЕ АГ» (Германия). Изготовителем на данное транспортное средство установлена гарантия сроком 2 года. В период эксплуатации автомобиля неоднократно стал проявляться недостаток, не позволяющий использовать автомашину согласно назначению. Поскольку в машине неоднократно обнаруживались недостатки производственного характера и автомашина более сорока дней находились в гарантийном ремонте, просила в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» обязать ООО «Порше Руссланд» принять некачественный автомобиль, обязать ответчиков заменить его на новый качественный автомобиль аналогичной модели, взыскать неустойку за просрочку выполнения требования о замене товара в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки и вплоть до фактического исполнения требования, взыскать руб. в качестве компенсации морального вреда.

Поскольку стороны договорились о заключении мирового соглашения, решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 июня 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2009 г. подлежат отмене, а производство по делу -прекращению с утверждением мирового соглашения.

Комментарий: речь идет о потребительском споре. Компания признала, что машина была куплена с дефектом? Здесь есть подтверждающее условие? В этом смысле это демонстрирует, что такое с подтверждающими условиями? Определяет порядок исполнения обязанностей. Если без подтверждающих, то это просто цена компромисса. Если бы это была просто замена, то она платить деньги не должна была бы. А может быть это только доплата?

Вторая часть. Это пример незаконного мирового соглашения. Мировое соглашение- это соглашение, окончательно урегулирующее спор. требования окончательной урегулированности состоит в том, что на условия мирового соглашения выдается исполнительный лист. Права и обязанности должны носить безусловный характер. А здесь кругом одни условия. Условия- это потенциальные предпосылки возникновения спора. Из мирового соглашения не могут возникать новые спора. Именно поэтому на условия мирового соглашения выдается исполнительный лист. Если из мирового соглашения будут возникать новые споры, значит, мы не достигли соглашения. Никто не знает правды, вот и заключают такие мировые соглашения.

Этой машины еще нет. Она должна быть заказана и привезена, о чем сказано в п.2. если изготовитель снял такие машины с производства и исполнить такое мировое соглашение невозможно. На что выдать исполнительный лист? Из этого мирового соглашения возникнет иск об убытках? Это будет новый спор или тот старый? Какие права будем защищать? Возникшие или те? Это отступное. По ГК соглашение об отступном превращает обязательство в факультативное. Можно вернуться? Наша доктрина исходит из того, что из мирового соглашения не могут возникать споры. Оно не может носить условный характер. На него выдается исполнительный лист для однозначного безусловного исполнения. Отсюда вопроса: может ли мировое соглашение быть соглашением об отступном, потому что по ГК отступное – это факультативное обязательство. Это процессуальное отступное, а не по ГК. Здесь не будет факультативного обязательства.

Можно ли вернуться в первоначальный процесс, когда исполнить мировое соглашение невозможно?

Это мировое соглашение подчинено закону о защите прав потребителей?

ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ ИСКА

Вопрос индивидуализации иска. Статья 39 ГПК- иск имеет предмет и основания, которые могут быть изменены. Изменить можно либо предмет, либо основание. Отсюда появляются элементы иска: предмет, основание, стороны. конечно они не элементы иска, но по элементам иска определяется тождество иска. И в этом смысле понятие тождества иска включает в себя стороны. Тождество иска это соответствие иска самому себе. с этой точки зрения различают внешнее и внутреннее тождество. Внешнее тождество - это тождество двух разных исков. Это тождество иска уже рассмотренного и вновь предъявленного. Сравниваются два разных иска. Внутреннее тождество - правило о том, что на всем протяжении процесса иск должен сохранить внутреннюю тождественность, оставаться тождественным самому себе. Правило внешнего тождества иска закреплено

В ст. 134 ГПК- судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Ст. 220- прекращение производства по делу- если вопросу тождества обнаружились позднее, то суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по тому же предмету, по тем же основаниям, между теми же сторонами.

Ст. 209- законная сила судебного решения. В ч. 2- после вступления в силу решения суда, что стороны и их правопреемники не вправе возбуждать тот же самый спор.

Это и есть правило о тождестве- один и тот же спор может поступить на разрешение суда один раз. Тождественный иск будет отказано в принятии, либо прекращено производство.

Внутреннее тождество- ст. 39- внутренняя тождественность считается обеспеченной, если изменен только один элемент- либо предмет, либо основание. Таким образом, правило внутренней тождественности состоит в запрете менять и предмет и основание одновременно.