Тема 2.6. Поддержание государственного обвинения и участие в рассмотрении уголовных дел судами

 

При решении задач по данной теме необходимо учитывать, что уголовно-процессуальное законодательство признает участие прокурора в судебном разбирательстве уголовных дел обязательным. Осуществляя уголовное преследование в суде, прокурор выступает в качестве государственного обвинителя. Он обеспечивает поддержание государственного обвинения по всем делам, в частности, по делам о преступлениях несовершеннолетних, об организованной преступности, терроризме, бандитизме, умышленных убийствах и других общественно-опасных преступлениях, в том числе и рассматриваемых судом присяжных. Обжалование незаконного и необоснованного судебного решения — обязанность прокурора, вытекающая из его надзорных функций.

Задача № 1

Прокурор Урицкого района принес кассационный представление на приговор суда этого же района. Поддержание представления в кассационной инстанции было поручено прокурору отдела по надзору за законностью судебных постановлений по уголовным делам областной прокуратуры. Ознакомившись с материалами дела, прокурор отдела не усмотрел в них оснований для поддержания представления, о чем уведомил прокурора принесшего данное представление.

Оцените действия прокурора отдела областной прокуратуры?

Задача № 2

Постановлением районного суда от 5 марта 2016 г. осужденному П. отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок наказания времени задержания в качестве подозреваемого. При рассмотрении ходатайства осужденного П. судом не была предоставлена возможность участия в судебном заседании осужденному, его защитнику, а также прокурору. Каких-либо препятствий для вызова осужденного и его защитника у суда не имелось — осужденный содержался в следственном изоляторе № 1, а сведения о защитнике, участвовавшем в уголовном деле, по которому осужден П., в этом деле наличествовали. Однако соответствующие уведомления ни осужденному, ни его защитнику направлены не были. Уведомление прокурору о предоставлении возможности участия в судебном заседании при рассмотрении ходатайства осужденного П. судом также не направлялось.

Имеются ли основания для внесения акта прокурорского реагирования на данное постановление суда?

Если да, то составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования.

Задача № 3

Органы предварительного расследования привлекли к уголовной ответственности Р. по ч. 1 ст. 213 УК РФ. Р. обвиняется в том, что он, находясь в гостях у своего знакомого С., в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений ударил кулаком в лицо жену С., а затем с применением предмета, используемого в качестве оружия, избил С., причинив последнему легкий вред здоровью. Хулиганские действия были прекращены после их пресечения милицией, вызванной соседями.

Районный суд, рассмотрев уголовное дело по обвинению Р., посчитал, что такой признак состава ч. 1 ст. 213 УК РФ, как применение предмета, используемого в качестве оружия, не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства, и, отнеся данное дело к делам частного обвинения, прекратил его за отсутствием заявления потерпевшего (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Постановление о прекращении уголовного дела не обжаловалось и в соответствии с действующим законодательством вступило в законную силу. Через некоторое время прокурору района поступило заявление от гр-ки И. о том, что Р., находясь в пивном баре, рассказывал ему, что от судимости за хулиганство его спас судья, который является племянником его жены.

Назовите меры прокурорского реагирования. Составьте проект одного из соответствующих актов.

Задача № 4

Постановлением районного суда от 15 октября 2016 г. в отношении Л., 8 мая 1986 г. р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В качестве основания для избрания обвиняемому Л. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении указано на то, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил в период непогашенной судимости через незначительный промежуток времени после освобождения из мест отбывания наказания, кроме того, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений корыстной направленности.

Вместе с тем помощником прокурора района, участвовавшим в судебном заседании при рассмотрении судом соответствующего ходатайства следователя, было выявлено следующее. Среди обстоятельств, имеющих значение для избрания меры пресечения, материалами уголовного дела подтверждаются и в ходе судебного заседания были исследованы и установлены такие, как наличие у обвиняемого постоянного места жительства, постоянного места работы и соответственно постоянного источника дохода, а также тот факт, что с потерпевшим он ранее не знаком. Кроме того, в материалах дела отсутствует поручение прокурора на поддержание ходатайства об избрании меры пресечения лицу, возбудившему ходатайство об избрании меры, т. е. следователю, и фактически такое поручение следователю не давалось.

Учитывая изложенное, помощник прокурора в ходе судебного заседания не поддержал ходатайство следователя об избрании Л. меры пресечения в виде заключения под стражу. После получения копии указанного постановления суда помощник прокурора пришел к выводу о наличии оснований для внесения соответствующего представления прокурора.

Прав ли помощник прокурора? Если да, то составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования на указанное постановление суда.

Основная литература

Лазарева, В.А. Прокурор в уголовном процессе: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по юрид. специальностям / В. А. Лазарева. - Москва: Юрайт, 2011. - 296 с.

Прокурорский надзор: учеб. для бакалавров, для студентов вузов, обучающихся по юрид. специальностям и юрид. направлению / под общ. ред. Е. Ю. Винокурова. - 10-е изд., перераб. и доп. - Москва: Юрайт, 2011. - 476 с. - (Бакалавр).

Дополнительная литература

Кожевников, О.А. Участие прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: монография / О. А. Кожевников; М-во образования и науки РФ, Урал. гос. юрид. акад. - Москва: Волтерс Клувер, 2011. – 193 с.

Настольная книга прокурора / Генер. прокуратура РФ, Акад. Генер. прокуратуры РФ; под общ. ред.: С. Г. Кехлерова, О. С. Капинус. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Юрайт, 2013. - 1159 с. - (Настольная книга специалиста).

Приказ Генпрокуратуры РФ от 27.11.2007 № 189
«Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве» / [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».