Показания потерпевшего и свидетеля

Согласно ст. 78 УПК РФ показаниями потерпевшего являются сведения, которые были сообщены им на допросе в процессе досудебного производства по делу либо в суде.

Предмет показаний потерпевшего практически совпадает с показаниями свидетеля, поэтому процедуры их допроса так же одинаковы. Показания потерпевшего являются как средством доказывания истины, так и средством отстаивания им собственных интересов в уголовном процессе. Потому давать показания – это право и одновременно обязанность потерпевшего.

Особое место в показаниях потерпевшего занимают сведения о его субъективном восприятии некоторых обстоятельств преступления, например, угрозы со стороны подозреваемого или обвиняемого в его совершении, размере и характере причиненного преступлением вреда. Потерпевшему так же предоставлено право заявить гражданский иск с целью возмещения ему вреда, причиненного преступлением. [28]

Потерпевший – это участник уголовного процесса со стороны обвинения. Иначе говоря, он является обвинителем, что определяет значение его показаний и особенности оценки таких показаний. Показания потерпевшего являются средством поддержания обвинения и защиты его интересов как лица, пострадавшего от преступления.

Бремя доказывания лежит на стороне обвинения, то есть и на потерпевшем тоже, поэтому само обвинение кроме показаний потерпевшего должно подтверждаться и иными доказательствами, а не только его показаниями.[29]

Показания свидетеля — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах.

Однако законодательство устанавливает ряд ограничений на получение и использование свидетельских показаний, которые касаются определенных вопросов:

- недопустимыми считаются показания свидетеля или потерпевшего, которые основаны на догадках, слухах, предположениях, а так же показания свидетеля, не указывающего источника своей осведомленности. Если свидетель укажет на лицо, которое ему сообщило сведения, а так же сообщит информацию о данном лице, то такие показания будут являться допустимыми. Следует учесть, что данное положение исключает предположения, догадки и слухи только из предмета показаний, а не из предмета допроса. Они хоть и не являются доказательством, но могут сыграть важную роль при определении направления расследования.

- предметом свидетельских показаний не могут являться его выводы и разъяснения, которые основаны на его специальных познаний, так как они относятся к предмету экспертных исследований и разъясняются специалистами и экспертами. Если такие выводы необходимы, то лицо привлекается в качестве специалиста либо эксперта, а не свидетеля. Но, это не исключает возможность получить показания от сведущих свидетелей, которые обладают специальными познаниями и благодаря им имели возможность увидеть обстоятельства совершения преступления, которые могли не заметить все остальные. Отличие таких свидетелей от экспертов и специалистов заключается в том, что они дают показания о тех обстоятельствах преступления, которые они наблюдали случайно либо по собственной воле в рамках уголовно-процессуальной деятельности. Сведущими свидетелями не должно производиться каких-либо специальных исследований, они не вправе давать какие-либо разъяснения, которые выходят за рамки даваемых ими показаний и описываемых обстоятельств.

- предметом показаний свидетеля не могут являться те сведения, которые составляют адвокатскую, судейскую тайну, тайну исповеди, а так же те сведения, которые стали известны защитнику или адвокату в связи с обращением лица к нему за юридической помощью. Только с согласия членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы, а также лиц, обладающих полномочиями разрешать изъятия из дипломатического, консульского или иного международного свидетельского иммунитета, могут быть предметом свидетельских показаний сведения, защищаемые соответствующим служебным либо дипломатическим иммунитетом. Таким же образом решается вопрос о включении в предмет свидетельских показаний сведений, защищаемых правом лица не свидетельствовать против самого себя, своего супруга или близких родственников.[30]

Использование в процессе судебного разбирательства протоколов допроса потерпевших и свидетелей ограничивается правом каждого производить допрос показывающих против него свидетелей либо правом на то, чтобы требовать допроса таких свидетелей. Оглашение показаний потерпевшего либо свидетеля возможно только если они не явились в суд и при наличии согласия обеих сторон. [31]

Таким образом, показания потерпевшего и свидетелей позволяют установить наиболее важные события расследуемого преступления. Показания потерпевшего так же направлены на установление наличия, характера и размера причиненного ему вреда.

 

Заключение и показания эксперта и специалиста

Заключением эксперта являются оформленные письменно выводы лица, которое обладает специальными познаниями и назначено для производства экспертизы, включающие содержание проведенного им исследования по поставленным перед ним вопросам.

Экспертиза может быть назначена в том случае, если для установления важных для дела обстоятельств необходимы специальные познания. При этом на стадии подготовки к судебному разбирательству, предварительном слушании и надзорном производстве экспертиза назначена не может быть.

Специальными в этом случае будут являться такие познания, которые выходят за рамки жизненного опыта и общего образования, а дл обладания ими необходимо специальная подготовка и образование, соответствующие профессиональные навыки. Исключение из данного правила составляют те познания, которые относятся к компетенции лиц, проводящих производство по уголовному делу. [32]

Эксперт представляет свое заключение от собственного имени, по своим внутренним убеждениям, которые сложились в ходе проведения исследования, а так же несет лично ответственность за него.

Экспертное заключение подлежит оценке и проверке наравне с иными доказательствами и не имеет заранее определенной силы или преимуществ. Так, должностные лица могут провести проверку на предмет соблюдения процессуального законодательства при назначении и проведении экспертизы, компетентности эксперта. Так же проверяться могут качество и полнота предоставленных для исследования материалов.[33]

Оценено экспертное заключение должно быть с учетом следующих обстоятельств:

- соответствуют ли практическая и теоретическая основа проведенного исследования современному уровню развития отрасли, науки и техники.

- соответствуют ли указанные в заключении выводы иным обстоятельствам дела.

- все ли поставленные вопросы были разрешены в ходе исследования.

- достаточен ли объем исследований для заключения.

- противоречат или нет выводы эксперта результатам проведенного исследования. [34]

Если в обоснованности экспертного заключения появляются сомнения или выявляется противоречие экспертных выводов, то следователем, дознавателем, прокурором или судом может быть назначена повторная экспертиза по тем же вопросам. Она при этом поручается уже другому эксперту.

Так же может быть назначена и дополнительная экспертиза, которую поручают тому же эксперту или другому эксперту. Она производится, если первоначальное исследование неполно или недостаточно ясно, а так же в случае появления новых вопросов в отношении исследованных ранее обстоятельств дела. [35]

Показаниями эксперта называют его устное сообщение, которое сделано при его допросе после получения от него экспертного заключения. Цель получения экспертных показаний состоит в том, чтобы уточнить либо разъяснить зафиксированные в экспертном заключении сведения. Потребность провести допрос эксперта может появиться тогда, когда в его заключении присутствуют нечеткие, неясные либо расплывчатые формулировки.

В соответствии со ст. 80 УПК РФ заключение специалиста – это его суждение по поставленным перед ним сторонами вопросам, изложенное в письменном виде. [36]

Заключение специалиста оценивается и проверяется наравне с иными доказательствами по общим правилам. Суждение специалиста может стать причиной назначения судебного экспертного исследования. Специалист, так же как и эксперт может быть допрошен следователем, дознавателем, прокурором или судом для разъяснения сведений, которые содержатся в его заключении. Так же специалист может быть допрошен с целью получения от него консультации по интересующим следствие вопросам, относящимся к его компетенции. [37]

Таким образом, эксперт и специалист и их показания являются важными для установления важных для дела обстоятельств. Их заключения и показания необходимы для установления и подтверждения тех обстоятельств, которые относятся к области специальных познаний.

Вещественные доказательства

Согласно ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые: служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; имущество, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

В общем смысле вещественными доказательствами являются предметы, объективно могут являться средством установления важных для дела обстоятельств. Признак объективности означает, что в вещественных доказательствах содержатся сведения, необходимые для уголовного дела и формируемые в них вне зависимости от желания человека. [38]

Вещественным доказательством является предмет, имеющий определенные качества и связи, которые важны в доказательственном отношении. Без их наличия предмет не будет представлять доказательственной ценности. Не могут являться доказательствами трупы людей. То имущество, которое было получено в ходе совершения преступления, а так же полученные в результате его реализации доходы, подлежат аресту. В случае прекращения уголовного дела орудия преступления конфискуются или передаются в соответствующие учреждения, либо уничтожаются. Если предметы, использованные при совершении преступления в качестве орудия на законных основаниях принадлежат иным лицам, то они возвращаются им. Не признаются орудием преступления и не могут быть конфискованы транспортные средства, если они использовались не как средства умышленного преступления против личности или совершения хищения, а при нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.[39]

Документы. которые являются вещественными доказательствами, остаются в уголовном деле в течение всего срока его хранения либо могут быть переданы заинтересованным лицам при наличии их ходатайства.

Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты. Это правило служит важной гарантией против произвольного удержания органами предварительного расследования предметов, не имеющих отношения к уголовному делу, но необходимых их законным владельцам. Однако оно не распространяется на предметы, полностью запрещенные к обращению либо ограниченно оборотоспособные, если собственники последних не имеют необходимого разрешения на их приобретение.[40]

Таким образом, вещественными доказательствами будут являться все изъятые в ходе производства по делу предметы, документы и т.д., которые позволяют установить важные для дела обстоятельства.