Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.»

«Статья 46 Конституции РФ

 

«1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд…»

___________________________________________---

 

К2)___ НАСТОЯЩЕЕ обращение - «ЖАЛОБА от 05 мая 2016 года» ЗАЯВЛЕНА адресатам ОТ ___:

_____ От пострадавшего от незаконных и обманных ДЕЙСТВИЙ стороны недобросовестного и жуликоватого «Ответчика» и «Третьей стороны» по делу № А05-8463/2015 – от пострадавшего работающего гражданина РОССИИ пенсионного возраста Виноградова Вячеслава Владимировича, предпринимателя РОССИИ обратившегося в суд за защитой нарушенных своих законных прав, свобод и законных интересов __(по делу №А05-8463/2015)___ _:

___ АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ «Заявления - ЖАЛОБЫ № 9 от 26 июля 2015 года»___:

Адрес (вар 2) ____: https://vk.com/doc240659428_437516654

Адрес (PDF_вар 2) __: https://vk.com/doc240659428_437516660

____ «Об обжаловании - оспаривании НЕПРАВИЛЬНОГО и НЕЗАКОННОГО действия - РЕШЕНИЯ - НЕПРАВИЛЬНОГО и обманного отказного «ОТВЕТА - управляющего РЕШЕНИЯ от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371)» вышестоящего должностного лица, заместителя начальника («УПРАВЛЯЮЩЕГО») Отделения ПФ РФ по Архангельской области- госпожи Мальцевой Н. А. (Председателя Конфликтной комиссии ОПФ РФ по Архобласти») - в заявленной части», __ или ___:

__ «Об обжаловании НЕПРАВИЛЬНОГО и НЕЗАКОННОГО «ДЕЙСТВИЯ» ГУ ОПФ РФ по Архобласти, выразившегося в принятии ей, г. Мальцевой Н. А., «Управляющего решения» - НЕПРАВИЛЬНОГО и обманного отказного «ОТВЕТА - управляющего РЕШЕНИЯ от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371)» - на «Жалобу от 08. 09. 2014 г. заявителя ЧП – ИП гр. Виноградова В. В.» (вх. № 8516 от 08. 09. 2014 г.)», __ выданного мне 27 апреля 2015 года специалистом экспертом общего отдела ОПФ РФ по Архобласти (выданного заявителю гр. Виноградову В. В. - в ответ на неоднократные его - МОИ запросы в УПФ РФ в г. Северодвинске и в ОПФ РФ по Архобласти по итогам неправильного и незаконно рассмотренного поданного мной моего обжалования ««Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243» нижестоящей организации - Государственного учреждения Управление пенсионного фонда г. Северодвинска(далее по тексту – «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске»)___ «О взыскании в 2014 году страховых взносов, пеней и штрафов на сумму - «41 448 рублей 04 копейки» (и «Ни копейки меньше!») - с индивидуального - частного предпринимателя, гражданина РФ – РОССИИ пенсионного возраста Виноградова Вячеслава Владимировича», ___ «О принудительном взыскании – любой ценой и на любых основаниях (и НЕ законных ТОЖЕ)».

 

____ ПРИ этом в суд второй инстанции была истом ЗАЯВЛЕНА «Краткая апелляционная жалоба от 15 ноября 2015 года» __:

Адрес (вар 1) ____: https://vk.com/doc240659428_437516472

Адрес (PDF_вар 1) ____: https://vk.com/doc240659428_437516475

____ «Об обжаловании «Решения от 15 октября 2015 года» судьи Арбитражного суда Архангельской области госпожи Чуровой А. А.. по делу № А05 - 8463/2015 в заявленной и рассматриваемой части»

____ ПРИ этом в суд третьей инстанции была истом ЗАЯВЛЕНА «Краткая кассационная жалоба от 14 марта 2016 года» по делу № А05- 8463 /2015 Арбитражного суда Архангельской области (на __91__ стр. + прил. 6 _ + прил. 2+3+4+5 в листах почтового отправления = 66 листов почтового отправления) ___:

Адрес (вар 2) ____: https://vk.com/doc240659428_437516687

Адрес (PDF_вар 2) ____: https://vk.com/doc240659428_437516690

 

____ «Об обжаловании «Решения от 15 октября 2015 года» по делу № А05-8463/2015 » судьиАрбитражного суда Архангельской области г. Чуровой А. А.. и об обжаловании «Постановления от 15 января 2016 года» Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда ( председательствующий судья г. Мурахина Н.В., судей - г. Осокина Н.Н. и г. Смирнов В.И. ) по делу № А05 -8463 /2015 - в заявленной и рассматриваемой части».

______________----

 

_ стр. 26 – 27__ («Выписка» из заявленного ИСКА по делу № А05- 8463/ 2015)____:

 

Адрес (вар 2) ____: https://vk.com/doc240659428_437516654

Адрес (PDF_вар 2) __: https://vk.com/doc240659428_437516660

 

«… При этом из текста принятого «Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243» УПФ РФ по г. Северодвинску,, а потом и РАССМАТРИВАЕМОГО сейчас НЕПРАВИЛЬНОГО и НЕЗАКОННОГО «ДЕЙСТВИЯ» Государственного учреждения «Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области, выразившегося в принятии должностным лицом г. Мальцевой Н. А., «Управляющего решения» - НЕПРАВИЛЬНОГО и обманного отказного «ОТВЕТА - «управляющего РЕШЕНИЯ» от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371)» - на «Жалобу от 08. 09. 2014 г. заявителя ЧП – ИП гр. Виноградова В. В.» (вх. № 8516 от 08. 09. 2014 г.)», __ выданного мне 27 апреля 2015 года специалистом экспертом общего отдела ОПФ РФ по Архобласти (выданного заявителю гр. Виноградову В. В. - в ответ на неоднократные его - МОИ запросы в УПФ РФ в г. Северодвинске и в ОПФ РФ по Архобласти по итогам неправильного и незаконно рассмотренного поданного мной моего обжалования ««Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243, __:

____ из этого НЕПРАВИЛЬНОГО и НЕЗАКОННОГО «ДЕЙСТВИЯ» Государственного учреждения «Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области СЛЕДУЕТ, что данные «ИТОГОВЫЕ заключения - ОТВЕТ органа Пенсионного фонда РФ на местах» - подлежат безусловному и неукоснительному исполнению - «Любой ценой!» и с «Любыми издержками!» для нетрудоспособного всё это рассматриваемое время - гр. Виноградова В. В.», (нетрудоспособного в течении всего 2008, 2009, 20019, 2011, 2012 года, 2013, 2014 года - по настоящее время по июль 2015 года).

___ А также СЛЕДОВАЛО, что эти «ИТОГОВОЕ людоедское «Заключение - ОТВЕТ» начальника органа Пенсионного фонда РФ на местах ОПФ РФ по Архобласти» - подлежит безусловному и неукоснительному исполнению - «Любым путём!» (и незаконным и даже преступным путём ТОЖЕ), ___ при котором мной обязаны быть найдены (из «воздуха» или откуда - то «ещё», скажем «украдены» или «изъяты») те, якобы мои, никому не нужные, кроме ПФ РФ, «средства» на общую сумму в «41 448 рублей 04 копейки» (и ни копейки меньше).

 

То есть, МНЕ в любом случае ПРЕДЛАГАЛОСЬ найти - отсутствующие у меня, __ физически никак ЧЕСТНО не заработанные МНОЙ ДЕНЬГИ, так как я находился и нахожусь в нетрудоспособном состоянии - не по своей вине, а по вине ОАО «РЖД» и её безответственных рабочих подразделений (см. ниже по тексту).

 

И эти бешенные для меня деньги в сумме «41 448 рублей 04 копейки» (и ни копейки меньше)- оказывается у меня и изымут «Любым путём» или «Любым способом» в порядке «принудительного изымания» (и незаконным и неправильным «изыманием») – тоже!

 

И изымут эти мои «недостающие деньги» - якобы «руками» Пенсионного фонда РОССИИ («изымут» принудительным путём - ещё не добытые незаконным путём деньги) - из моей ЖЕ НИЩЕЙ трудовой пенсии (чтобы их отдать в сумме «41 тысяч рублей» - я должен как минимум голодать четыре месяца, при моём доходе от единственного источника выживания – от НИЩЕЙ трудовой пенсии, которая сама по себе меньше прожиточного минимума, см. прил.). ЧТО само по себе звучит «забавно» и знаково, т ак как трудовую пенсию мне платит якобы сам Пенсионный фонд РФ от государства РОССИЯ, а значит ПФ РФ - никак не гоже меня же (тут же) - и «обманывать» таких незамысловатым путём.»

 

__ (конец «Выписки» из заявленного ИСКА по делу № А05- 8463/ 2015 _ стр. 26 – 27) __

_______________________________(дополнения по ИСКУ от истца) ____: _______________---

_ стр. 43 – 45 ___ («Выписка» из заявленного ИСКА по делу № А05- 8463/ 2015)___:

 

Адрес (вар 2) ____: https://vk.com/doc240659428_437516654

Адрес (PDF_вар 2) __: https://vk.com/doc240659428_437516660

«…Раздел 6) _________

 

МОИ «Дополнительные ПОТЕРИ – часть 1» и состоявшиеся нарушения моих гражданских прав и свобод на выживание и проживание в этом мире, на этой земле и в этом демократическом государстве с состоявшиеся и по вине ответной стороны по рассматриваемому сейчас моему исковому ЗАЯВЛЕНИЮ в сторону ОТВЕТЧИКА – должностного лица г. Мальцевой Н. А..

Согласно «Добровольно сделанных ПРИЗНАНИЙ!» в состоявшемся обмане и подлоге со стороны УПФ РФ в г. Северодвинске (от 05 февраля и 13 февраля 2015 года, см. материалы дела №А05 – 4296/2015 и № А05 – 652/2015 Арбитражного суда Архобласти) по состоявшемуся и вынесенному неправильно и незаконно этой конторой обманного «Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243, вынесенного «Государственным учреждением Управление пенсионного фонда г. Северодвинска«О принудительном изымании с гр. Виноградова В. В. суммы в «41 448 рублей 04 копейки», и ни копейки меньше!» ___: ___ «О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов на сумму - «41 448 рублей 04 копейки» (и ни копейки ниже) - с индивидуального - частного предпринимателя, гражданина РФ – РОССИИ Виноградова Вячеслава Владимировича», ОБОДРЕННОГО не глядя вышестоящим должностным лицом г. Мальцеой Н. А., что в свою очередь (в результате - такого неправильного и незаконного одобрения) - вызвало принятие НЕПРАВИЛЬНОГО и НЕЗАКОННОГО решения - действия должностного лица Службы ССПр, судебного пристава - исполнителя УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» - господина Исмаилова Р. Н. в заявленной мной части, ___ выразившегося в принятии им, г. Исмаилова Р. Н., «Постановления от 13 февраля 2015 года» ___ «Об изъятии у меня всей моей нищей трудовой пенсии за февраль - март месяц на неопределённое для меня время вовсе!», из которого следует, что вся моя нищая трудовая пенсия, поступившая на мою социальную карту от Сбербанка РОССИИ будет от меня изолирована полностью, то есть я буду лишён уже вообще каких либо «средств к ФИЗИЧЕСКОМУ и ПРОЧЕМУ выживанию и к проживанию, как для перемещения по территории РОССИИ и по СПб - вовсе ( отменное по решению суда по делу № А05- 4294/2015 Арбитражного суда Архобласти, судья Кузьмина _-)_,

 

___ согласно ЭТИХ «Добровольно сделанных ПРИЗНАНИЙ!» я, гр. Виноградов В, В. ОКАЗЫВАЕТСЯ - вовсе НЕ ЯВЛЯЮСЬ сейчас «Должником на 41 тысячу рублей ( «41 448 рублей 04 копейки», и ни копейки меньше!»)» ), ___ - ни Пенсионного Фонда РФ ( полу - коммерческого «Фонда им. Г. Зурабова ), ___ ни «ДОЛЖНИКОМ» - ОПФ РФ по Архобласти, ___ ни «ДОЛЖНИКОМ» УПФ РФ в г. Северодвинске, ___ ни «ДОЛЖНИКОМ» Службы ССПр, - на заявленную во внесудебном, в не законом и не доказанном виде и порядке в исполнительном документе взыскателя ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске «Постановлении от 30. 05. 2014 года № 039 0069 000 9243» - не законную, обманную и неправильную «сумму в 41 тысячу рублей» ( «41 448 рублей 04 копейки», и ни копейки меньше!» !).

 

Данная сумма заявленного «ВЗЫСКАТЕЛЕМ» придуманного им «принудительного внесудебного взыскания» в «41 тысячу рублей ( «41 448 рублей 04 копейки», и ни копейки меньше!»)» - была заявлена к выколачиванию через силовые органы принудительного ВНЕСУДЕБНОГО обманного взыскания в лице «Службы ССПр», обязанной по Закону и по понятиям действовать принудительно ТОЛЬКО на основании ИМЕННО судебных постановлений и никаких более.

КАК это следует из правового смысла и правового статуса этой организации (под названием «Судебные приставы», а вовсе не «пенсионные приставы») всё «остальное» в их исполнении - ЭТО вариант вне судебного разрешения «споров сторон» в денежном эквиваленте между «хозяйствующими субъектами», в которых естественно превалирует «Конфликт интересов!», который разрешается в законной форме - только через обращение в суд.

 

И с таким обращением в суд – обращается именно та сторона, которая «рисует» какие - то «Долги!» на «бумаге» или на «воде».

Обратное возможно только при «развитом коммунизме» или «неунывающем социализме»!.

При предварительном обращении в суд - ИМЕННО там в суде, обманная сторона доказывает, что её «рисунки» на воде или не бумаге соответствуют действительности).

 

При отсутствии подтверждения по обращению в суд в такой ситуации со стороны взыскателя, силовая контора по выколачиванию денег (та же региональная или областная «Служба ССПр») действующая от имени Демократического Государства «РОССИЯ» (а вовсе - не от «имени» хозяйствующего субъекта) ___ ОБЯЗАНА отсылать такую подозрительную «Контору» - в суд (таких как - «Управление ПФ РФ» или «Отделение ОПФ РФ» - на местах).

 

То есть, Служба ССПр по первому же «сигналу» - законному ВОЗРАЖЕНИЮ с пострадавшей стороны что её хотят «обобрать» незаконно и неправильно, по этому первому сигналу работники Службы принудительного исполнения наказания или судебных РЕШЕНИЙ обязаны отменять свои принудительные действия и разъяснить «инициаторам» такого принуждения, то есть «взыскателям» о том, ___ что те обязаны доказать «законность и достоверность» своих требований по принудительному изъятию денег с гражданина - ТОЛЬКО В СУДЕ и нигде более.

 

ИМЕННО так это сейчас предусмотрен и именно так это делается по примеру изданного «судебного приказа мирового судьи, который его издаёт инкогнито, без присутствия ответной стороны, по заявлению заявителя. ___ НО который тут же отменяет его, если подтверждается предмет «СПОРА сторон» и существуют возражения по этим обстоятельствам, которые обязаны быть рассмотрены уже в судебном открытом и гласном процессе по заявлению заявителя об этих своих претензиях на принудительное удержание во всяком случае.

 

ИМЕННО так всё это уже отработано по случаям якобы «очевидным для суда и мирового судьи», на примере «Судебных приказов» принимаемых судом и мировым судьёй - по «сокращённой или упрощённой схеме», по схеме - без «судебного разбирательства» для «принудительного взыскания» с пострадавшей от такого «судебного приказа» стороны, что соблюдается до тех пор - пока не поступили обоснованные возражения по данному поводу со стороны пострадавшей таким образом стороны.

 

НО сейчас ничего этого НЕТ в адрес конторы под названием «ПФ РФ» или под названием УПФ РФ в г. Северодвинске, которая оказывается имеет возможность что угодно «рисовать» в своих бумагах, «рисовать» безнаказанно до поры до времени.

Считаю, __ что время для «наказания» уже давно прошло. Или по крайней мере - настало в данном случае.

 

Ибо налицо «злоупотребление своим правом сильного!», правом делать всё что захочется тогда, когда такое «Право» по Закону для всех ограничено и быть беспредельным не может НИКОГДА или вовсе.»

__ (конец «Выписки» из заявленного ИСКА по делу № А05- 8463/ 2015 _ стр. 43 – 45) __

______________________________________________________________________________________---

К3)___ НАСТОЯЩЕЕ обращение - «ЖАЛОБА от 05 мая 2016 года» ЗАЯВЛЕНА адресатам ОТ ___:

____ пострадавшего от незаконных и обманных ДЕЙСТВИЙ стороны недобросовестного и жуликоватого «Ответчика» и «Третьей стороны» по делу № А05-8463/2015 – от пострадавшего работающего гражданина РОССИИ пенсионного возраста Виноградова Вячеслава Владимировича, предпринимателя РОССИИ, ___

____ обратившегося к Взыскателю, третьему лицу по делу _-__ - к начальнику ГУ Управления ПФ РФ в г. Северодвинске г. Синьковской Ю. Н. с ___ «ЗАЯВЛЕНИЕМ от 02 апреля 2014 года» (часть 1 + часть 2) __(вх. № 290 от 03 апреля 2014 года, https://vk.com/doc240659428_309070902) ____:

__ ЧАСТЬ 1)____ «О невозможности и незаконности заявленного в мой адрес «Требования от 18 марта 2014 года» № 03900640032526 «Об уплате в принудительном порядке 41 448 рублей 04 копейки» (и «Ни копейки меньше!») из дохода, который я не имел и иметь не мог по независящим от меня причинам, о чём Управлению ПФ РФ в г. Северодвинске хорошо и достоверно известно по судебным разбирательствам и по документам в него представленных мной»,

__ или ___:

«О невозможности и незаконности заявленного в мой адрес «Требования от 18 марта 2014 года» № 03900640032526 «Об уплате в принудительном порядке «41 448 рублей 04 копейки» (и «Ни копейки меньше!») - моей трудовой пенсии, которая является для меня единственным источником моего выживания сейчас, как и в течении всего 2013 года, - по независящим от меня обстоятельствам и которая сама по себе меньше прожиточного минимума» (часть 1);

ЧАСТЬ 2)____ ____ «Об отмене «Требования от 18 марта 2014 года» № 03900640032526 «Об уплате в принудительном порядке «41 448 рублей 04 копейки» (и «Ни копейки меньше!») - по заявленным и законным основаниям, с которыми исполнитель Управления, готовивший данное «Требование», был либо не знаком, либо отказался с ними считаться вовсе, то есть проявил «правовой нигилизм» или «своеволие»». __ (часть 2);

 

Заявленного мной в адрес самой госпожи Синьковской Ю. Н. - в апреле 2014 года (вх. № 390 от 03 апреля 2014 года, см. материалы рассматриваемого дела), когда были в мою пользу уже рассмотрены все обстоятельства по аналогичным претензиям ПФ ФР в мой адрес (конкретно претензия начальства ГУ УПФ в г. Северодвинску и начальства ГУ ОПФ РФ по Архангельской области), рассмотрены в рамках дела А05 – 9010/2011, __ дела № А05-8546/2012, дела № А05 – 11679/2012, __ дела № А05 – 10 113/2012, ___ и дела № А05 - 13 793/2013 Арбитражного суда Архангельской области, рассмотренных в мою пользу при аналогичных обстоятельствах - в условиях проведения аудиозаписи от имени суда в ходе состоявшихся судебных заседаний.»

 

При этом в отказном обманном и ложном ОТВЕТЕ (исх. № 06-30/ИП/3590 от 14. 04. 2014) начальника ГУ Управления ПФ РФ г. Северодвинска г. Синьковской Ю. Н., (https://vk.com/doc240659428_309071121) ___:

 

(Вставка автора настоящего документа ___: ____ «Обманом и ложном ОТВЕТЕ» - как было установлено в признательных показаниях в суд ГУ Управления ПФ в г. Северодвинске от 05 февраля 2015 года ___: поступивших в суд через две недели после моего обращении в суд и после получения от меня Управлением - копии моего иска по делу № А05 – 652/2015), ____ и ПОДТВЕРЖДЁННОГО - как «Обманные и ложные» сведения - принятыми «ИТОГОВЫМИ постановлениями» суда 1, 2 и 3 инстанции по делу № А05- 8463/ 2015) ___

 

____ БЫЛО с «полной уверенностью» ОБМАННО и ЛОЖНО сказано об этом так __(в раздел №3 «Пояснений от 15 октября 2015 года» истца по делу № А05-8463/2015 Арбитражном суде Архобласти - ЧП – ИП гр. Виноградова В. В.) __:

 

«… Раздел 3)___ ПОЯСНЕНИЯ - возражения ПРОТИВ «ОТВЕТА (исх. № 06-30/ИП/3590 от 14. 04. 2014) на «ОТКАЗ в удовлетворении моего обжалования «Требования УПФ РФ от 18 марта 2014 года» ___ в заявленной форме» ___:

СУММА _ сканер + ТЕКСТ + вопросы и комментарии по НЕМУ (КОММЕНТАРИЙ мой) ____:

Сканер ___ (текст) __(https://vk.com/doc240659428_309071121)__см. фото__ «Ответа от 14-04-16_ УПФ РФ на заявление - «ВОЗРАЖЕНИЯ» ЗАЯВИТЕЛЯ гр. Виноградова В. В., предпринимателя РОССИИ с 1991 года (вх. № 290 от 03 апреля 2014 года, https://vk.com/doc240659428_309070902), - на неправильное и незаконное «ТРЕБОВАНИЕ от 18. 03. 2014 года» ГУ Управления ПФ РФ в г. Северодвинске - «Об очередном ограблении ИП – ЧП гр. Виноградова В. В.» и «Об ОТКАЗЕ прислушиваться и подчиняться постановлениям и разъяснениям высших судебных инстанций и Законов в рассматриваемой части, тогда, ___ КОГДА все обстоятельства ПФ РФ в мой адрес были ясны, были доказаны по параллельно рассматриваемым делам и по доказательствам представленных в УПФ РФ в г. Северодвинске и в ОПФ РФ по Архобласти!» _

 

«… ОТВЕТ (исх. № 06-30/ИП/3590 от 14. 04. 2014) ___:

 

Уважаемый Вячеслав Владимирович!

 

Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске (далее — Управление ПФР) на Ваше заявление (___??? ___ НЕТ ссылки на сам документ имеющий свой регистрационный номер и число регистрации) об освобождении (???) от уплаты (???) страховых взносов за 2013 год (???) и начисленных пени (???) за период 2010-2013гг., выставленных в требование №03900640032526 от 18.03.2014г., сообщает следующее.

 

В соответствии с частью 6 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ начиная с 01.01.2013 года индивидуальные предприниматели не производящие выплаты наемным работникам не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированных размерах за периоды, указанные в подпунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 — 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЭ **0 трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее — Федеральный закон №173-Ф3), в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления документов, подтверждающих отсутствие деятельности в указанные периоды.

 

Вы ни к одной из категорий (???), приведенных в ст. 14 ч.6 №212-ФЗ, не относитесь (???). В связи (???) с чем у Управления (???) ПФР в г. Северодвинске отсутствуют (???) правовые основания (???) для освобождения (???) Вас от исполнения (???) требования №03900640032526 от 18.03.2014г.

 

Начальник Управления ________________ Ю. Н. Синьковская.» _(конец цитаты)__

___________________________________________________________---

 

К4)___ НАСТОЯЩЕЕ обращение - «ЖАЛОБА от 05 мая 2016 года» ЗАЯВЛЕНА адресатам ОТ ___:

____ пострадавшего от незаконных и обманных ДЕЙСТВИЙ стороны недобросовестного и жуликоватого «Ответчика» и «Третьей стороны» по делу № А05-8463/2015 – от пострадавшего работающего гражданина РОССИИ пенсионного возраста Виноградова Вячеслава Владимировича, предпринимателя РОССИИ, ___

____ обратившегося к Ответчику по делу № А05-8463/2015 к начальнику - управляющему ГУ ОПФ РФ по Архангельской области г. Гаврилову А. И. ___ с «Краткой ЖАЛОБЫ от 28 августа 2014 года» («Заявлением от 28 августа 2014 года») ___:

Адрес_вар 1_52 стр_чб)___ PDF __: https://vk.com/doc240659428_437616244

____ «Об обжаловании «Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243» Государственного Учреждения - «Управления Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области» (далее по тексту – «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске»)___ «О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов - с гражданина РФ - РОССИИ, плательщика страховых взносов, индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича на сумму - «41 448 рублей 04 копейки», обжаловании - по заявленным мной ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ».

 

Вторая сторона состоявшегося «Спора» по заявленной «ЖАЛОБЕ» в выше стоящую инстанцию __:

Сторона нижестоящей инстанции, сторона «Взыскателя» - Заявителя исполнительного документа __ «Постановления № 039 0069 000 9243 от 30 мая 2014 года» ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске ___:

 

___ Государственное учреждение Управление пенсионного фонда г. Северодвинска (далее по тексту – «ГУ УПФ РФ г. Северодвинска» или просто «УПФ РФ по г. Северодвинску» ).

Адрес ___: ___ 164 500, г. Северодвинск, Архангельской области, ул. Ломоносова д. 105

«Выписка» из «Заявления от 15 октября 2015 года» __:

____ «Дополнительные ПОЯСНЕНИЯ по рассматриваемому делу и возникшим объективным не зависящим от меня обстоятельствам!» («часть 1) ___ по делу № А05-8463/2015 Арбитражного суда Архангельской области __(стр. 6 – 7) ____:

ГДЕ ____ фото_09-06-14_ ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске ___: _ «Постановление от 30 мая 2014 г.»_

«… ФОТО + Комментарий мой ___: __ см. ИНТЕРНЕТ https://vk.com/doc240659428_309071832

Адрес)___ PDF __: https://vk.com/doc240659428_309071942

 

ЗАБРАТЬ или принудительно отобрать во вне судебном, в недоказанном законным путём порядке (ОТОБРАТЬ или ИЗЪЯТЬ - на основании ложных или обманных требований, документов и сведений на указанную непроверенную и обманную общую сумму в «41 тысячу 448 рублей 04 копейки» и «Ни копейки МНЬШЕ!») - деньги от меня, «Частного - индивидуального предпринимателя», работающего гражданина РОССИИ пенсионного возраста - Виноградова Вячеслава Владимировича.

 

 

 

МОЙ КОММЕНТАРИЙ ____:

М-1)_____ В результате состоявшегося принятия ВЗЫСКАТЕЛЕМ данного обманного и ложного «ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 30 мая 2014 года» ( с чем ВЗЫСКАТЕЛЬ в тайне от меня СОГЛАСИЛСЯ только 05 февраля 2015 года, после подачи мной иска в суд, а перед этим недобросовестный и жуликоватый «ВЗЫСКАТЕЛЬ» - ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске ДВАЖДЫ подтверждал заявленную к принудительному отбиранию сумму несоизмеримых с моей нищей пенсией денег на указанную непроверенную и обманную общую сумму в «41 тысячу 448 рублей 04 копейки» и «Ни копейки МЕНЬШЕ!») _________ стал очередным ФАКТОМ и очередным доказательством ___:

_ противоправного «ЛИШЕНИЕ меня моего «ПРАВА на ЖИЗНЬ!» и моего «ПРАВА на выживание!».

И это НАРУШЕНИЕ - так и ПРОДОЛЖАЕТСЯ с 2011 года - в г. Северодвинске и в АРх регионе с завидным упорством и ЗАВИДНОЙ последовательностью!!!»

____ ПРОДОЛЖАЕТСЯ - как со стороны начальника «ГУ Управление ПФ РФ в г. Северодвинске» (сейчас это начальник «Управления» – Синтьковская Ю. Н., до этого была г. Лобашева _--_).