Макроэволюция – основное положение эволюционной теории

Понятие «макроэволюция» является одним из краеугольных камней эволюционной теории, основы которой в обязательном порядке преподаются в рамках естественнонаучных дисциплин. Из любого соответствующего пособия по биологии можно узнать, что «микроэволюция» отвечает за видообразование внутри родов живых существ (типа происхождения, например, собак из волков или шакалов), а вот «макроэволюция» – это как раз то, что привело ко всему многообразию окружающего нас мира животных и растений. Макроэволюция, как пишут, представляет собой процесс «исторического развития» целых групп надвидового уровня. Иногда ее называют «эволюцией типов», или «типогенезом» [1]. А еще с позиций неодарвинизма общепринято, что макроэволюция – процесс крайне масштабный (в самом деле – прохождение дистанции от бактерии до червя, а от последнего – до человека весьма масштабно), и что обычно он длится десятки и даже сотни миллионов лет [1, 2].

Поскольку микроэволюцию человечество наблюдать и даже осуществлять путем селекции способно (это образование новых пород, подвидов и, затем, новых видов, например в областях сельского хозяйства и животноводства), то данный экспериментально подтвержденный факт не вызывает никаких сомнений ни у креационистов (см., например [3]), ни у эволюционистов [1, 2]. А вот самопроизвольное, под давлением естественного отбора чудесное превращение бактерии в амебу, червя в лягушку, лягушку в змею, в возникновение человеческого разума из мохнатого черепа обезьяньего и т.д. (макроэволюция), это, как говорится, по сравнению с первым процессом «большая разница».

Считается, что материалом макроэволюции являются случайные мутации (изменения в геноме, конкретно – в последовательности ДНК), которые, если вдруг оказались благоприятными (появление нового гена), под давлением механизмов адаптации и естественного отбора, при изменении условий окружающей среды, закрепляются, постепенно совершенно изменяя организм так, что он превращается во что-то другое [1, 2] (пример – трансмутации, обусловливающие эволюцию сухопутного зверя в кита).

В связи со значительным прогрессом в области молекулярной биологии и молекулярной генетики, за последние лет 10-15 накопилось весьма много экспериментальных данных о мутационном процессе. Отметим: именно за последние 10-15 лет. А недавно вчерне расшифровали геном человека (вернее, его первичную структуру – последовательность ДНК) [4].

Автор представленного обзора просмотрел прямо в крупном книжном магазине более десятка современных учебных пособий по биологии, в большинстве для ВУЗов, и обнаружил, что применительно к мутационной теории макроэволюции отсутствуют значительные изменения по сравнению с теми понятиями и позициями, которые имели место лет 20 назад. И даже ссылки в прилагаемых списках литературы в большинстве старые – не позднее 1980-х гг. В лучшем же случае ссылаются на какие-то более свежие переиздания теоретических работ эволюционистов, не имеющих по своей специализации никакого отношения к молекулярной биологии (например, [5]).

В учебных пособиях [1] и в научно-популярной литературе [2] (много в том числе и в Интернете) мутационная гипотеза макроэволюции преподносится как вполне научно обоснованная, а реальность самой макроэволюции – так и вовсе является аксиомой, истиной в последней инстанции. Вспомним компьютерные фильмы из серии «Жизнь животных» («ВВС – живая природа») с динозаврами, мастодонтами и другими вымершими монстрами. В этих фильмах динозавры благодаря компьютерной графике предстают как живые. Вспомним, как комментатор фильма разобъясняет нам, что такой-то динозавр произошел от такого-то, что млекопитающие возникли вот из этих звероящеров, киты – из таких-то сухопутных млекопитающих, а птицы – вот из тех ящеров. Поскольку на экране мы видим вымерших животных прямо как в реальности, то нам должно казаться, что и слова «научного» комментатора тоже отвечают реальности. И что происхождение одних родов и типов животных от других – непререкаемая научная истина. Но оказывается, что это не только не истина, а, скорее всего, нечто обратное.

Цель представленного обзора – попытка анализа современных данных о мутациях и о механизме возникновения новых генов в свете макроэволюционных представлений. Попытаемся ответить на вопрос: действительно ли накопленные за последние 10-15 лет сведения делают гипотезу макроэволюции вероятной?