История развития хранилищ для нефти: Первые склады нефти появились в XVII веке. Они представляли собой землянные ямы-амбара глубиной 4…5 м...
Наброски и зарисовки растений, плодов, цветов: Освоить конструктивное построение структуры дерева через зарисовки отдельных деревьев, группы деревьев...
Топ:
Характеристика АТП и сварочно-жестяницкого участка: Транспорт в настоящее время является одной из важнейших отраслей народного...
Процедура выполнения команд. Рабочий цикл процессора: Функционирование процессора в основном состоит из повторяющихся рабочих циклов, каждый из которых соответствует...
Теоретическая значимость работы: Описание теоретической значимости (ценности) результатов исследования должно присутствовать во введении...
Интересное:
Отражение на счетах бухгалтерского учета процесса приобретения: Процесс заготовления представляет систему экономических событий, включающих приобретение организацией у поставщиков сырья...
Распространение рака на другие отдаленные от желудка органы: Характерных симптомов рака желудка не существует. Выраженные симптомы появляются, когда опухоль...
Берегоукрепление оползневых склонов: На прибрежных склонах основной причиной развития оползневых процессов является подмыв водами рек естественных склонов...
Дисциплины:
2017-07-25 | 424 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
Для рассмотрения условий правомерности причинения вреда при исполнении приказа или распоряжения, необходимо охарактеризовать следующие основные признаки приказа или распоряжения[21]:
1. Представляют собой требование руководителя к подчиненным лицам, которое издано в рамках принадлежащей руководителю компетенции;
2. Требование, содержащееся в приказе или распоряжении обладает властным характером и предписывает либо выполнить определенные действия, либо воздержаться от их исполнения;
3. Требование, которое содержится в приказе или распоряжении имеет закрепленную законом форму;
4. Требование имеет обязательный характер для тех лиц, которым оно адресовано.
Вред, который был причинен лицом, выполнившим обязательный для него приказ или распоряжение не влечет привлечения его к уголовной ответственности.
В указанном случае, уголовной ответственности подлежит то лицо, которое издало незаконный приказ или распоряжение.
Исполнение обязательных приказов, распоряжений является неотъемлемой частью нормального функционирования в любых сферах деятельности.
Кроме того, во многих областях точное и безукоризненное исполнение приказов и распоряжений является обязательным условием безопасной работы (например, авиация, транспорт и пр.)[22].
Некоторые статьи Уголовного кодекса Российской Федерации в разделе о военных преступлениях устанавливают уголовную ответственность за неподчинение начальнику и неисполнение его приказов[23].
Условием, при котором исключается привлечение к уголовной ответственности за вред, причиненный исполнением незаконного приказа или распоряжения, является осознание лицом его незаконного характера.
|
Исполнение заведомо преступного приказа или распоряжения влечет уголовную ответственность, но, как уже было отмечено ранее, может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание на основании пункта «ж» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ответственность за вред, причиненный во исполнение незаконного приказа или распоряжения, несет само лицо, отдавшее такой приказ либо распоряжение. Вместе с тем лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, несет за такие действия уголовную ответственность на общих основаниях[24].
Незаконными в данном случае являются такие приказ или распоряжение, которые противоречат конституционным положениям, действующему законодательству Российской Федерации.
Ранее в юридической литературе оспаривалось отнесение исполнения приказа или распоряжения к тем обстоятельствам на основании которых может быть исключена преступность деяния, предполагалось решать данный вопрос в рамках отрасли административного права.
Предлагалось также выделить две группы критериев правомерности причинения вреда при исполнении приказов и распоряжений[25]:
1. Критерии, которые относятся к самому приказу или распоряжению,
2. Критерии, которые относятся к исполнению приказов и распоряжений.
К первой группе было предложено относить[26]:
- обязательность приказа (распоряжения),
- отсутствие заведомо незаконного для исполнителя характера приказа или распоряжения.
Ко второй группе:
- относимость действий (бездействия) именно к исполнению приказа или распоряжения,
-отсутствие в действиях (бездействии) исполнителя признаков умышленного преступления.
Включение в статью 42 Уголовного кодекса Российской Федерации указанных норм, устранило противоречия и споры.
Лицо не подлежит уголовной ответственности, если, осознав незаконность или преступный характер приказа или иного распоряжения, отказывается его исполнять (действия такого лица признаются действующим законодательством правомерными)[27].
|
Для исключения преступности деяния и применения статьи 42 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо четко установить следующие основные условия[28]:
-приказ или распоряжение носит для исполнителя обязательный характер,
-приказ или распоряжение должны быть правомерными (то есть должны быть отданы компетентным лицом в установленной законодательством форме),
-лицо, которому адресовано исполнение приказа или распоряжения должно осознавать их незаконный характер.
За вред, который был причинен в результате выполнения незаконного приказа или распоряжения, несет тот субъект, которым был отдан соответствующий приказ[29].
Неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения полностью исключает возможность привлечения к уголовной ответственности.
В том случае, если подчиненный принуждался к исполнению незаконного приказа или распоряжения под угрозой насилия, то причинение вреда рассматривается по правилам уголовного законодательства о крайней необходимости[30].
В указанном случае, вред, который был причинен в результате исполнения преступного приказа или распоряжения должен быть меньше предотвращенного вреда.
В заключение рассмотрения настоящего параграфа курсовой работы, необходимо привести наглядный пример ситуации, при которой приказ не являлся для исполнителя заведомо незаконным и его исполнение исключало ответственность.
Бригадир обратился к главному механику и рабочему завода с просьбой отремонтировать станок. Главный механик предложил рабочему смазать движущиеся механизмы станка и включил электрический ток, подходящий к станку во время незаконченной смазки.
В результате чего рука рабочего попала в станок и были повреждены пальцы.
В данном случае, судом был сделан вывод о том, что в действия главного механика нет состава преступления и он не подлежит уголовной ответственности за причиненный рабочему вред, так как главный механик действовал по прямому указанию руководителя[31].
Итак, первым условием правомерности действий (бездействия) лица, выполняющего приказ или распоряжение, является соответствие последних требованиям закона.
Незаконный приказ исполнению не подлежит. В противном случае, если причинен вред охраняемым уголовным законом интересам, наступает уголовная ответственность[32].
|
При этом подлежит ответственности как лицо, отдавшее данный приказ (распоряжение), так и его исполнитель, если ему заведомо была известна незаконность такого волеизъявления начальника.
Отдавая незаконный приказ (распоряжение), начальник может действовать умышленно, вопреки интересам службы из корыстной или иной личной заинтересованности.
В подобных случаях он должен отвечать не только за последствия исполнения незаконного приказа (распоряжения), но и за злоупотребление должностными полномочиями по статье 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, что выразилось в использовании подчиненного для достижения противоправных целей.
Второе условие правомерности действий (бездействия) лица, выполняющего приказ или распоряжение, - это отсутствие у данного лица сознания его незаконности[33].
Если исполнитель приказа (распоряжения) заведомо знал о его преступном характере, он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
В данном случае, налицо соучастие в преступлении, при котором начальник является организатором умышленного преступления с применением части 3 статьи 33 Уголовного кодекса Российской Федерации, а подчиненный является исполнителем преступления с применением части 2 статьи 33 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, изложенные условия правомерности позволяют четко разграничивать повлекшее причинение вреда исполнение приказа или распоряжения, как обстоятельство, исключающее преступность деяния и исполнение приказа (распоряжения), влекущее уголовную ответственность.
|
|
Семя – орган полового размножения и расселения растений: наружи у семян имеется плотный покров – кожура...
Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций...
Таксономические единицы (категории) растений: Каждая система классификации состоит из определённых соподчиненных друг другу...
Двойное оплодотворение у цветковых растений: Оплодотворение - это процесс слияния мужской и женской половых клеток с образованием зиготы...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!