Понятие научного исследования

КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ

Тема 1. НАУЧНЫЙ СТАТУС ДИСЦИПЛИНЫ «ИССЛЕДОВАНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ»

Особенности социального познания

Социальная направленность исследований любых процессов общественной жизни, в том числе социально-экономических и политических, — основная особенность социального познания, ко­торое есть не что иное, как познание общественных явлений с оп­ределенных социальных позиций. Здесь поиск истины тесно связан как с теоретическими, так и социальными интересами исследова­теля и в значительной мере направляется последними.

В социальном познании всегда присутствует так называемая ценностная сторона, т.е. уяснение ценности тех или иных общественных явлений для тех, кто их исследует. Ценности выражают значение этих явлений для того или иного человека, класса, со­циальной группы, нации и служат своеобразными ориентирами в мышлении, деятельности и поведении людей. Получается, что значимым для исследователя является то, что отвечает его соци­альным интересам, которые и определяют его ценностные ориен­тации. Последние существенно влияют на характер его исследо­ваний, выводы и на содержание теории, которую он создает.

Тема 2. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ: ПОНЯТИЕ, ТИПЫ, ВИДЫ

В контексте общественной системы под процессом понимается любой вид движения социальной материи, модификации, трансформации, чередования или эволюции изучаемого социального объекта в течение определенного времени, изменение его места в пространстве или модификация его качественных или количественных характеристик.

Понятия «экономический процесс» и

«социально-экономический процесс»

Понятие «социальный» (от лат. socialis — общественный) и со­ответствующий ему термин употребляются по меньшей мере в двух значениях - широком и узком. В широком смысле понятие «социальный» означает «обществен­ный», т.е. принадлежащий обществу, а не природе. В таком зна­чении понятия «социальный», «социальная» употребляются в со­циологии и других общественных науках, а также в публицисти­ке и в художественной литературе. В узком смысле понятие «социальный» употребляется для ха­рактеристики только тех общественных процессов, которые про­исходят в социальной сфере жизни общества, а не в других ее сферах - экономической, политической, правовой и духовной.

Социальная сфера — это сфера взаимодействия имеющихся в обществе социальных групп, в том числе классов (предпринима­телей, наемных работников и т.д.), профессиональных и социально-демографических слоев населения, а также национальных об­щностей по поводу таких условий их жизни и деятельности, ко­торые способствуют воспроизводству их жизненных сил: условия производственной деятельности; уровень материального благосо­стояния; решение проблем здравоохранения, образования и др., а также при распределении и потреблении создаваемых в обществе материаль­ных и духовных благ.

Все эти обстоятельства и обусловленные ими проблемы харак­теризуются в современной науке как социальные в узкоспециаль­ном смысле этого понятия. Их решение зависит от уровня разви­тия экономики страны, величины созданного в ней общественного богатства, характера экономических отношений между людьми. Поэтому происходящие в социальной сфере процессы, в ходе ко­торых решаются названные проблемы, нередко называют не про­сто социальными в узком значении данного понятия, а социаль­но-экономическими, что указывает на существенную внутреннюю связь собственно социальных (происходящих в социальной сфере) и собственно экономических процессов (происходящих в эко­номической сфере).

Понятие «экономический процесс» отражает процесс развития материального производства, присущих ему производительных сил (самих производителей, их знаний, навыков, умений, а также техники и других материальных условий производства) и склады­вающихся на их основе производственных отношений между людь­ми, в том числе отношений собственности на средства производ­ства (частной, государственной, кооперативной), обмена деятель­ностью на базе существующего разделения труда и отношений распределения материальных благ.

Политический процесс

В самой общей постановке политический процесс можно определить как череду событий в политической жизни, предполагающую деятельность людей, групп или институтов (акторов) в сфере политических отношений. Другими словами - это процесс, относящийся к политике, связанный с властными отношениями. Современное понимание политического процесса в западных концепциях включает в себя различные направления и течения.

1. Политический процесс рассматривается как функция государственного управления (Т. Дж. Лоуи), как механизм принятия и реализации государственных решений (Г. Файнер, К. Фридрих), как комплекс событий, требующих реакции со стороны правительства (Дж. Б. Мангейм и Р.К. Рич).

2. Политический процесс понимается как своего рода «результирующий вектор» политических воль, интересов, ценностных ориентации субъектов того или иного политического события (Чарльз Мерриам, Гарольд Лассуэлл, Леонард Уат и другие). Приоритет отдается не функционированию и эволюции органов власти и управления, а политическому поведению групп интересов, трансформации статусов и влияния отдельных группировок политических элит. Политические отношения здесь рассматриваются сквозь призму переживаний, мотивов, ценностей и установок участвующих в них людей.

3. Политический процесс исследуется как свойство политической системы, как результат функционирования ее элементов, как совокупность действий и взаимодействий по обеспечению конституирования, функционирования, преобразования политического порядка (Д. Истон, Г. Алмонд, Дж. Б. Пауэлл, Т. Парсонс и др).

4. Конфликтологическая теория политического процесса рассматривает общество как совокупность различных подсистем, организованных в ролевом отношении (Р. Дарендорф). При этом отмечается, что общество имеет два облика, один - устойчивости, гармонии и единодушия, а другой облик перемен, конфликтов и напряженности. Различия в распределении ролей отражаются в распределении власти и регулируются узаконенными нормативными предписаниями. Они ведут как к интеграции (посредством легитимации авторитетно-властных отношений), так и к дезинтеграции (ввиду наличия у взаимодействующих акторов устойчивых противоположных интересов).

5. Политический процесс анализируется как деятельная сущность отдельных его участников - акторов или групп, действия которых эгоистичны и рациональны (У. Рикер, П. Ордешук). Другими словами, процесс взаимодействия акторов и групп, в результате которых происходят те или иные события, изменения, имеет в своем основании действия, направленные на увеличение (максимизацию) собственной выгоды и уменьшение (минимизацию) усилий, затрачиваемых на достижение цели. При этом выигрыш или проигрыш определяется оптимально выбранной стратегией.

6. Политический процесс рассматривается как результат трансформации политических институтов (Р. Михельс, С. Хантингтон). Сторонники этого подхода связывают логику и темпы политических изменений с уровнем развития политических институтов. По их мнению, степень и характер формирования и упорядочения политических явлений, движений свидетельствует о степени и характере институционализации политических процессов, об их целенаправленности, регулируемости.

В отечественной литературе политический процесс в большинстве случаев трактуется как форма функционирования политической системы общества, как совокупность действий субъектов политики по осуществлению своих специфических функций в сфере власти. Другими словами, политический процесс -это процесс взаимодействия различных, реализующих свои политические цели субъектов политических отношений, в ходе которых происходит формирование, функционирование и изменение политической системы.

Институциональный подход

Институциональный методсвязан со стремлением выявить определенные юридические нормы, проанализировать основные за­коны общества, начиная с конституции, и их смысл для существо­вания и нормального развития общества. Большое влияние оказали здесь воззрения Ш. Монтескье, Дж. Локка, Э. Берка, Т.Джеффер-сона и др.

В данном подходе основное внимание уделяется политическим институтам (парламенту и правительству, партиям и избиратель­ным процедурам, механизмам разделения властей и конституцион­ному устройству). Анализ строится, исходя из сложившихся и об­щественно укорененных политических форм. Эти формы или инсти­туты, с одной стороны, являются логическим продолжением и за­креплением социальных отношений и норм, а с другой — призваны вносить в общество стабилизирующее начало.

Сравнительный (компаративный) методизвестен со вре­мен Аристотеля, Платона, Монтескье. Его особенность заключает­ся в сопоставлении двух (или более) политических, объектов. Срав­нительный метод позволяет установить, в чем состоит их подобие, вычленить общие черты либо показать, по каким признакам они (политические объекты) различаются.

Любое сравнительное исследование включает следующие этапы: а) отбор и описание фактов; б) выявление и описание тож­дества и различий; в) формирование взаимосвязей между элемен­тами политического процесса и другими социальными явлениями в форме экспериментальных гипотез; г) последующая проверка гипо­тез; д) «признание» некоторых основополагающих гипотез.

Сравнительный политический анализ позволяет: 1) разработать поддающуюся проверке систему знаний о политике; 2) дать оценку политическому опыту, институтам, поведению и процессам с точки зрения причинно-следственных связей; 3) прогнозировать события, тенденции и последствия.

Для того чтобы понять истинную сущность мира политического, необходимо изучать различные формы его проявления в различных странах и регионах, социально-экономических, общественно-исто­рических ситуациях, у разных наций и народов и т.д. В этом контекс­те в качестве объектов сравнительного анализа могут выступать не только политическая система во всей целостности, ее формы, типы и разновидности, но и ее конкретные составляющие, такие, как го­сударственные институты, законодательные органы, партии и пар­тийные системы, избирательные системы, механизмы политичес­кой социализации и т.д. Современные компаративные политичес­кие исследования охватывают десятки, а то и сотни сравниваемых объектов, проводятся с использованием как качественных подхо­дов, так и новейших математических и кибернетических средств сбора и обработки информации.

Бихевиористский подход

Своеобразную революцию в политической науке совершил би­хевиористский метод, возникший как альтернатива юридическо­му методу, в рамках которого политическая жизнь анализировалась путем изучения государственно-правовых и политических институ­тов, их формальной структуры, процедур их деятельности.

Применение бихевиористского метода в политологии основыва­ется на убеждении, что политика как общественное явление имеет прежде всего индивидуальное измерение, и потому все групповые формы деятельности она стремится вывести именно из анализа по, ведения индивидов, соединенных групповыми связями. Подход та­кого рода предполагает, что доминирующим мотивом участия в по­литике является психологическая ориентация. Для бихевиористов политика — это вид социального поведения индивидов (групп), ха­рактеризующийся установками и мотивациями, связанными с учас­тием во власти и властвовании.

Бихевиоризм возник и активно развивался в политической науке в 30-50-е гг. Стали говорить даже о так называемой «бихевиорист­ской» (поведенческой) революции в политологии, связанной преж­де всего с применением новых эмпирических и количественных ме^ тодов, заимствованных из арсеналов психологии, социологии, эко­номической науки, а также математики, кибернетики, географии и даже медицины. Бихевиоризм призван определить реальные причи­ны и параметры политического поведения на массовом уровне. Ос­новоположниками бихевиористского метода считаются американ­ские политологи Ч. Мерриам и Г. Лассуэлл. «Единицей» полити­ческого исследования, в рамках данного подхода, было признано на­блюдаемое поведение индивидов и групп в различных политических ситуациях.

Основные принципы бихевиорального движения можно сфор­мулировать следующим образом: 1) стремление к обнаружению элементов единообразия в политическом поведении, их обобщение и выражение в теориях и моделях, имеющих эвристическую и про­гностическую ценность; 2) любые выводы должны соотноситься с эмпирическими фактами и строиться на их основе; 3) для получения данных необходимо использовать адекватные методы; 4) интерпре­тация полученных данных и их оценка должны быть дифференциро­ваны, их нельзя путать; 5) исследование должно носить системный характер, т.е. стремится раскрыть основные причинно-следственные связи, вое многообразие наблюдаемых структур; 6) политичес­кая наука должна активно использовать результаты и данные других наук: психологии, антропологии, социологии и т.д.

Из психологии и медицины в политическую науку начали втор­гаться тесты и лабораторные эксперименты, из социологии — ан­кетные опросы, интервью, наблюдения, из математики и статисти­ки — регрессионный, корреляционный, факторный и другие виды анализа, а также математическое моделирование и методы теории игр. Впоследствии начали активно создавать информационные базы политических данных и экспериментальные системы «искусствен­ного интеллекта» на основе электронно-вычислительной техники.

Значительный вклад бихевиоризм внес в изучение поведения электората, политического лидерства, процесса принятия решений. Особое место в методологии стали занимать методы изучения изби­рательного процесса и электорального поведения.

Либерализм

Это направление с начала возникновения заявило о себе как проявление буржуазной общественной мысли. Идеи либерализма были обоснованы в XVII—XVIII вв. Дж. Локком и А. Смитом, а также Ш.Л. Монтескье. В дальнейшем они полу­чили развитие в трудах Т.Джефферсона, Т.Пейна, А.Гамильто­на, И. Бентама, А.Токвиля и ряда других западноевропейских ученых. Большой вклад в разработку теории либерализма внесли выдающиеся русские мыслители Б.Н. Чичерин, Н.М. Коркунрв, Г.Ф. Шершеневич, В.М. Гессен, С.А. Котляровский, П.И. Новгородцев и др.

Представители либерализма, осмысливая общество, его экономи­ческую, политическую и духовную жизнь, деятельность его право­вых институтов (речь идет в то же время о главных методологических подходах к исследованию общественных явлений, в том числе эконо­мических, политических и др.), использовали определенные крите­рии, главным из которых была (и есть) идея свободы человека - в первую очередь свобода выражения каждым индивидом своих взглядов и интересов, а также свобода его деятельности и связанные с ней другие гражданские свободы. Предметом исследования стано­вятся состояние общества с точки зрения наличия или отсутствия в нем тех или иных экономических, политических и гражданских сво­бод и нахождение путей их наиболее полной реализации.

Трудовая теория стоимости основоположника экономическо­го либерализма А. Смита, игравшая немаловажную методологи­ческую роль в исследовании экономических явлений, также от­вечала идеям свободы, равенства и справедливости. А. Смит пи­сал, что обмен товарами в соответствии с затраченным на них трудом утверждает равенство на рынке как одно из проявлений экономического равенства ив то же время справедливость, за­ключающуюся в эквивалентном обмене. По Смиту, «невидимая рука рынка» все расставляет на свои места.

Консерватизм

Данное направление общественной мысли формировалось как реакция на либеральную Теорию и идеологию. Его предшествен­ники - английские мыслители Э. Берк и Т. Карлейль, а также французские мыслители Ж. де Местр и Л. де Бональд - противо­поставили идеям буржуазного индивидуализма идеи сохранения и развития общества как тотального, т.е. целостного образования. Эти же идеи обосновывали и представители русского консерва­тизма К.Н. Леонтьев и К.П. Победоносцев и др.

В решении проблем взаимодействия общества и личности, что трактовалось ими как взаимодействие целого и части, они отда­вали предпочтение обществу как целостному организму, в кото­ром каждый человек должен иметь необходимые условия для сво­его существования и развития. В то же время указывалось, что сами индивиды несут обязанности перед обществом, направлен­ные на его сохранение и укрепление на общую пользу.

Современные консерваторы, будь то мыслители, политические деятели или предприниматели, как и их предшественники, выс­тупают за сохранение существующего общественного строя, сло­жившихся традиций и социальных институтов. Эта основная ме­тодологическая позиция определяет направленность их теоретичес­ких исследований и практической деятельности. Исследуются «формы приспособления к традиционным социальным нормам и институтам, к общепринятым ценностям жизни и культуры».

Одним из наиболее значительных проявлений консерватизма в области экономических исследований XX в. признаются рабо­ты известного английского ученого Дж.М. Кейнса, который заявил о конце либеральной доктрины стихийного развития эконо­мики, основанной на неограниченной свободе предприниматель­ства и конкуренции и отрицании какого - либо государственного вмешательства в экономику, в силу полной теоретической и прак­тической несостоятельности этой доктрины. Речь идет в первую очередь об идее сведения к минимуму вся­кого рода неопределенностей в развитии экономики путем глубокого изучения ее реального содержания. Отсюда последовала идея разум­ного регулирования экономических процессов и целесообразности госу­дарственного вмешательства в развитие экономики, предусматрива­ющая изучение взаимодействия объективных и субъективных фак­торов ее развития, в том числе собственно экономических, а также политических, психологических, нравственных и др.

Марксистское направление

Основоположниками данного направления являются, как из­вестно, немецкие мыслители К. Маркс и Ф. Энгельс. Их видными единомышленниками, сыгравшими значительную роль в рас­пространении и дальнейшем развитии марксизма, были А.Бебель (Германия), А.Лабриола (Италия), Г.В.Плеханов и В.И.Ленин (Россия), Мао Цзэдун (Китай) и др.

Исходным теоретическим и методологическим положением марксизма в исследовании происходящих в обществе экономичес­ких, политических и других процессов является рассмотрение са­мого общества как саморазвивающейся социальной системы. Каж­дая такая исторически сформировавшаяся система рассматрива­ется как общественно-экономическая формация, которая, с одной стороны, предстает как определенный социальный организм, раз­вивающийся на основе присущего ему способа производства, а с другой - как качественно своеобразный этап мирового историчес­кого процесса.

С точки зрения марксизма социальная природа любой общественно-экономической формации определяется содержанием присущих ей общественных отношений между людьми, которые составляют структуру того или иного общества. Характер и содержание общественных отношений в том или ином обществе в решающей степени определяют характер и содержание происходящих в нем социально-экономических и политических процессов, их социальную природу.

Ведущая роль в системе общественных отношений (экономичес­ких, политических, правовых, нравственных, религиозных и др.) отводится экономическим отношениям, совокупность которых харак­теризуется как экономический базис общества, над которым возвышается политическая, юридическая и идеологическая надстройка, производная от экономического базиса. Как подчеркивали осново­положники марксизма, это не умаляет значения политических или духовных явлений в жизни общества (напротив, их значение посто­янно возрастает), однако показывает, что в конечном счете их харак­тер и содержание определяются экономическим базисом общества.

Метод социальной диалектики

Метод социальной диалектики представляет собой осмысление явлений общественной жизни в системе основных понятий и ка­тегорий диалектики. Основные его принципы заключаются в том, чтобы рассматривать указанные явления и процессы в системе тех связей и взаимодействий, в которых они реально существуют, а так­же в их постоянном развитии. Это полностью относится к иссле­дованию явлений социальной сферы жизни общества, а также к экономическим и политическим явлениям, из которых складыва­ются экономические и политические процессы.

Речь идет о внутренних прямых и обратных связях между эле­ментами (Звеньями) этих процессов, а также о их внешних связях с другими общественными процессами.

Другой исходный принцип социальной диалектики - исследова­ние социальных процессов, в том числе экономических и полити­ческих, в их развитии, переходе от одних состояний к другим, чаще всего более сложным. Надо учитывать появление в этих процессах новых элементов, усложнение связей между ними. Многократно повышается роль такого подхода при исследовании сложных общест­венных процессов, совершающихся на уровне всего общества.

Метод социальной диалектики требует рассматривать любые социально-эконо­мические и политические явления и процессы в историческом контексте, т.е. уяснить, как и при каких условиях они появились, какие этапы прошли в своем развитии и что представляю собой в настоящее время. Данный так называемый принцип историзма способствует получению истинных знаний об изучаемых процес­сах общественной жизни.

Важно придерживаться также некоторых других мето­дологических принципов социальной диалектики: находить противоречия, являющиеся источником развития изучаемых социально-экономических и политических явлений и процессов; выявлять причинные и закономерные связи их развития (принцип социального детерминизма); исходить из того, что законы развития любых общественных явлений, в том числе экономических и политических, функциони­руют не с математической точностью, а скорее, как тенденции развития этих явлений и во многом носят вероятностный характер; учитывать содержание и направленность деятельности субъектов социально-экономических и политических процессов, их влияние на эти процессы в соответствии с их интересам.

Смысл системного анализа

Системный анализ, или системный подход к изучению того или иного явления, также относится к общенаучным методам иссле­дования. Он предполагает рассмотрение любого изучаемого явле­ния как определенной системы составляющих его взаимодействую­щих элементов. Такой подход проявляется как соответствующий способ научного мышления, состоящий прежде всего в том, чтобы зафиксировать основные элементы изучаемого явления или про­цесса и исследовать их взаимодействия.

При этом исходят из того, что при взаимодействии элементов системы как целостного явления возникают ее новые свойства, отсутствующие у ее элементов и называемые эмерджентными (от англ. emergence — появление). Само явление эмерджентности вы­ражает несводимость свойств системы к свойствам ее элементов.

Из сказанного следует, что любая система представляет собой внутренне расчлененную структурную целостность. Структура си­стемы есть совокупность прямых и обратных связей ее элементов, поэтому исследование любой социальной системы — экономичес­кой, политической и т.д. — направлено на изучение взаимосвязей и взаимозависимостей ее элементов.

Структура экономических и политических процессов как ди­намично функционирующих систем выражает степень упорядо­ченности и организованности их элементов, механизмы их взаи­модействия. Целостность же системы заключается, с одной сто­роны, в устойчивом взаимодействии ее основных элементов, с другой - в ее относительной самодостаточности, способности вос­производить свои свойства, а также в наличии внутреннего источ­ника развития. В то же время любая система функционирует и развивается в тесном взаимодействии с другими системами.

Построение «дерева целей»

Цели системного анализа определяются пониманием его сути и содержания, обусловлены его логическими основами и заклю­чаются в том, чтобы выявить и изучить основные элементы ис­следуемого явления или процесса как определенной системы. Это достигается с помощью анализа данного явления, мысленного раз­деления его на элементы и их изучения. При этом учитывается, что данные элементы проявляют «ебя только в их связях и взаи­модействий, заданных природой и характером данной системы. Отсюда другая цель: исследовать содержание этих связей и взаи­модействий и представить на уровне науки функционирование и развитие рассматриваемого явления как целостной системы. До­стигается это с помощью такого общенаучного метода исследова­ния, как синтез. Благодаря ему, как ущ упоминалось, выявляют­ся эмерджентные свойства системы, отсутствующие у ее элемен­тов, но возникающие в процессе их взаимодействия, - тем самым, достигается еще одна цель системного анализа явлений. Понятие «анализ» толкуется в данном случает расширительно, ибо вклю­чает в себя и синтез: подобное расширительное толкование мето­да анализа нередко встречается в литературе по системному ана­лизу.

Как правило, системное исследование различных явлений и процессов преследует и другие цели: обнаружение внутренних источников их функционирования, основная направленность раз­вития явлений и процессов, выявление объективных и субъектив­ных сторон их существования и развития и др. При этом какая-то цель является основной и поэтому будет определять основную направленность данного исследования.

В конечном счете в процессе системного исследования форми­руется целая система его целей, принимающая вид так называе­мого «дерева целей». Суть и главный принцип построения «дерева целей» т координация и субординация (отношение соподчинения) всех формулируемых целей данного исследования и их зависи­мость от основной его цели. «Дерево целей» дает более четкое представление о содержании будущего системного исследования процесса (в нашем случае — экономического щи политического), его направленности и ожидаемых результатах.

Модели системного анализа

Как уже отмечалось, моделирование явлений и процессов пред­ставляет собой их искусственное воспроизведение в модели, от­ражающей их основные свойства. Анализ самих таких моделей направлен на изучение с их помощью данного явления или про­цесса в целом, а также механизмов их функционирования и раз­вития.

Модели системных исследований социальных процессов можно классифицировать по разным основаниям: модели, воспроизводя­щие причинно-следственные связи элементов экономического или политического процесса; модели жизненного цикла, фиксирующие основные этапы развития того или иного социального объекта (фирмы, акционерного общества и т.д., вплоть до жизненных циклов существования различных цивилизаций)²; модели волновой динамики развития экономики и др.

Системное моделирование экономических, политических и других процессов общественного развития осуществляется в виде идеальных моделей, логически воспроизводящих основные пара­метры и свойства указанных процессов. Такие модели могут быть выражены в виде схем, графиков, таблиц, математических фор­мул, а также объясняющих их теоретических концепций.

Американские ученые Дж.Б.Мангейм и Р.К.Рич перечисля­ют этапы изучения политических процессов с помощью их мате­матического моделирования: первый этап построения модели системного анализа — индуктивный отбор наблюдений, относящих­ся к процессу, который предстоит моделировать; второй этап -переход от определения проблемы к построению неформальной модели, представляющей собой набор «инструментов» (допуще­ний, принципов анализа), которые позволяют объяснить отобранные наблюдения; исследователи строят несколько неформальных моделей и пытаются определить, какая из них лучше отображает изучаемую проблему; третий этап — переход от неформальных моделей к формальным, в которых все допущения сформулиро­ваны в математической форме; четвертый этап — «этап матема­тической обработки формальной модели», который является «ре­шающим в математическом моделировании». Математический анализ этой модели предполагает выявление следствий действия моделируемого процесса; он представляет собой «дедуктивное ядро», математического моделирования социальных процессов, заключа­ющееся «в поиске нетривиальных и непредвиденных выводов из правдоподобных допущений».

Далее следует вернуться к первоначальной стадии моделиро­вания, чтобы проверить, соответствуют ли полученные выводы тому, что изначально ожидалось от модели, имеют ли эти выво­ды смысл в свете эмпирических наблюдений, можно ли получить с помощью данной модели другие имеющие научное значение выводы, можно ли эту модель сделать более общей, чтобы иссле­довать с ее помощью более широкий круг социальных явлений.

Из изложенного можно сделать вывод: не переоценивая роли моделей системного анализа в исследовании общественных явле­ний, с их помощью можно получить Достаточно содержательную информацию о структуре и функционировании указанных явле­ний, в том числе социально-экономических и политических про­цессов, носящих как устойчивый, так и неустойчивый, а также определенный или же вероятностный характер.

Понятие социометрии

Социометрия (от лат. societas - общество, от греч. μετρεω - измеряю) - это теорети­ческое направление в изучении малых социальных групп, исследующее эмоцио­нальные межличностные отношения и экстраполирующее свои выводы на боль­шие социальные группы, а также количественное измерение эмоциональных от­ношений в малых группах. Основоположник социометрического направления в изучении малых групп - американским ученый Дж. Морено.

Социометрический метод – вид опроса, направленный на количественное измерение и анализ структуры межличностного отношения в малых социальных группах путем фиксации среди малой группы связей предпочтения в ситуации вы­бора. Относится к числу экспериментальных методов изучения малых групп.

Основное назначение: служит диагностике состояния взаимоотношений в малых группах. Предназначен для получения информации о струк­туре связей между членами группы относительно выделенного критерия. С по­мощью социометрического метода дается описание структуры взаимоотношений в группе, количественная оценка (измерение) характера эмоциональных связей между ее членами - чувств симпатии, неприязни, устанавливается место в указан­ной структуре, занимаемое тем или иным членом группы (лидер, изолированный, отверженный).

Область применения: используется как средство активного управления групповой деятельностью. Применяется при изучении институциональных малых групп, коллективов, работающих в экстремальных условиях, а также тогда, когда характер эмоциональных взаимоотношении оказывает значительное влияние на результаты совместной деятельности. В прикладном социологическом исследова­нии может быть использован наряду с другими методами в качестве основного и вспомогательного. Относится к числу специальных методов социологии и психологии.

Основные нормативные требования: обоснованность применения метода, его адекватность изучаемому объекту и характеру исследовательских задач. На­дежность социометрической техники. Доверительность взаимоотношений иссле­дователя с респондентами, их заинтересованное отношение к результатам опроса. Тщательность в интерпретации полученных данных. К социометрическому методу предъявляются все основные требования социального эксперимента.

Ограничения применении: может применяться только в рамках анализа структуры взаимоотношений в малых (контактных) группах, достаточно сложив­шихся, имеющих опыт совместной деятельности не менее 6 мес. Данные, получен­ные с его использованием, нельзя рассматривать как полную картину внутригрупповых отношений: она ограничивается выделенными критериями. Необходимость пополнения данных другими методами сбора информации, особенно при выра­ботке практических рекомендаций.

Подготовительный этап.

1.1. Разработка программы социометрического опроса.

1.1.1. Обоснование необходимости диагностики групповых отношений социометрическим методом.

1.1.2. Предварительный анализ жизнедеятельности группы методом наблюдения, анализа документов. Знакомство с функциями, условиями деятельности группы. Предварительный контакт с членами группы с изложением целей опроса. Выделение наиболее значимых ситуаций, связанных с ведущими целями и задачами группы с приминением экспертного опроса.

1.1.3. Описание объекта. Уточнение задач социометрического исследования. Установление заданий к проектированию инструментария и проведению процедур.

1.2. Составление плана и сетевого графика работ.

1.3. Проектирование и пилотаж инструментария: социометрических карточек, бланков, социоматриц.

1.4. Подготовка программы обработки и анализа данных.

1.5. Подготовка технических средств.

1.6. Составление инструкций респондентам и организаторам опроса.

1.7. Подготовка, подбор организаторов опроса. Уточнение списков групп. Согласование времени и места проведения опроса.

Таблица 1. Социометрическая карточка при непараматрической процедуре

Критерии	Укажите номера членов группы, указанных в списке
1.Кого бы вы хотели выбрать бригадиром?
2. Кого бы вы не хотели выбрать бригадиром?
3.Кто может предложить вас в качестве бригадира?
4. Кто не предложит вас в качестве бригадира?

Социоматрица – таблица, с помощью которой анализируются результаты социометрического опроса. В таблице приведены итоги непараметрического социометрического опроса шести членов группы по дихотомическому критерию «+» - означает предпочтение (положительный выбор), «-» - отвержение (отрицательный выбор), «0» - отсутствие выбора. Уже визуальный анализ социоматрицы много говорит о взаимоотношениях в групп: как члены группы выбирают и кого, кто более активно выбирает, кто отвергается. Самовыбор не предполагается, поэтому по диагонали ставим «*».

Социограмма – графическое изображение связей внутри группы, устанавливаемых на основе социометрического опроса. Существует множество видов социограмм, простейшая - груговая. В этом случае все члены группы располагаются симметрично на окружности и соответствующие линии отражают межличностные связи между членами группы.

Таблица 2. Социоматрица

№	Кто выбирает	Кого выбирают	Число отданных выборов
	Алексеев	*	-	+	+	-	-
	Бондарев		*		+		+
	Михайлов	+	-	*	+
	Нилов			+	*		+
	Поляков		-		+	*