И везде пишут – Мы замкнуты. – Ни с кем не общаемся. – А почему?

Почему мы ни с кем не общаемся. – Может потому, что любой из тех, кто общается с нами – становится «источником информации» для Кобзевой О.В. и семьи Бондарь, по принципу – «кто не с нами, тот против нас». – С целью выяснить наш планы и намерения – и доложить.

Может потому, что все знают, о том что гр. Горячевы-Кобзевы, как результат интересов гр. Кобзевой О.В., 14 лет безнаказанно творили с семьей Терновских, отнимая у нас дом, через землю.

Потому, что заявив эти обстоятельства, они становятся опасными свидетелями, в отношении которых такие граждане, как Кобзева О.В. и семья Бондарь примут меры при первой возможности.

Потому что все боятся оказаться в ситуации, когда и у них будут отнимать их дома, как месть.

А еще потому что продолжает реализовываться позиция гр. Горячевых-Кобзевых (под давлением административного ресурса Кобзевой О.В.) – «С Вами никто разговаривать не будет. Даже здрасте, говорить». – «И молоко брать никто не будет. Даже на рынке брать никто не будет».

Когда гр. Горячевы-Кобзевы, например, по-очереди дежурили на рынке и встречали людей, покупавших у нас молоко. – После чего некоторые из покупателей переставали покупать молоко.

И таких примеров очень много. – От контроля за местами трудоустройства (только через ресурс гр. Кобзевой О.В.), до информированности о том, как и где могут похоронить – нашего сына.

Потому что, находясь в зависимости от административного ресурса власти управляющей отделением Пенсионного фонда РФ по Никольскому району Пензенской области Кобзевой О.В. – выгодоприобретателя от рейдерского захвата земли и дома семьи Терновских (ул. Советская, д.77).

– Такие – действовавшие в интересах беспрепятственно сбежавших воров, аферистов и рейдеров – гр. Горячевых-Кобзевых (бывших родственников и протеже гр. Кобзевой О.В.) – «товарищи», как свидетели (полиция, суд) – Потемины, Сахаровы. Или подобранные недобросовестные приобретатели – скупщики краденного – гр. Вдовины, уже показали свое отношение к семье Терновских. – Потому что все поделились на выгодоприобретателей и зрителей, с продолжаемой зависимостью от пенсий.

Потому что все события 16 лет, происходящие с семьей Терновских, как и принципиальная безнаказанность должностных преступлений «вертикали власти» в интересах гр. Кобзевой О.В. (выгодоприобретателя о рейдерского захвата земли и дома семьи Терновских (ул. Советская. д.77), ранее проживавшей – ул. Советская, д.75 и ул. Горького. д.50) – подтверждают высказывания гр. Горячевых-Кобзевых: – «Мы бандиты, нас бойся». – «Ваш сын никем не будет». – Потому что – «Жениться и работать только через наш труп». (Жениться – наследник на дом, работать – источник средств к существованию, обслуживанию дома и созданию семьи и детей). Так как – «Мы за Кобзевой, как за каменной стеной, а она за Долотовым и за Голиковой. И Медведева знает только по другому…». – А – «Что бы Кобзева не задумала, у нее все получается. Не было такого, чтобы не получилось».

И что интересно, беспрепятственное внесение Росреестром РФ заведомо недостоверных сведений в государственные реестры – ст.285.3 УК РФ – также подтверждает правовую позицию – причастность тандема власти Президента РФ Путина В.В. и Медведева Д.А., как создателей «вертикали власти».

 

Не говоря о том, как смело беспрепятственно сбежавшими ворами, аферистами и рейдерами – гр. Горячевыми-Кобзевыми – протеже гр. Кобзевой О.В. – управляющей отделением Пенсионного фонда РФ по Никольскому району Пензенской области (как источник такой информации) использовались, и вероятно (с учетом того, что вплоть до самого доведения гр. Терновского А.А. (1948) до самоубийства, результаты – общий смысл ответов из переписки с органами государственной власти РФ были известны всем заинтересованным лицам за 2-3 дня до прихода почты на наш адрес, а от гр. Кобзевой О.В. – через посторонних лиц и продавших нас родственников – к нам приходят комментарии того, что: – Ей «ничего не надо» – После того, что она уже на творила. – Что она – «как работала, так и будет работать». – Как очевидный результат того, что и в разговоре с ними) используются имена первых лиц государства и власти – «Мы за Кобзевой, как за каменной стеной, а она за Долотовым и за Голиковой. И Медведева знает только по другому…». Как продолжение того, что – «Что бы Кобзева не задумала, у нее все получается. Не было такого, чтобы не получилось».

В связи с чем обращаем внимание на то, что: – гр. Долотов – ныне покойный, ранее – руководитель Пенсионного фонда РФ по Пензенской области – депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ – руководитель Пенсионного фонда РФ по Пензенской области – (начальник гр. Кобзевой О.В.).

– гр. Голикова Т.А. – сотрудник Министерства финансов РФ (до 2007) – Министр здраво-охранения и социального развития РФ (2007-2012) – в подчинении Председателя Правительства РФ Путина В.В. и Президента РФ Медведева Д.А. – в настоящее время помощник Президента РФ Путина В.В. – бывший руководитель ведомства, в подчинении которого находились:

– и управляющая отделением Пенсионного фонда РФ по Никольскому району Пензенской области гр.Кобзева О.В. – бывший родственник беспрепятственно сбежавших воров, аферистов и рейдеров – гр. Горячевых-Кобзевых (ул. Советская, д.75), ранее (до 1999) проживавшая ул. Советская, д.75 и ул. Горького, д.50, подыскавшая недобросовестных приобретателей – скупщиков краденного – многодетную семью гр. Вдовиных, в попытке скрыть преступления власти за чужими детьми – выгодоприобретатель от рейдерского захвата земли и дома семьи Терновских – ул. Советская, д.77

– и главный врач ГБУЗ «Никольская ЦРБ» Бондарь В.В. – муж судьи-воровки и рецидивиста Бондарь М.В., про которого в районе знающие люди говорят, что – «У него крыша до самой Москвы».

 

Все те должностные лица, которые по совокупности своих действий – по результатам 16 лет травли и грабежа «Именем Российской Федерации» – довели гр.Терновского А.А. до самоубийства.

VIII) – По поводу Рапорта следователя Синюкова И.В. от 05.04.2017 – о попытке ознакомления членов семьи Терновских с материалами проверки №159 пр-17 – по адресу ул. Советская, д.77 – (4-04-80). – Обращаем внимание на то, что в таких случаях существует почта, повестки и извещения.

При этом, несмотря на Заявления членов семьи Терновских от 20.03.2017 и от 20.04.2017, с Материалами проверки №159 пр-17 (09.03.2017 – 08.04.2017), как и с Постановлением следователя Городищенского МСО СУ СК РФ по Пензенской области Синюкова И.В. мы смогли ознакомиться только 11.05.2017 – в ходе очного мероприятия – допроса с использованием видеофиксации.

 

Не говоря о том, что заместитель руководителя Городищенского МСО СУ СК РФ по Пензенской области – Кирюхин Н.Н., очевидно замещая личность гр. Путина В.В. – в качестве Президента РФ, гаранта Конституции РФ и главы Следственного комитета РФ – вероятно обладая полнотой его правосубъектности в вопросах отношения «выражений, которые можно отнести к оскорбительным».

– Фактически «оставляет без ответа по существу поставленных в нем вопросов», являясь зависимым от административного ресурса – кадровых выводов как руководителя Следственного Управления Следственного комитета РФ по Пензенской области Трошина О.А., в части сокрытия должностных преступлений по ст.285, 285.3, 287, 300, 303 УК РФ, совершенных гр. Трошиным О.А. при сокрытии преступений по ст.29, 30, 105 (110, 111, 117), 158, 159, 161, 174, 174.1, 175, 285.3, 287, 300, 303, 305, 307, 315 УК РФ. – Так и главы Следственного комитета РФ Путина В.В., в части – получения лично от Президента РФ Путина В.В., с диффамацией в его подцензурных СМИ, ответа на вопрос: – «Сколько стоят услуги Президента РФ Путина В.В. (Медведева Д.А.) по крышеванию – защите систематических должностных и уголовных преступлений власти – по ст.29, 30, 105 (110, 111, 117), 158, 159, 161, 174, 174.1, 175, 285.3, 287, 300, 303, 305, 307, 315 УК РФ – оснований ст.125, 316, 357 УК РФ, преступлений против целей, задач и интересов государственной службы, против правосудия, против равенства перед законом и судом, против доступа к правосудию и справедливому судебному разбирательству, против права на восстановление права, нарушенного преступлениями власти и государства»

 

Должностные и уголовные преступления «вертикали власти», в результате безнаказанности совершения которых граждан – жертв и свидетелей этих преступлений доводят до самоубийства.

 

А Президент РФ Путин В.В. (по результатам действий / бездействия Президента РФ (2008-2012) – Председателя Правительства РФ Медведева Д.А.) с 2012 года (из обвинений в геноциде по имущественному цензу и оставлении в опасности перед систематическими судебным произволом и правовым беспределом власти) зная о преступлениях своей «вертикали власти», как результатах коллективной ответственности – круговой поруки – коррупции во власти, по результатам своего бездействия – доведения фактически доказал, что он: – лжец, вор, коррупционер и убийца.

 

При этом нам указывают на – ст.5.61 КоАП РФ, игнорируя положения – ст.128.1, 298, 306 УК РФ.

Тем более когда на формулировку об оскорблении следователю Кирюхину Н.Н. был дан ответ: – Как давно правда, сказанная Президенту РФ Путину В.В. в лицо, стала преступлением.

 

– По результатам 16 лет безнаказанных грабежа, травли, избиений, издевательств, разрешения на уничтожение (опосредованное убийство – через пытки станком) и легализации краденного, обеспеченных «Именем Российской Федерации» – действий, совершенных в рамках длившегося и продолжаемого (путем сохранения результатов грабежа) рейдерского захвата земли и дома семьи Терновских (нарушающих положения ст.208, 222, 234, 302, 304 ГК РФ, препятствуя в реализации положений ст.263, 293 ГК РФ) – в интересах управляющей отделением Пенсионного фонда РФ по Никольскому району Пензенской области гр. Кобзевой О.В., бывшего родственника исполнителей – протеже – беспрепятственно сбежавших (в соучастии с органами Росреестра РФ) воров, аферистов и рейдеров – гр. Горячевых-Кобзевых (ул. Советская, д.75), подыскавшей недобросовестных приобретателей – скупщиков краденного – гр. Вдовиных (ул. Советская, д.75).

Как причины систематических стрессов – от безнаказанности преступлений против правосудия и единства судебной практики, против равенства прав перед законом и судом, против доступа к правосудию и справедливому судебному разбирательству, против конституционного права граждан на восстановление прав, нарушенных систематическими должностными и уголовными преступлениями власти и государства, против целей, задач и интересов государственно службы, которые – по итогам 16 лет систематических травли, издевательств и глумления над бессилием перед преступниками от власти и закона – довели гр. Терновского А.А. (1948) до самоубийства.

– Президент РФ Путин В.В. (по результатам действий / бездействия Президента РФ (2008-2012) – Председателя Правительства РФ Медведева Д.А.) – с 2012 года зная о фактах систематических должностных и уголовных преступлений власти (из обвинений по ст.125, 357 УК РФ) фактически лично – крышует должностные и уголовные преступления судей, полиции, прокуратуры, следственных органов и судебных приставов-исполнителей:

 

• – судья Никольского районного суда Усанова Л.В. – ст.29, 30, 105 (110, 111, 117), 305, 307 УК РФ – в рамках рейдерского захвата земли и дома семьи Терновских, обеспеченного «Именем Российской Федерации», (2004-2007-2014) разрешившая уничтожение членов семьи Терновских

– гражданское дело № 2-503/2007 – Решение от 15.11.2007 – 05.12.2007, как результат инсайда, мошенничества и злоупотребления должностным положением судьи в связи с изменением процессуальных сроков ст.376 ГПК РФ – (ст.29, 30, 105 (110, 111, 117), 305, 307 УК РФ) и

– по фактам того, что уровень шума от циркулярно-строгального станка, в период с 2004 по 2014 годы, использовавшегося как инструмент травли и издевательств – инструмент рейдерского захвата земли и дома – выживания из дома – принуждения к смене места проживания – доведения до смерти – убийства членов семьи Терновских, (ст.29, 30, 105 (110, 111, 117), 305, 307 УК РФ) разрешенного «Именем Российской Федерации» в 2007 году – по результатам замеров уровня шума, нарушающего ПДУ шума согласно Санитарных норм – СН 2.2.4/2.1.8.562–96 и полученных с нарушением положений ст.79, 80, 84, 85, 86, 171, 174, 184, 187, 188 ГПК РФ замеров – Протоколы замеров № 351 – (72-76 dB) и № 352 (56-58 dB) от 13.11.2007, при норме = 40-55 dB;

 

• – судья Никольского районного суда Бондарь М.В. – ст.29, 30, 158, 159, 161, 174, 174.1, 175, 285.3, 287, 300, 303, 305, 307, 315 УК РФ – в рамках рейдерского захвата земли и дома семьи Терновских, обеспеченные «Именем Российской Федерации», легализация краденного и самовольно возведенных строений на украденной земле (защищенные круговой порукой судебной системы РФ)

– гражданские дела № (2-898/2010) 2-4/2011 и № 2-343/2011, игнорирование заявлений об отводе, а так же необоснованный отказ судьи, мотивированной собственными должностными преступлениями по ст.305 УК РФ – в рассмотрении по существу Искового заявления от 18.12.2015 с учетом положений ст.238 ГК РФ – нарушение ст.208, 222, 234, 263, 293, 302, 304 ГК РФ – (ст.29, 30, 158, 159, 161, 174, 174.1, 175, 285.3, 287, 300, 303, 305, 307, 315 УК РФ)

– в порядке круговой поруки, судьи апелляционной инстанции Пензенского областного суда – Терехина Л.В., Лукьянова О.В., Ирышкова Т.В., вышедшие за пределы оценки оснований Определения от 22.12.2015 мотивированной собственными должностными преступлениями (ст.305 УК РФ) по этим же предмету и основаниям иска – судьи Никольского районного суда Пензенской области Бондарь М.В., препятствующее дальнейшему процессуальному движению Искового заявления от 18.12.2015, соответствующего положениям ст.131, 132, 264, 265, 267 ГПК РФ, в пределах необоснованного оставления без движения – по Частной жалобе от 25.12.2015.

 

– по фактам того, что площадь земельного участка ул. Советская, д.77 не может быть одновременно = 1102 м². (1947-1956) = 1102 м². (1965) = 1102 м². (1970) = 1102 м². (1979) = 1102 м². (1987) = 1018 м². (1996-1999) = 1040 м². (2001), как и = 1049 м². (2011) = 1024 (991) м ². (2011).

 

Как результат заведомо ложных показаний гр. Лупандиной З.В. и ООО «Пензаземпроект» – принципиально игнорируется факт того, что при документально подтвежденной площади земельного участка ул. Советская, д.77 = 1100 м ². (1102 м ².) - (1956 – договор купли-продажи, при фактическом проживании с 1947 года) = 1100 м ². - (1965 – постройка на старом месте – со сдвигом) = 1100 м ². - (1970 – Технический папорт, согласно Решения суда от 31.03.2011) = 1100 м ². - (1979 – Технический паспорт, выданный в 1987, согласно Решения суда от 31.03.2011) = 1018 м ². - (гр. Лупандина З.В. – 1996-1999) = 1018 (1040) м ². - (гр. Лупандина З.В. - 2001) = 1049 м ². - (гр. Лупандина З.В. и ООО «Пензаземпроект», при расчете по этим же данным = 1024 (991) м ². – (2011), при официально неизменявшихся (1947-1956-2017) границах земельных участков ул. Советская, д.75 и д.77 – исключение – самовольный перенос гр. Горячевыми-Кобзевыми границ, подтвержденный материалами Инвентарных дел 3549 (ул. Советская, д.75) и № 3551 (ул. Советская. д.77) – диспозиция преступлений власти по ст.29, 30, 125, 158, 159, 161, 174, 174.1, 175, 285.3, 287, 300, 303, 305, 307, 315 УК РФ.

 

Точно так же как и площадь земельного участка ул. Советская, д.75 не может быть = 700 м²., при длине = 70,86 м. (по данным ООО «Пензаземпроект») и ширине = 700 / 70,86 = 9,88 м., при ширине дома на этом же земельном участке = 10,55 м. – Дом шире участка под ним.

С использованием (в качестве инструмента вымогательства согласия с результатами преступлений жены) административного ресурса главного врача ГБУЗ «Никольская ЦРБ» Бондарь В.В. – мужа судьи-воровки и рецидивиста, обеспеченных положениями ст.51 Конституции РФ

– Как через отношение сотрудников ГБУЗ «Никольская ЦРБ» – Цефтриаксон, Кордиамин, зубы, грубость, отказы в оказании медицинской помощи, уничтожение медицинских документов, вынудивших «добровольно» отказаться от таких «услуг», перед угрозой жизни и здоровью. Так и через результаты избыточных манипуляций врача-онколога, поставленного в известность об «интересах» семьи Бондарь – обезображивания гр. Терновской А.М. в мед.учреждении г. Пенза.

 

• – судьи судебной системы РФ: – надзорных инстанций Пензенского областного суда – Смирнова Л.А., Фролова Т.А., Мамонова Т.И., Моисеева Л.Т., Елагина Т.В., Гордеева Н.В., Рыжов В.М., Гараева Е.Д., Прошина (ККС), а так же Терехина Л.В., Лукьянова О.В., Ирышкова Т.В., и

 

• – судья Верховного суда РФ – Харланов А.В. и председатель Верховного суда РФ Лебедев В.М. в порядке круговой поруки защитившие результаты систематических должностных и уголовных преступлений – судей Никольского районного суда Усановой Л.В. и Бондарь М.В. по ст.29, 30, 105 (110, 111, 117), 158, 159, 161, 174, 174.1, 175, 285.3, 287, 300, 303, 305, 307, 315 УК РФ, как основания ст.201, 285 УК РФ и диспозиция ст.125, 316, 357 УК РФ),

Следствием чего стала – Жалоба в Европейский суд по правам человека в Страсбурге № 69701/11Ternovskiy v. Russia ECHR-LRus11.00R (CD1) – EKB/JHU/oma, поданная 27.10.2011 – по фактам нарушения федеральными судьями судебной системы РФ: – 14.8.1

а) – по гражданскому делу: № 2-503/2007

– Решение Никольского районного суда Пензенской области от 15.11.2007;

– Дополнительное Решение Никольского районного суда Пензенской области от 05.12.2007;

– Надзорное определение Пензенского областного суда № 4г-60 от 06.03.2008;

– Отказ в приеме Надзорной жалобы в канцелярии Верховного суда РФ, путем злоупотребления доверием – со ссылкой на изменения процессуальных сроков ст.376 ГПК РФ в результате мошенничества судьи Усановой Л.В. по датам – 15.11.2007 и 05.12.2007.

– положения ст.16, 35, 41, 46, 56, 57, 59, 60, 64, 66, 67, 68, 71, 72, 74, 80, 174, 188, 195, 230, 231 ГПК РФ; – ст.6, 8, 10, п.1 ст.23 и ст.27 ФЗ РФ №52 от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; – требования Санитарных норм СН 2.2.4/2.1.8.562–96; – п.3 ст.17, ст.19, 21, 35, 36, 41, 42, 46, 47, 55 и 120 Конституции РФ; – принципы правосудия, морально-этические нормы и нормы судейской этики, подрывающие авторитет судебной власти – «Кодекс судейской этики»,

b) – по гражданскому делу: № (2-898/2010) 2-4/ 2011

– Решение Никольского районного суда Пензенской области от 31.03.2011

– Надзорное определение Пензенского областного суда № 4г-479/2011 от 04.08.2011

– Надзорное определение Верховного суда РФ № 29-Ф11-252 от 05.10.2011

– Ответ из Верховного суда РФ № 8-общ-4994/11 – от 06.10.2011, на Жалобу от 22.09.2011, поданную на имя Председателя Верховного суда РФ Лебедева В.М. в порядке ст.391.11 ГПК РФ

– положения ст.16, 35, 56, 57, 59, 60, 64, 66, 67, 68, 71, 72, 74, 80, 174, 188, 195, 230, 231 ГПК РФ;– §.5 ст.208, п.1,2,3 ст.222, п.1,3,4 ст.234, п.3 ст.261, п.1 ст.263, п.1,3 ст.271, ст.293, ст.301, ст.303, ст.304, ст.305 ГК РФ;– §.1 п.1 ст.11.3, п.6 ст.11.9, п.3 ст.33, §.1 п.4 ст.35, §.2 п.1 ст.40, ст.42, §.4 п.2 ст.60, п.1 и 2 ст.62, ст.68, ст.71, ст.74 и 75 Земельного Кодекса РФ; – §.4 ст.2, §.3 ст.30, ст.38, 39, 40, п.1 ст.41, п.7 ст.51, ст.53 и ст.54 Градостроительного Кодекса РФ; – ст.5, 6, 8, 10, п.1 ст.23 ФЗ РФ №52 от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; – п.3 ст.17, 19, 21, 27, 35, 36, 42, 46, 47, 55 и 120 Конституции РФ; – принципы правосудия, морально-этические нормы и нормы судейской этики, подрывающие авторитет судебной власти – «Кодекс судейской этики»,

c) – по гражданскому делу: № 2-343/2011

– Решение Никольского районного суда Пензенской области от 08 июня 2011 года

– Надзорное определение Пензенского областного суда № 4г-584/2011 от 31.08.2011

– Надзорное определение Верховного суда РФ № 29-Ф11-251 от 05.10.2011

– Ответ из Верховного суда РФ № 8-общ-4994/11 – от 06.10.2011, на Жалобу от 22.09.2011, поданную на имя Председателя Верховного суда РФ Лебедева В.М. в порядке ст.391.11 ГПК РФ

– положения ст.16, 35, 45, 56, 57, 59, 60, 64, 66, 67, 68, 71, 72, 74, 80, 174, 188, 195, 230, 231 ГПК РФ; – ст.450, 451, 453, 714, 715, 717, 721, 722, 723, 728 и 729 ГК РФ; – ст.4, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 29, 44, 46 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей»; – §.1 п.1 ст.11.3, п.6 ст.11.9, п.3 ст.33, §.1 п.4 ст.35, §.2 п.1 ст.40, ст.42, §.4 п.2 ст.60, п.1 и 2 ст.62, ст.68, ст.71, ст.74 и 75 Земельного Кодекса РФ; – §.4 ст.2, §.3 ст.30, ст.38, 39, 40, п.1 ст.41, п.7 ст.51, ст.53 и ст.54 Градостроительного Кодекса РФ; – ст.5, 6, 8, 10, п.1 ст.23 ФЗ РФ №52 от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; – п.3 ст.17, 19, 21, 27, 35, 36, 42, 46, 47, 55 и 120 Конституции РФ; – принципы правосудия, морально-этические нормы и нормы судейской этики, подрывающие авторитет судебной власти – «Кодекс судейской этики»,

А так же обращения Заявителя – членов семьи Терновских – по компетенции:

В Квалификационную коллегию судей Пензенской области – Жалоба на неправомерные действия федеральной судьи Никольского районного суда Пензенской области Усановой Л.В., совершенные при рассмотрении гражданских дел № 2-503/2007 и № 2-898/2010 – от 08.08.2011

В Квалификационную коллегию судей Пензенской области – Жалоба на неправомерные действия федеральной судьи Никольского районного суда Пензенской области Бондарь М.В., совершенные при рассмотрении гражданских дел № (2-898/2010) 2-4/2011 и № 2-343/2011 – от 08.08.2011

17.4. В Высшую квалификационную коллегию судей – Жалоба на неправомерные действия федеральной судьи Никольского районного суда Пензенской области Усановой Л.В., совершенные судьей при рассмотрении гражданских дел № 2-503/2007 и № 2-898/2010 – от 22.09.2011

17.5. В Высшую квалификационную коллегию судей – Жалоба на неправомерные действия федеральной судьи Никольского районного суда Пензенской области Бондарь М.В., совершенные судьей при рассмотрении гражданских дел № (2-898/2010) 2-4/2011 и № 2-343/2011 – от 22.09.2011

 

И к Председателю Верховного суда РФ Лебедеву В.М., в порядке ст.391.11 ГПК РФ – в качестве в очередной раз отказавшей в рассмотрении жалобы по существу, последней судебной – надзорной инстанции судебной системы РФ, исключающей применение положений ст.61 ГПК РФ и ст.90 УПК РФ, препятствующих членам семьи Терновских – как в реализации положений ст.208, 222, 234, 263, 293, 302, 304 ГК РФ, так и в расследовании – устранении последствий должностных преступлений судьи Никольского районного суда Пензенской области Бондарь М.В. – по ст.305 УК РФ – по ст.29, 30, 105 (110, 111, 117), 158, 159, 161, 174, 174.1, 175, 285.3, 287, 300, 303, 305, 307, 315 УК РФ. – В форме обеспечения ухода от отвественности в порядке ст.15, 78 УК РФ.

 

• – УУП МО «Никольский» УМВД РФ по Пензенской области лейтенант милиции Соловьев Д.А., повышенный до капитана полиции, и сменное руководство органов УМВД РФ по Пензенской области – за сокрытие противоправных действий и преступлений по КУСП №1015, №1347 – (2008), КУСП №1865, №2014 – (2010), КУСП №152, №225, №575, №712, №1413, №1489, №1515 – (2011), подчеркнуто – ст.287 УК РФ по данным проверок – №405, №406, №410 от 30.06.2012, №411, №412, №413, №414, №419, №421 от 31.06.2012, №508 от 12.09.2012, №518 от 17.09.2012, №568 от 08.10.2012, №591 от 10.10.2012. А так же – КУСП №652 – (2012), КУСП №825 – (2013), КУСП №968, №994 – (2014), КУСП №1400 от 25.09.2014 – (побег 07.10.2014 и незаконная регистрация в Росреестре РФ 27.12.2014 – ст.285.3 УК РФ) – ст.175, 285.3, 287, 300, 303 УК РФ.

– С учетом того, что – КУСП №1347 (2008), КУСП №825 – (2013), КУСП №968, №994 – (2014) – это результат преступлений суда по ст.29, 30, 105 (110, 111, 117), 287, 300, 303, 305, 307 УК РФ. А – КУСП №152, №225, №575, №712, №1413, №1489, №1515 – (2011) – это преступления по ст.158, 159, 161, 174, 174.1, 175, 285.3, 287, 300, 303, 305, 307, 315 УК РФ – ст.175, 285.3, 287, 300, 303 УК РФ;

 

• – прокуроры Никольского района Пензенской области Мустафин Т.Х., Бусаркин В.А., Крюков С.А., и в порядке круговой поруки – заместитель прокурора Пензенской области Канцерова Н.Е., назначенная прокурором Пензенской области – за сообщение заведомо недостоверных сведений в органы Федерального Собрания РФ (2012) – ст.287 УК РФ – по данным проверок КУСП №152, №225, №575, №712, №1413, №1489, №1515 – (2011) – №405, №406, №410 от 30.06.2012, №411, №412, №413, №414, №419, №421 от 31.06.2012, №508 от 12.09.2012, №518 от 17.09.2012, №568 от 08.10.2012, №591 от 10.10.2012, как причинам беспрепятственного совершения преступления по ст.285.3 УК РФ – Внесение заведомо недостоверных сведений в государственные реесты (земельный участок ул. Советская, д.75 площадью = 700 м2., длиной = 70,86 м. и шириной = 700 / 70,86 = 9,88 м. – При ширине дома ул. Советская, д.75 на этом участке = 10,55 м. – То есть дом ул. Советская, д.75 шире земельного участка, на котором он стоит) – ст.285.3, 287, 300, 303 УК РФ (ст.21, 22, 26, 27, 29, 30 ФЗ РФ №2202-I «О прокуратуре РФ» и ст.39 УПК РФ),;

 

• – старший судебный пристав РОСП «Никольский» УФССП РФ по Пензенской области Демина Н.Н. и подчиненные – многоэпизодное преступление по ст.315 УК РФ – по результатам бездействия «сбежавшего по согласованию» экс-Директора ФССП – Главного судебного пристава РФ Парфенчикова А.О. (07.02.2012, 12.08.2013), как результат систематического нарушения положений ст. 4, 20, 32, 36, 40, 41, 43, 46, 64, 68, 105 ФЗ РФ №229 «Об исполнительном производстве».

– Исполнительное производство № № 5392/11/39/58 от 07.07.2011 – необоснованное административное преследование по ст.17.15 КоАП РФ, на протяжении 3,5 лет, осуществленное с нарушением ст.4, 20, 105 ФЗ РФ №229 «Об исполнительном производстве» – в сумме 39.860 руб.

 

• – руководитель Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области Трошин О.А. – ст.29, 30, 105 (110, 111, 117), 158, 159, 161, 174, 174.1, 175, 201, 210, 285, 285.3, 287, 300, 303, 305, 307, 315 УК РФ, как диспозиция – ст.201, 285 УК РФ и основание ст.125, 316, 357 УК РФ – по результатам должностных преступлений судей Никольского районного суда Пензенской области Усановой Л.В. и Бондарь М.В. – ст.305 УК РФ, УУП МО «Никольский» УМВД РФ по Пензенской области капитана полиции Соловьева Д.А. и прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е. – ст.175, 285.3, 287, 300, 303 УК РФ, как результат ст.201, 285 УК РФ;

 

П о Заявлению семьи Терновских от 20.06.2013 о возбуждении уголовного дела по ст.128.1 УК РФ – Клевета и ст.306 УК РФ – Заведомо ложный донос, в отношении Заявителей – членов семьи Терновских, то есть самих себя – по Заявлениям от 16.06.2012, 13.07.2012, 13.08.2012, 25.09.2012 ответ из Следственного Управления Следственного комитета РФ по Пензенской области от 31.07.2013 о том, что: – «В обращении также отсутствуют сведения, свидетель-ствующие о совершении Вами преступлений, предусмотренных ст.128.1 и 306 УК РФ».

• – Росреестр РФ – ст.285.3 УК РФ, как результат должностных и уголовных преступлений власти по ст.158, 159, 161, 174, 174.1, 175, 285.3, 287, 300, 303, 305, 307, 315 УК РФ

Результат действий / бездействия заместителя руководителя Росреестра РФ по Пензенской области Романовой О.А. (ответ от 27.10.2014 №11-519) и начальника МО по Никольскому району Управления Росреестра РФ по Пензенской области Пробочкиной В.В. (ответ от 23.06.2015 №20-03/1039) по Заявлению от 26.09.2014 – преступление по ст.285.3 УК РФ, совершенное 27.12.2014, после того, как в прокуратуру – 22.09.2014, в полицию – 25.09.2014 и органы Росреестра РФ по Пензенской области – 26.09.2014 были поданы Заявления о подготовке к совершению преступления, с учетом побега гр. Горячевых-Кобзевых, совершенного 07.10.2014.

Итог кадровой работы Руководителя Росреестра РФ Васильева И.В. (27.03.2014 – 27.06.2016) – ст.285.3 УК РФ – как результат круговой поруки власти – зависимости от коррумпированных судебной системы и правоохранительных органов РФ, обеспеченных правовой позицией Президента РФ Путина В.В. – Председателя Правительства РФ (Президента РФ) Медведева Д.А.