Тест 2. Какие утверждения об обязательстве о явке являются правильными? — КиберПедия 

История создания датчика движения: Первый прибор для обнаружения движения был изобретен немецким физиком Генрихом Герцем...

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций...

Тест 2. Какие утверждения об обязательстве о явке являются правильными?

2017-07-25 271
Тест 2. Какие утверждения об обязательстве о явке являются правильными? 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

1. О применении обязательства о явке следователь, дознаватель, судья выносят постановление, а суд – определение.

2. Обязательство может быть взято у потерпевшего, свидетеля, подозреваемого и обвиняемого.

3. Лицо, давшее обязательство о явке, обязано немедленно сообщить о перемене места жительства дознавателю, следователю или суду.

4. Обязательство о явке не может быть применено к подозреваемому и обвиняемому, поскольку в отношении них должны избираться меры пресечения.

Тест 3. Какими правами обладает подозреваемый при производстве по делу?

1. Представлять доказательства.

2. Знакомиться с материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме.

3. Знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания.

4. Приносить жалобы на действия (бездействие) и решения следователя.

Тест 4. Задачами стадии возбуждения уголовного дела являются:

1. Принятие мер к предотвращению или пресечению преступления и сохранения его следов.

2. Установление лица, совершившего преступление.

3. Рассмотрение поступивших первичных сведений о преступлениях.

4. Возмещение вреда, причиненного преступлением.

Тест 5. Непосредственность судебного разбирательства заключается в том, что:

1. Судебное разбирательство следует непосредственно после предварительного слушания.

2. Суд изучает только доказательства, полученные непосредственно в ходе предварительного расследования.

3. Суд первой инстанции в процессе рассмотрения уголовного дела обязан исследовать все собранные доказательства путем собственного их восприятия.

4. Оглашение полученных в процессе расследования дела показаний допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

Кейс № 16

Теоретическая часть

Вопрос 1. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Сущность и значение. Нормативная основа. Обязанность государственных органов обеспечить право на защиту. Момент возникновения права на защиту. Обязательное участие защитника.

Вопрос 2. Прекращение уголовного преследования и прекращение уголовного дела (основания, их классификация; процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования). Основания и порядок возмещения ущерба реабилитированному лицу.

Практическая часть

Задача 1. Депутат городской Думы Козлов был очевидцем разбойного нападения в парке в ночь с 7 на 8 марта. Уголовное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Следователь вызвал Козлова на допрос. Однако депутат отказался давать показания, сославшись на свидетельский иммунитет.

Прав ли депутат? Кто не может быть допрошен в качестве свидетеля?

Задача 2. В отношении несовершеннолетнего Сокина, совершившего кражу дубленки на рынке, вынесен обвинительный приговор. В связи с тем что Сокин дубленку успел продать, а деньги истратить, потерпевшей Ивлевой заявлен гражданский иск к Сокину в рамках уголовного дела. У родителей Сокина ни имущества, подлежащего аресту, ни денег для возмещения причиненного вреда не установлено. В связи с этим бабушка Сокина согласилась, чтобы гражданским ответчиком признали ее. Следователь признал бабушку гражданским ответчиком. Осудив Сокина за совершенное преступление и назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы, суд этим же приговором постановил «взыскать в пользу Ивлевой стоимость дубленки с осужденного Сокина, а при отсутствии у него заработка – соответственно с его родителей».

Законно ли: 1) признание бабушки гражданским ответчиком; 2) возложение обязанности возмещения вреда на родителей несовершеннолетнего подсудимого, если они не были признаны следователем гражданскими ответчиками? Каков порядок возмещения вреда, причиненного преступлением?

Тест 1. Укажите положения, правильно характеризующие следственное действие «проверка показаний на месте»:

1. В ходе проверки показаний на месте лицо может указывать на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрировать определенные действия.

2. Проверка показаний на месте начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться.

3. В целях устранения противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц может быть проведена одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц.

4. Проверка показаний на месте, при которой создается опасность для здоровья участвующих в ней лиц, допускается только с их согласия.


Поделиться с друзьями:

Индивидуальные и групповые автопоилки: для животных. Схемы и конструкции...

Своеобразие русской архитектуры: Основной материал – дерево – быстрота постройки, но недолговечность и необходимость деления...

Семя – орган полового размножения и расселения растений: наружи у семян имеется плотный покров – кожура...

Особенности сооружения опор в сложных условиях: Сооружение ВЛ в районах с суровыми климатическими и тяжелыми геологическими условиями...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.008 с.