Действие Сосновского районного суда Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.

Несоблюдение норм уголовно-процессуального законодательства РФ, не говоря уже об игнорировании норм международного права и международных договоренностей, участницей которых является Российская Федерация, заявляя о себе, как о продолжателе Союза ССР, таким образом, умаляя авторитет Российской Федерации, её Президента и Правительства, проясняет причину в связи с которой, судебное заседание (напомню, что задержание или точнее сказать «похищение» Харисова М.Ф. произошло 04 ноября 2015 года) в котором предполагалось участие Харисова М.Ф., так поспешно якобы состоялось_05 октября 2015 года в Сосновском районном суде Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К., вопреки процессуальным нормам РФ (УПК РФ), Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2013 г. № 4 г. Москва «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и Приказу Судебного Департамента при ВС РФ «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» № 36 от 29.04.2003 (http://docs.cntd.ru/document/901862076), согласно которым, рассмотрение ходатайства (заявления) об избрании меры пресечения по уголовному делу (!) могло стать предметом рассмотрения (теоретически) в судебном заседании, назначенном не ранее, чем через 5 дней со дня поступления уголовного дела в суд («Назначение судебного заседания» п. 4. ст. 231 УПК РФ), не говоря даже о том, что вопрос об избрании меры пресечения по (возбужденному) по уголовному делу, подсудно суду по месту совершения преступления («Территориальная подсудность уголовного дела» ст. 32 УПК РФ; «Территориальная подсудность уголовного дела» ст. 41 УПК РСФСР), при условии, что преступление совершено и установлено приговором суда, а не фальсифицировано так называемым следователем по особо важным делам СУ СК РФ по Республике Бурятия Бадмацыреновым Б.Б. («Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскных мероприятий» ст. 303 УК РФ).

Если бы так называемый следователь по особо важным делам (Бадмацыренов Б.Б.) соблюдал бы процессуальные нормы и требования, пусть даже и нелегитимного законодательства РФ, то вряд ли бы ему 04 октября 2015 года пришлось бы совершать преступления, повлекшие похищение человека в обход требованиям Закона (как РФ, так и РСФСР и СССР) – гражданина СССР Харисова Марата Файзразмановича (уроженца города Челябинск (СССР/РСФСР)) с последующим незаконным (=преступным) насильственным удержанием под стражей, как в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области, так и в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, делая их своими подельниками по своим преступлениям.

Фантастическим выглядит не только факт того, что сотрудники ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области приняли к своему производству и допустили в свой документооборот фальсифицированные акты («Постановление об этапировании обвиняемого», вынесенное 07 октября 2015 года в г. Челябинск, см. https://drive.google.com/open?id=0B-r4VDi6LcIFeFM0R3FUQXFpRlU, https://drive.google.com/open?id=0B-r4VDi6LcIFbjk2ZVh0OEVackU), что явно свидетельствует о коррупционной составляющей (статьи Раздела 17 – Преступления в сфере служебной деятельности УК РФ и Ст. 12. Злоупотребление влиянием в корыстных целях Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию (Заключена в Страсбурге 27-01-99) (2016) Актуально в 2016 году), процветающей в Российской Федерации, удивляет еще и то, что такой судья как Закиров Асхат Касимович, проработавший более 23 лет председателем суда и имеющий огромный опыт работы профессиональной деятельности в судебной системе в качестве «судьи», председательствующий в Сосновском районном суде Челябинской области 05 октября 2015 года в судебном заседании по вопросу об избрании меры пресечения задержанному Харисову М.Ф., смог вынести неправосудное решение и разрешить судьбу Харисова Марата Файзрахмановича в максимально короткие сроки (в течение 8-ми часов), забыв уведомить сторону защиты – адвоката Буторину Елену Райнгольдовну, председателя «Сосновской коллегии адвокатов Челябинской области», которая еще не успела подоспеть на помощь Харисову М.Ф., поскольку сама еще не знала о том, что Харисов М.Ф. нуждается в её защите, невольно приводят каждого ведающего в области юриспруденции и права, на страничку официального сайта Сосновского районного суда Челябинской области http://sosn.chel.sudrf.ru/, в связи с чем вполне резонно возникают (как минимум) следующие вопросы и соответственно появляются следующие ответы:

— ВОПРОС: Проводилось ли судебное заседание, назначенное на 05 октября 2015 года в Сосновском районном суде Челябинской области РФ, предметом которого, являлось бы разрешение ходатайства (заявление) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Харисова Марата Файзрахмановича? (если «да» - то по какому делу (?));

— ОТВЕТ: По данным официального сайта Сосновского районного суда Челябинской области, 05 октября 2015 года, каких-либо судебных разбирательств, стороной которых являлся бы Харисов Марат Файзрахманович – не проводилось, ни каких уголовных дел с его участием не рассматривалось.

https://sosn--chel.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&H_date=05.10.2015;

— ВОПРОС: Откуда, когда, кем, куда и кому было направлено уголовное дело (и какое?), стороной которого являлся бы Харисов Марат Файзрахманович, равно как и вопрос когда, откуда, кем, от кого это уголовное дело было получено?

— ОТВЕТ: Документ (постановление), подтверждающий не только направление и тем более поступление уголовного дела, стороной которого являлся бы Харисов Марат Файзрахманович (12.04.1970 г.р., гражданство СССР и РСФСР) в Сосновский районный суд Челябинской области отсутствует.

Справка:

Результатом (рассмотрения вопроса поступившего уголовного дела в суд, ст. 227 УПК РФ («Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу» ) должно было стать одно из 3 вариантов решения вопроса:

1) О направлении уголовного дела по подсудности (ст. 32 УПК РФ);

2) О назначении предварительного судебного заседания (ст. 229 УПК РФ);

3) О назначении судебного заседания (ст. 231 УПК РФ).

По данным официального сайта Сосновского районного суда Челябинской области, сведения о поступлении уголовного дела, стороной которых являлся бы Харисов Марат Файзрахманович – «по запросу не обнаружено», да и не могло быть обнаружено, поскольку рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта («Оформление уголовных дел на стадиях принятия и назначения к судебному заседанию» п. 5 Приказа Судебного Департамента при ВС РФ «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» № 36 от 29.04.2003, «Срок начала разбирательства в судебном заседании» ст. 233 УПК РФ).

Обвинительный акт (ст. 225 УПК РФ) или обвинительное заключение (ст. 220 УПК РФ), утвержденное начальником органа дознания или прокурором, мне, Харисову Марату Файзрахмановичу до настоящего момента времени не предъявлено!

Принимая во внимание, что Харисов Марат Файзрахманович был задержан (даже точнее сказать, похищен) 04 октября 2015 года так называемым следователем по особо важным делам СУ СК РФ по Республике Бурятия Бадмацыреновым Б.Б, то теоретически, Я, Харисов М.Ф. мог являться только «задержанным» (и оставаться «задержанным» до момента предъявления ему обвинения в совершении преступления. Лишь после этого, Харисов М.Ф., условно, мог бы стать «обвиняемым», но поскольку каждый «обвиняемый» в РФ, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст. 49 Конституции РФ), из чего следует, что лишение свободы невиновного человека (отсутствие приговора) не может носить законный (правомерный) характер, а потому является не чем иным как преступлением («Незаконное лишение свободы» ст. 127 УК РФ, «Заведомо незаконный арест или задержание» Ст. 178 УК РСФСР, «Незаконное лишение свободы» Ст. 126 УК РСФСР)) и пребывать в этом качестве (статусе)не более 48часов (ст. 22 Конституции РФ), а по той причине (основанию), что «задержанный» не является субъектом уголовного судопроизводства ни со стороны обвинения, ни со стороны защиты, ни со стороны иных участников уголовного дела или уголовного преследования (Гл. 5 УПК РФ «Суд», Гл. 6 УПК РФ «Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения», Гл. 7 УПК РФ, Гл. 8 «Иные участники уголовного судопроизводства»), то «Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу» от 05 октября 2015 года невиновного (поскольку его виновность не доказана, ст. 49 Конституции РФ) гражданина СССР Харисова Марата Файзрахмановича, якобы, вынесенное Сосновским районным судом Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К. именем «Российской Федерации» является еще одним свидетельством факта использования и сбыта государственным служащим (должностным лицом) РФ – так называемым следователем по особо важным дела м СУ СК РФ по Республике Бурятия Бадмацыреновым Б.Б., осуществляющим свою профессиональную деятельность в РФ, подложного документа («Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, штампов, печатей, бланков» п. 3 ст. 327 УК РФ) и как следствие этого не только незаконное лишение свободы («Незаконное лишение свободы» ст. 127 УК РФ, «Незаконное лишение свободы» Ст. 126 УК РСФСР, «Заведомо незаконный арест или задержание» ст. 178 УК РСФСР), использование рабского труда («Использование рабского труда» ст. 127.2 УК РФ ) осуществление легализации (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем («Легализация (отмывание) денежных средств иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем» Ст. 174 УК РФ, «Приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем» ст. 208 УК РСФСР, ст.285 УК РФ, а также другие статьи Раздела 17 – Преступления в сфере служебной деятельности УК РФ и Ст. 12. Использование служебного положения в корыстных целях Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию (Заключена в Страсбурге 27-01-99) (2016) Актуально в 2016 году).

— ВОПРОС: Когда, кем, по решению (постановлению) какого органа, действующего от имени «РФ», по какому уголовному делу, так называемому следователю по особо важным делам СУ СК РФ по Республике Бурятия Бадмацыренову Б.Б., командированному в Челябинскую область (Кем командирован, за чей счет командирован), было поручено осуществлять уголовное преследование и задержание (захват и удержание) гражданина СССР Харисова Марата?

— ОТВЕТ: В случае, если такое решение (постановление) отсутствует либо фальсифицировано («Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскных мероприятий» ст. 303 УК РФ), то есть – изготовлен и использован официальный документ, содержащий ложные сведения, при этом исходящий от официальных органов «Российской Федерации» и попавший в ведение (делопроизводство, документооборот) государственных и иных учреждений, при содействии государственных служащих и(или) должностных лиц («Служебный подлог» ст. 292 УК РФ), то задержание является незаконным («Заведомо незаконный арест или задержание» ст. 178 УК РСФСР, «Незаконное лишение свободы» Ст. 126 УК РСФСР, «Похищение человека» ст. 126 УК РФ);

— ВОПРОС: Когда, кем, по решению (постановлению) какого органа, действующего от имени «РФ», по какому уголовному делу, так называемому директору ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области было поручено осуществлять уголовное преследование и задержание (захват и удержание) гражданина СССР Харисова Марата?

— ОТВЕТ: В случае, если такое решение (постановление, см. https://drive.google.com/open?id=0B-r4VDi6LcIFeFM0R3FUQXFpRlU, https://drive.google.com/open?id=0B-r4VDi6LcIFbjk2ZVh0OEVackU, https://drive.google.com/open?id=0B-r4VDi6LcIFZVVEYzE2Tk9yOEU) отсутствует либо фальсифицировано («Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскных мероприятий» ст. 303 УК РФ), то есть ни что иное как изготовление и использование официального документа, содержащего ложные сведения, при этом исходящее от официальных органов «Российской Федерации» и попавшие в ведение (делопроизводство, документооборот,) государственных и иных учреждений, при содействии государственных служащих и(или) должностных лиц РФ («Наемничество» ст. 359 УК РФ, «Служебный подлог» ст. 292 УК РФ, «Укрывательство преступлений» ст. 316 УК РФ)), то задержание носит противоправный (неправомерный) характер («Заведомо незаконный арест или задержание» ст. 178 УК РСФСР, «Незаконное лишение свободы» Ст. 126 УК РСФСР, «Похищение человека» ст. 126 УК РФ) и является незаконным (неправомерным, преступным).

— ВОПРОС: Где, когда (время) с какой целью, кем 05.10.2015 года адвокату «Сосновской коллегии адвокатов Челябинской области» Буториной Елене Райнгольдовне была поручена защита Харисова М.Ф., в соответствии со ст. 51 УПК РФ, которая даже не заключила со своим подзащитным соглашение?

— ОТВЕТ: Для того, чтобы рассчитаться за счёт средств федерального бюджета РФ за оказанные услуги адвоката Буториной Еленой Райнгольдовной, согласно ФЗ-№324 «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» от 21.11.2011 года.

Будучи одним из миллионов законопослушных граждан СССР Харисов Марат Файзрахманович, свято верующий в могущество своей Великой Страны и величие своего Народа, которого знают и уважают сотни тысяч людей, живущих как на территории нашей Родины, так и за её пределами, в момент своего захвата и похищения, даже не предполагал, что его судьба, здоровье и жизнь в ближайшие 9 месяцев (девять месяцев) будет находится в руках граждан СССР — обычных авантЮристов, аферистов, бандитов и воров, прикрывающихся именем псевдо-государства «Российской Федерации» и её должностных лиц и служащих, уподобившихся князьям и боярам во времена Иоанна IV (1530-1584), которым как повелось на Руси со времен Ивана Васильевича (Грозного) отрубали не только руки, но и головы, дабы не хитили (крали, воровали) именем государя саны и чести, не богатели неправдою, не притесняли и не грабили народ, ведя усобицы между собой, ставя личные интересы и выгоды выше общенародных и государственных нужд (Соборное Уложение – свод Законов Русского Царства, 1649 год).