Какие признаки у дробления бизнеса — КиберПедия 

Таксономические единицы (категории) растений: Каждая система классификации состоит из определённых соподчиненных друг другу...

Особенности сооружения опор в сложных условиях: Сооружение ВЛ в районах с суровыми климатическими и тяжелыми геологическими условиями...

Какие признаки у дробления бизнеса

2017-07-25 201
Какие признаки у дробления бизнеса 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

Схемы дробления бизнеса, созданные исключительно для уменьшения налоговой нагрузки, незаконны. Вот их основные признаки:

Опасно

У строителей помимо дробления бизнеса с целью уменьшить доходы популярны цепочки «лишних» подрядчиков. Контролеры снимут искусственно завышенные расходы

– организации взаимозависимые (90–100% доли в уставных капиталах у одного физлица или организации);

– нет деловой цели;

– одинаковые виды деятельности;

– компанию раздробили непосредственно перед тем, как возник риск потерять право на упрощенку (доходы приблизились к критическому пределу);

– общие руководители, бухгалтерия, кадры;

– один адрес у всех компаний, одинаковые телефонные номера;

– нет других контрагентов (доход компании получают только друг от друга);

– расчетные счета в одном банке;

– нет материальных и трудовых ресурсов;

– сотрудников вновь созданных организаций принимают на работу формально или большая их часть – совместители.

Чем грозит создание схемы

Если налоговики установят признаки фиктивного дробления, то объединят доходы всех участников схемы. И при превышении лимита доначислят НДС, налог на прибыль, пени и штрафы.

Споров на эту тему много. Судебная практика неоднозначна. Чаще суды поддерживают налоговиков. Решения «за» и «против» – в таблицах ниже.

Важный момент. Суды учитывают конкретные обстоятельства и очевидные доказательства.

Они отмечают следующее:

1) взаимозависимость участников сделок сама по себе не может служить основанием для того, чтобы признать налоговую выгоду необоснованной;

2) то, что у организации счета в одном банке, одни и те же должностные лица, один адрес, не свидетельствует, что компания стремится получить необоснованную налоговую выгоду. И не исключает самостоятельного характера деятельности компании и ее права применять спецрежим.

Какие аргументы помогают компаниям выиграть спор

Ситуация Главный аргумент Решение суда
Налоговики обвинили строительную компанию на упрощенке в создании схемы дробления бизнеса между тремя взаимозависимыми компаниями. По мнению инспекторов, эта схема позволила завысить расходы и занизить налоги. ИФНС доначислила налоги по общей системе, начислила пени и штрафы. Организации создавались по мере того, как возникала необходимость в дальнейшем развитии бизнес-процессов по определенным направлениям и в разных регионах. Все компании вели самостоятельный учет, у всех были свои работники. Инспекторы не правы. Незаконной схемы здесь нет. Доказать, что организации действовали согласованно и получили необоснованную налоговую выгоду, налоговики не смогли (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июня 2016 г. № Ф01-2305/2016).
ИФНС доначислила компании на упрощенке налоги по общей системе, начислила пени и штрафы. Налоговики обвинили компанию в том, что она применяла спецрежим с целью уменьшить налоги. То, что компания выделила отдельный вид деятельности и передала его вновь созданному юрлицу, нельзя рассматривать как дробление бизнеса. И это не может однозначно свидетельствовать о том, что компания стремится получить необоснованную налоговую выгоду. Все нижестоящие суды согласились с ИФНС. Но Президиум ВАС признал, что инспекторы доначислили налоги неправомерно (определение ВАС РФ от 1 февраля 2013 г. № ВАС-15570/12, постановление Президиума ВАС РФ от 9 апреля 2013 г. № 15570/12).
Налоговики доначислили компании на упрощенке налоги по общей системе, обвинив ее в незаконном дроблении бизнеса. Все организации вели деятельность на разных объектах. На каждую организацию зарегистрирована своя ККТ. Все компании самостоятельно исполняли договоры с контрагентами, учитывали свои доходы и расходы. Один лишь факт взаимозависимости компании, применяющей упрощенку, не свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды. Доначисления незаконны, решение налоговиков надо отменить (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 октября 2015 г. № Ф03-4067/2015).

Поделиться с друзьями:

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...

Адаптации растений и животных к жизни в горах: Большое значение для жизни организмов в горах имеют степень расчленения, крутизна и экспозиционные различия склонов...

Кормораздатчик мобильный электрифицированный: схема и процесс работы устройства...

Архитектура электронного правительства: Единая архитектура – это методологический подход при создании системы управления государства, который строится...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.008 с.