Уголовно – процессуальная последовательность получения следователем ОВД судебных решений для производства следственных действий

Рассмотрим виды следственных действий и процессуальный порядок их производства.

Осмотр - это следственное действие, направленное на собирание доказательств в основном путем непосредственного наблюдения за не являющимся телом человека (именно тела человека, то есть лица, живого) объектом и отражения его результатов в соответствующем протоколе.[30]

А. А. Топорков следственный определяет осмотр, как процессуальное действие, предусмотренное ст. ст. 176 - 178 УПК РФ, состоящее в непосредственном наблюдении, обнаружении, восприятии, закреплении и анализе следователем различных объектов для установления их признаков, свойств, состояния, взаиморасположения и определения их значимости в качестве доказательств по делу. [31]

Осмотр производится без вынесения постановления о его производстве. Исключением является осмотр жилища, которое может быть осмотрено только с согласия проживающих в нем лиц на основании постановления следователя (дознавателя) или на основании судебного решения, вынесенного в порядке ст. 165 УПК РФ. Под проживающими в жилище лицами следует понимать его владельцев, основных квартиросъемщиков, зарегистрированных в нем (постоянно или временно) совершеннолетних лиц. Юридическое значение будет иметь также согласие на осмотр, исходящее от лиц, которые фактически проживают в жилище (без регистрации).

Эксгумация трупа – это следственное действие, представляющее собой извлечение погребенного трупа из места захоронения с целью произвести его осмотр (в том числе повторный), предъявить для опознания, представить в распоряжение экспертов для проведения экспертизы (в том числе дополнительной или повторной).

В случаях необходимости эксгумации для осмотра трупа следователем выносится постановление. Если родственники покойного возражают против эксгумации, разрешение на ее производство выдается судом после обращения следователя с соответствующим ходатайством с согласия руководителя следственного органа.

Освидетельствование - это следственное действие, состоящее в наружном осмотре тела человека в целях обнаружения следов преступления, особых примет, телесных повреждений, а также выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы.

Для производства освидетельствования необходимо вынести постановление, которое обязательно для лица, в отношении которого оно проводится.

Проводит освидетельствование следователь. Для более правильного и четкого результата освидетельствования, следователь может привлекать к следственному действию специалиста (врача и др.).

Статьи 166, 167 и 180 УПК РФ устанавливают правила, по которым должен составляться протокол освидетельствования. При проведении освидетельствования без следователя с присутствием врача, протокол составляется со слов последнего.

Следственный эксперимент (ст. 181 УПК РФ) – это самостоятельное следственное действие, которое проводится для того, чтобы воспроизвести действия, обстановку и другие обстоятельства того случая, который проверяется. Целью данного следственного действия является проверка и уточнение данных, которые имеют значение для уголовного дела.

Проверка показаний на месте (ст. 194 УПК РФ) – это самостоятельное следственное действие, которое проводится после того, как лицо изначально допрошено и оно же дает показания повторно на той местности или в том помещении, которое оно описывало при изначальном допросе.

Участники, в отношении которых может быть назначена проверка показаний на месте: подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший.

Обыск - это урегулированное уголовно-процессуальным законом, обеспеченное государственным принуждением действие, заключающееся в обследовании помещений (жилища), участков местности и граждан в целях отыскания и изъятия предметов, документов, ценностей и (или) трупа, могущих иметь значение для уголовного дела, свидетельств их принадлежности конкретному лицу, а равно для отыскания разыскиваемого лица, задержания преступника либо освобождения пострадавшего.[32]

Целью данного следственного действия является: отыскание и изъятия орудий, следов, предметов, документов, имеющих значение для уголовного дела.

Также в соответствии с ч. 16 ст. 182 УПК РФ целью обыска может быть обнаружение разыскиваемых лиц или трупов.

Перед началом обыска следователь должен предъявить постановление о производстве обыска, а если следователь производит обыск в жилище или личный обыск, то он должен предъявить лицу судебное решение, которое позволяет произвести обыск.

Также может проводиться личный обыск. Личный обыск регламентируется ст. 184 УПК РФ.

Для производства личного обыска требуется судебное решение. Часть 5 ст. 165 УПК РФ описывает случаи, в которых следователь имеет право проводить личный обыск без судебного решения: задержание; заключение под стражу; наличие достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, при себе скрывает предметы, документы или ценности имеющие значение для уголовного дела.

По общему правилу личный обыск можно проводить в отношении подозреваемого или обвиняемого.

Проведение личного обыска должно быть обеспечено государственным принуждением, которое должно быть пропорциональным принципам уголовного судопроизводства применением физической силы. Категорически запрещено проводить личный обыск лицу другого пола, не зависимо от характера действий, которые будут проводиться при производстве обыска.

Выемка (ст. 183 УПК РФ) – это самостоятельное следственное действие, при котором должно быть произведено изъятие у физического или юридического лица каких-либо предметов и документов, которые могут иметь значение для уголовного дела.[33]

Основание для производства данного следственного действия: сведения, которые получены уголовно-процессуальными средствами, либо в процессе ОРМ, о наличии предметов или документов, которые имеют значение для уголовного дела у конкретного лица.

При составлении постановления о производстве выемки следователь должен указать в нем объекты, которые будут изымать, и точное их местонахождение.

Перед началом выемки следователь должен предложить добровольно выдать предметы, которые подлежат изъятию в соответствии с постановлением. В случае отказа, следователь должен произвести выемку принудительно.

В ходе проведения выемки должен составляться протокол, вне зависимости от того, изъяты ли объекты, указанные в постановлении или нет.

Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка (ст. 185 УПК РФ). Данное следственное действие имеет комплексный характер, так как оно охватывает несколько действий: наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, осмотр объектов, которые были арестованы, и выемку корреспонденции, которая имеет значение для уголовного дела.

Для наложения ареста требуется ходатайство следователя, а также судебное решение.

Перед тем как следователь производит выемку, он должен произвести осмотр почтово-телеграфных отправлений, для того, чтобы удостовериться, что выемка проводится именно тех почтово-телеграфных отправлений, которые нужны.

Статья 166 УПК РФ устанавливает порядок оформления протокола изъятия почтово-телеграфных отправлений.

Если отпадают основания ареста почтово-телеграфных отправлений, следователь выносит соответствующее постановление об отмене ареста.

Контроль и запись переговоров (ст. 186 УПК РФ) проводится, если имеются основания считать, что данные переговоры содержат сведения, которые имеют значение для уголовного дела или такие сведения устанавливают факты преступного деяния лиц, которые участвуют в уголовном судопроизводстве.

Контроль и запись телефонных переговоров производится с письменного заявления потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, если есть основания полагать, что в отношении кого-либо из вышеперечисленных имеется угроза насилия.

Проведение контроля и записи переговоров имеет место только по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких. Чтобы получить судебное решение для контроля и записи переговоров, следователь выносит соответствующее ходатайство перед судом. [34]

Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ст. 186.1 УПК РФ) – это самостоятельное следственное действие, осуществляемое, если имеются основания считать, что информация о связи одного абонента с другим может иметь значение для уголовного дела. Статья 165 УПК РФ устанавливает порядок получения судебного решения для получения информации о соединения между абонентами.

Если суд принял положительное решение в отношении применения данной меры, то следователь отправляет копию данного решения в соответствующую организацию, которая предоставляет услуги для данных абонентов и (или) абонентских устройств. После получения копии судебного решения руководитель данной организации направляет востребованную информацию на любом материальном носителе. Данная информация должна быть опечатана и иметь сопроводительное письмо, в котором описан период, за который она предоставлена, и номера абонентов и (или) абонентских устройств.

Допрос (ст. 187–191 УПК РФ) – следственное действие, содержанием которого является получение показаний от лица, которое обладает сведениями, имеющими значение для уголовного дела. Это наиболее распространенное следственное действие, целью которого является получение полных и достоверных сведений об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, и иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного расследования, рассмотрения и разрешения уголовного дела. Целью допроса также может быть и проверка имеющихся доказательств.[35]

В зависимости от процессуального положения допрашиваемого различают допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста.

Очная ставка (ст. 192 УПК РФ) – следственное действие, состоящее в том, что ранее допрошенным лицам, в показаниях которых имеются существенные противоречия, задаются поочередно вопросы и выслушиваются их ответы, о чем составляется протокол.

Понятия существенных противоречий в законе не дано, но на практике обычно таковыми считаются противоречия в показаниях по обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу.

В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в которой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.

Предъявление для опознания (ст. 193 УПК РФ) – следственное действие, заключающееся в предъявлении свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому в установленном законом порядке человека либо предмета в группе схожих лиц или однородных предметов с целью установления его тождества или различия по приметам или особенностям с лицом или предметом, наблюдавшимся им ранее, в связи с расследуемыми обстоятельствами, и о котором он давал показания на допросе.

По окончании опознания в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ составляется протокол предъявления для опознания. В нем указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление для опознания лица проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, это также отмечается в протоколе.

Производство судебной экспертизы (гл. 27 УПК РФ) – следственное действие, содержанием которого является проводимое с использованием специальных знаний по постановлению следователя или определению суда специально назначенным лицом (экспертом) исследование в установленной уголовно-процессуальным законом форме различных объектов и процессов в целях установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Протокол допроса эксперта оформляется в соответствии со ст.ст. 166 и 167 УПК РФ.

Следователь должен предъявить подозреваемому, обвиняемому, защитнику, потерпевшему, его представителю заключение эксперта либо его сообщение о невозможности дачи заключения, также следователь разъясняет им право ходатайствовать о назначении дополнительной судебной экспертизы. О данных действиях составляется протокол.

В рамках изучения уголовно – процессуальной последовательности получения следователем ОВД судебных решений для производства следственных действий считаем необходимым рассмотреть материалы судебной практики.

Апелляционное определение № 22-8788/2016 от 26 октября 2016 г. по делу № 22-8788/2016 Свердловский областной суд (Свердловская область) - Уголовное производство.[36]

Нарушений требований закона при проведении обыскаорганами предварительного следствия не допущено. Обыскбыл проведенна основании постановления следователя (/ /). Постановлением судьи Асбестовского городского суда Свердловской области (/ /) производство обыскав жилище, занимаемом Шайнуровым И.Д., было признано законным.

Кассационное определение от 20 марта 2013 г. Новосибирский областной суд (Новосибирская область) – Уголовное производство.

Нарушений норм УПК РФ при производстве выемкиположения о премирования органом следствия не допущено. О необходимости проведения выемки следователемвынесено мотивированное постановление, само следственное действие оформлено в соответствии с требованиями процессуального закона. Из содержания протокола следует, что выемка производилась с участием понятых, которым предварительно были оглашены их права и обязанности, о чем свидетельствуют подписи указанных лиц.

Таким образом, в данной части исследования нами была рассмотрена классификация следственных действий, а также уголовно – процессуальная последовательность получения следователем ОВД судебных решений для производства следственных действий.

Проведя анализ УПК РФ (в последней редакции), мы пришли к выводу, что ст. 165 УПК РФ в части первой говорит о том, что обязательно решение суда в случае проведения обыска и выемки, ареста имущества, прослушки и установления связи между абонентами, а также при осуществлении осмотра. Остальные предложенные выше следственные действия могут совершаться лишь на основании постановления, принимаемого следователем. Также решение суда нужно для эксгумации трупа, если это необходимо для расследования.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Правоохранительные органы обладают большим количеством полномочий, которые позволяют им осуществлять поимку преступников и предупреждать общественно - опасные деяния.

Рассматривая вопрос уголовно – процессуальной последовательности получения следователем ОВД судебных решений при избрании мер пресечения и принуждения, а также при проведении определенных следственных действий, мы пришли к следующему выводу.

Ст. 165 УПК РФ в новой редакции говорит о том, что следственные действия, пусть и не все, но требуют согласия суда. Каждое процессуальное решение и действие несут за собой правовые последствия и влияют на ход уголовного дела, а соответственно, должны контролироваться, что и происходит за счет данной нормы.

Ст. 165 УПК РФ претерпела немногочисленные, но существенные изменения. Порядок получения разрешения для сотрудников следственных органов на применение тех или иных процессуальных методов весьма непрост, особенно если он судебный.

До того как руководитель следственного отдела или дознания обратится в суд с просьбой о проведении тех или иных действий, важных для расследования, необходимо убедиться в том, что соблюден ряд условий, которые, в принципе, позволяют применить какие-либо способы сбора и проверки доказательств. Выделяют несколько требований, которые обязательно должны быть соблюдены перед дальнейшей процедурой обращения к председательствующему.

Первое требование – наличие возбужденного дела. Если этого не произошло, то не может идти речи ни об одном из перечисленных выше следственных действий. Второе условие – наличие санкции. Обычно она идет от прокурора. Третье – субъект, то есть совершать действие должно лицо, которое имеет на то полномочия. И еще одно условие – процессуальные требования должны быть соблюдены в соответствии с УПК РФ, иначе никакой силы они в итоге иметь не будут.

Вопрос обращения в суд о выдаче разрешения на применение мер пресечения устанавливается ст. 165 УПК РФ в новой редакции. Следователь обращается в суд с согласия руководителя следственного отдела. О каждом действии, в том числе об обращение в суд, выносится постановление и фиксируется в материалах дела.

После рассмотрения ходатайства, судья должен вынести одно из двух постановлений: о разрешении производства следственного действия; постановление об отказе в его производстве и при этом указать мотивы отказа. В случаях, когда производство следственного действия не терпит отлагательства, следователь самостоятельно выносит постановление и проводит следственное действие. При этом в течение 24 часов следователь должен уведомить прокурора и судью и производстве следственного действия. Вместе с уведомлением должны быть направлены копия постановления о производстве следственного действия и копия протокола следственного действия, чтобы прокурор и судья могли проверить законность решения о производстве следственного действия. После того как судья получил данное уведомление, он должен проверить законность данного следственного действия и вынести постановление о его законности или незаконности. Ст. 75 УПК РФ гласит, что если судья признал данное следственное действие незаконным, то полученные в ходе него доказательства признаются недопустимыми.

Кроме того, закон предусматривает обязательное протоколирование хода и результатов следственных действий, которые должны быть зафиксированы в соответствующих протоколах.