Вторая позиция, которую часто пытаются отстоять нижестоящие суды

Предварительно сговорившаяся группа может состоять из исполнителя и любого другого соучастника. Основания - УК, в отличие от ч. 1 ст. 35, где речь идет о соисполнителях, ч. 2 ст. 35 - просто о лицах.

 

· П. 21 постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»: «мошенничество, присвоение или растрата считаются совершенными группой лиц по предварительному сговору при условии, что в этих преступлениях участвовали два и более лица, заранее договорившиеся о совместном их совершении. При рассмотрении дел об указанных преступлениях, совершенных двумя и более лицами, суду надлежит выяснить, какие конкретно действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны (то есть типа все исполняют об. сторону = соисполнители все) этих преступлений, выполнял каждый из соучастников»

Опасность группы лиц по предварительному сговору объясняется, прежде всего, следующим:

· посягательство осуществляется путем прямого воздействия на объект совокупными аккумулированными усилиями нескольких лиц, тем самым глубже затрагивается объект охраны.

· Предварительный сговор повышает общественную опасность по сравнению с «простой» группой лиц, но не способен сам по себе определять повышенную общественную опасность группового соучастия.

· В сложном соучастии специально значимые интересы ущемляются непосредственно исполнителем, а другие соучастники лишь создают условия для этого.

 

Актуальным вопросом на сегодняшний день остается проблема соучастия в группе с невменяемыми или не достигшими возраста УО лицами.

Можно ли признать группой лиц по предварительному сговору группу, состоящую из лица, отвечающего признакам субъекта преступления, и другого лица, не являющегося субъектом? (ДА)

· Еще до принятия УК 1996 года в судах сложилась такая позиция: группа в данном случае будет.

· После принятия УК 1996 года Верховный суд стал отходить от этой своей позиции, но буквально через несколько лет, к 2000-м годам стал возвращаться к своим прежним представлениям.Причем если раньше эта его позиция касалась убийств и изнасилований, то теперь Верховный суд распространяет эту практику на более широкий круг преступлений

 

Необходимо помнить, что при данной форме соучастия, хотя это и соисполнительство, все же возможно техническое разделение ролей, т.е. разделение, не влияющее на квалификацию содеянного:

· П. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»:

«Исходя из смысла ч. 2 ст. 35 УК уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них.

Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, например:

· не проникли в жилище, но участвовали во взломе дверей, запоров, решеток,

· по заранее состоявшейся договоренности вывозили похищенное,

· подстраховывали других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления,

Содеянное ими является соисполнительством и не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК».

ОРГАНИЗОВАННАЯ ГРУППА

Статья 35.

3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

 

Признаки организованной группы:

1. Состоит из любых соучастников, то есть как исполнителей, так и пособников, подстрекателей, организаторов.

2. Устойчивость.

3. Объединились для совершения одного или нескольких преступлений.

 

Проблема разграничение группы лиц по предварительному сговору и организованной группы.

· И в той, и в другой, конечно, есть предварительная договоренность о совершении преступления (преступлений).

· Группа по предварительному сговору «заранее договаривается», организованная группа – «заранее объединяется».

 

Основным признаком организованной группы и одновременно главным критерием разграничения организованной группы и группы лиц по предварительному сговору является устойчивость.

Устойчивость, являясь этим самым оценочным понятием, устанавливается, исходя из целого ряда обстоятельств. Р яд признаков, которые характеризуют устойчивость:

1. длительность существования группы – то есть большой временной промежуток её существования,

2. систематичность совершения преступлений,

3. постоянство состава группы (стабильность костяка группы),

4. постоянство форм и методов преступной деятельности,

5. разделение ролей,

6. тщательная разработка преступных планов,

7. техническая оснащенность,

8. наличие руководителя группы и подчинение ему других участников,

9. наличие т.н. общака, общей кассы,

10. специальная подготовка участников группы.

11. установление субъективных, личных связей между участниками группы для подтверждения ее устойчивости.

 

Первые два признака – длительность существования группы и количество совершенных преступлений – являются в некоторым смысле ведущими критериями устойчивости.

 

Квалификация:

Все участники организованной группы вне зависимости от выполняемой роли несут ответственность как соисполнители, то есть без ссылки на ст. 33 УК (но только за те преступления, в подготовке и совершении которых они участвовали). Организатор, руководитель – за все, что охватывалось их умыслом.