Криминалистическая характеристика механизма преступной деятельности при убийствах

ФОНДОВАЯ ЛЕКЦИЯ № 26

дисциплины «Криминалистика»

(специальности 030501.65 «Юриспруденция», 030505.65

«Правоохранительная деятельность»)

по теме:

«РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН»

 

Нижний Новгород -2011

Фондовая лекция дисциплины «Криминалистика» специальности 030501.65 – Юриспруденция, 030505.65 Правоохранительная деятельность по теме:

«Расследование преступлений против жизни и здоровья граждан» подготовлена для курсантов, слушателей и студентов очной формы обучения.

 

Автор:

Д.О. Серебров – преподаватель кафедры криминалистики

 

 

Рецензенты:

1. доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Нижегородского института менеджмента и бизнеса к.ю.н., С.В. Дектярев

2.

Обсуждена и одобрена на заседании кафедры криминалистики Нижегородской академии МВД России «___» _____________2011 г. Протокол № ___.

 

 

План лекции:

Введение……………………………………………………………………......3

 

1. Криминалистическая характеристика убийств……………………………5

2. Выявление и анализ признаков убийства при возбуждении уголовного дела; организация расследования убийств и особенности производства отдельных следственных действий……………………….............................22

3. Криминалистическая характеристика заказных убийств……………….36

4. Основы методики раскрытия и расследования заказных убийств……..50

 

Заключение……………………………………………………………………60

 

Список использованных источников………………………………………..61

 

Автор фондовой лекции ________________ Д.О. Серебров

 

Введение

 

 

Убийство (в уголовном праве) – умышленное причинение смерти другому человеку. В соответствии с Уголовным кодексом РФ все убийства разделяются на три группы:

1) убийство без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ);

2) убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ);

3) убийство при смягчающих обстоятельствах (ст. 106–108 УК РФ).

Убийства (в особенности – заказные убийства) тщательно организуются и маскируются. В настоящее время наблюдается тенденция роста нераскрытых заказных убийств. Организационные причины неблагополучного состояния раскрываемости убийств:

1) отсутствие достаточно стабильной системы взаимодействия между органами дознания, следователем, службой борьбы с экономическими преступлениями (БЭП), специалистами и др. службами;

2) слабое использование данных информационных служб и само состояние систематизации в самих информационных службах.

3) недостаточный уровень знаний методики расследования убийств (в том числе – заказных). Не всегда начинающие следователи и оперуполномоченные могут четко определиться в примерном минимально необходимом комплексе следственных и оперативно-розыскных мер по закреплению доказательств по тому или иному виду преступлений против личности и ориентироваться в специфике производства следственных действий по отдельным видам преступлений. В связи с этим в 2003 году в Нижегородской академии МВД РФ введены для изучения спецкурсы по методике расследования отдельных видов преступлений против личности (в том числе – убийств).

Общая учебная цель лекции – изучить и сформировать систему знаний об особенностях криминалистической характеристики и методики расследования убийств.

Специальная цель – изучение и формирование знаний об особенностях методики расследования «заказных» убийств.

Воспитательная цель – сформировать у обучаемых понимание важности знаний об особенностях расследования (раскрытия) убийств как инструмента самостоятельного освоения действительности в их будущей правоприменительной деятельности.

Для их достижения необходимо решить следующие задачи:

– изучить и усвоить способы совершения убийств; места совершения убийств; личность возможного преступника (преступников) и потерпевшего (потерпевших);

– сформировать знания по организации расследования убийств на первоначальном и последующем этапах расследования;

– привить навыки по формированию комплекса необходимых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий при расследовании убийств (заказных убийств), а также по производству отдельных следственных действий при их расследовании.

Выявление и анализ признаков убийства при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, следственные ситуации и версии, тактика проверочных действий (на первоначальном и последующем этапах расследования).

 

Наиболее распространенными по­водами к возбуждению уголовных дел об убийствах являются:

а) сообщения об обнаружении трупа, посту­пающие в правоохранительные органы от должностных лиц, в том числе и медицинских учреждений, куда был доставлен раненый или труп убитого;

б) сообщения от граждан, обнаруживших труп или его части; от оче­видцев преступления (будущих свидетелей);

в) заявления о преступлении от потерпевших из чис­ла оставшихся в живых или их близких;

г) заяв­ления должностных лиц и граждан об исчезновении людей;

д) явка виновных с повинной;

е) непосредственное обнаружение органами дознания, следователями или про­курором признаков убийства.

Решение вопроса о возбуждении уголов­ного дела по признакам совершенного убийства не вызывает сложности, если обнаружен труп с явными признаками насильственной смер­ти (хотя и в этом случае смерть могла насту­пить от несчастного случая или в результате самоубийства) или его части.

Возбуждению же уголовного дела при исчезновении чело­века должна предшествовать тщательная проверка, входе которой принимаются меры к обнаружению лица. Если будут получены сведения, дающие основания полагать, что могло быть совершено убийство или иное преступ­ление, возбуждается уголовное дело.

В ходе решения вопроса о возбуждении уголовного дела и расследования убийства должны быть выяснены (подтверждены) следующие обстоятельства:

По объекту преступления: а) кто являет­ся жертвой преступления или против кого был направ­лен преступный умысел; б) если убита женщи­на, то не находилась ли она в состоянии беременности; в) не выполнял ли потерпев­ший при совершении его убийства служебный или общественный долг; г) наступила ли смерть, если труп потерпевшего не обнаружен; д) имел ли место факт насильственной смерти и что явилось ее причиной: самоубийство, несчастный случай; не наступила ли смерть от естественных причин.

По объективной стороне преступле­ния: а) где было совершено убийство, где были обнаружены его следы; б) когда оно было со­вершено; в) каким способом и с помощью ка­ких орудий или средств, не было ли оно совершено с особой жестокостью или спо­собом, опасным для жизни многих людей; г) каков способ сокрытия убийства; д) характер и раз­мер ущерба, причиненного преступлением (завладение имуществом убитого, имущест­венный вред, причиненный родственникам, кредиторам, материальный ущерб в связи с потерей кормильца и пр.).

По субъекту преступления: а) кто совер­шил убийство; б) сколько человек принимали учас­тие в преступлении, кто именно, какова роль каждого из них; в) не совершал ли преступник ранее умышленного убийства (кроме убийства в состоя­нии аффекта или необходимой обороны); г) не является ли он опасным или особо опас­ным рецидивистом.

По субъективной стороне преступле­ния: а) какова форма вины преступника (со­вершено ли убийство с прямым или косвенным умыслом, каково содержание умысла); б) цель и мотив преступления (корысть, хулиган­ские побуждения, намерение скрыть др. пре­ступление, например, изнасилование, на почве кровной мести и др.).

Приготовление

ЖЕРТВА — МОТИВ — НАНИМАТЕЛЬ — ПОСРЕДНИКИ — НАЕМНИКИ — ПОСОБНИКИ — ОРУЖИЕ

Исполнение — ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ

Каждая из составных частей представленной структуры в ходе расследования должна являться самостоятельным направ­лением организации работы и в то же время обязательно должна координироваться со всей структурой в целом.

Организация рабо­ты по раскрытию «заказных» убийств может строиться по не­скольким принципиальным направлениям, в том числе:

1. От потерпевшего через мотив к заказчику и исполни­телям (посредникам, пособникам);

2. От факта и обстоятельств преступления к непосред­ственным исполнителям (посредникам, пособникам);

3. От исполнителя к преступлению;

4. От оружия к факту и обстоятельствам преступления к исполнителю (посредникам, пособникам) и заказчику и иным направлениям.

Приведем некоторые рекомендации по организации работы по рас­крытию «заказных» убийств от жертвы к заказчику. Отправ­ной точкой организации работы в этом направлении является определение мотива совершенного преступления. В деятель­ности руководителей крупных коммерческих структур, бан­ков, членов преступных группировок, политических и обще­ственных деятелей, составляющих подавляющий массив по­терпевших, достаточно много конфликтных ситуаций. Из их числа (и в этом заключается трудность данного направления) необходимо выявить и установить конкретную, явившуюся причиной убийства.

Отметим наиболее часто встречающиеся типы мотивов «заказных» убийств, среди которых:

– стремление разрешить конкретную конфликтную ситуа­цию (например, нежелание возвратить кредит, долг, устране­ние коммерческого конкурента или конкурента в преступной деятельности и т.п.);

– физическое устранение «несговорчивого» руководителя организации с целью переориентации деятельности данной структуры на условия, выгодные преступникам (либо анало­гичные проблемы в криминальной среде).

И в том и в другом случаях до убийства обязательно пред­принимаются определенные действия для разрешения кон­фликтной ситуации другими средствами (путем переговоров, угроз – как словесных, так и действием и пр.). Причем эти меры могут приниматься не только со стороны будущего за­казчика, но и со стороны жертвы.

Как правило, исполнение «заказного» убийства по кон­кретной конфликтной ситуации в большинстве случаев по времени незначительно отдалено от активизации одной из сторон действий но разрешению этой ситуации другими сред­ствами. В связи с этим необходимо очень тщательно изучать поведение и контакты потерпевшего в последнее время, обра­тить внимание на факты новых контактов потерпевшего или внезапный разрыв устоявшихся связей. При этом ряд обстоя­тельств затрудняет ход расследования в этом направлении, к которым относятся и следующие:

– как правило, конфликт возникает по ситуации (сделке, невозврате кредита, долга и пр.), в которой обе стороны дей­ствуют с определенными нарушениями, в связи с чем к ин­формации допущен достаточно узкий круг лиц,

– учитывая, что коммерческие структуры связаны с орга­низованными преступными группировками и часто идут но пути «силового давления», сами стороны, в том числе и по­терпевшая, не заинтересованы в раскрытии преступления.

В качестве примера можно привести следующее уголовное дело. Так, около лифта двое неизвестных произвели три выстрела в директора ТОО «Герус» Лахтинепко. В ходе расследования было установлено, что последний в городе Нижнем Новгороде был соучредителем фирмы «Диан» совмест­но с гражданином Сергеевым. Незадолго до убийства Лахтиненко отделился от Сергеева, открыл свою фирму, для чего снял со счета 150 млн. руб. Сергеев стал требовать возврата денег, уг­рожать убийством, в результате чего Лахтиненко был вынужден скрываться в Москве. Для его убийства Сергеев нанял двух охранников охранного бюро «Скорпион-2» из г. Нижнего Новгорода, которые и были задержаны за покушение на убийство.

Из следственной практики видно, что зачастую потерпевшая сторона (особенно когда дело касается руководителей крупных коммерческих или банковских структур, центральных фигур преступного мира) организует свое собственное расследование, проводит розыски нанимателей, а иногда даже знает их и пла­нирует ответные акции. Также прослеживается тенденция к тому, что отдельные «заказные» убийства перерастают в затяж­ную войну между нанимателями либо исполнителями.

Приведемнекоторые рекомендации по организации работы по рас­крытию «заказных» убийств от преступления к непосредст­венным исполнителям. Работа в этом направлении требует привлечения к работе значительного числа сотрудников для отработки жилого сектора, близлежащей территории с целью обнаружения оружия, вещественных доказательств и иных сле­дов, поиска свидетелей, установления примет исполнителей и их соучастников, используемого автотранспорта и прочего. От качества и полученных результатов этой работы в значитель­ной степени зависит успех последующих мероприятий и вооб­ще возможность организации раскрытия «заказного» убийства.

При этом следует учитывать ряд моментов, значительно осложняющих работу по раскрытию заказных убийств, и ис­пользовать соответствующие контрмеры:

1. Как правило, совершению «заказного» убийства пред­шествует тщательная подготовка преступления (например, изучение распорядка дня и маршрутов передвижения жертвы, местожительства, наличие либо отсутствие охраны — для вы­бора места, времени и оружия совершения преступления). Лицам, имеющим основание опасаться за свою жизнь, следует обратить внимание на эти моменты с целью избежания пове­денческих стереотипов, а при расследовании стремиться к вы' явлению лиц, могущих предоставить преступникам информа­цию подобного рода.

2. Применение в большинстве случаев огнестрельного ору­жия и взрывных устройств позволяет исполнителям преступ­ления не вступать в непосредственный контакт с жертвой, а находиться на расстоянии, что сокращает число криминалис­тических следов, подтверждающих вину исполнителя, и дает ему дополнительную возможность скрыться незамеченным. Необходимо использовать иные методы и виды доказательств, в частности работу с оружием, рекомендации по которой будут даны ниже.

3. Чаще всего исполнитель не является наемником-одиноч­кой, а входит в разветвленную и организованную преступную структуру, обеспечивающую ему возможность в кратчайшие сроки покинуть регион убийства и переждать события в ином месте, зачастую далеко за пределами России и стран ближнего зарубежья. Здесь могут оказаться полезными учеты транспор­та, с помощью которых можно определить передвижения по­дозреваемых лиц. Известны случаи, когда непосредственный исполнитель ликвидируется заказчиком через других наемных преступников, как, например, было при покушении на тюмен­ского криминального авторитета по кличке Ганс. Исполнитель был убит на следующий день после преступления из того же пистолета, который использовался при покушении на Ганса.

Рекомендации по организации работы по рас­крытию «заказных» убийств по направлению от исполнителя к «заказному» убийству. Многие коммерческие структуры привлекают членов устойчивых пре­ступных группировок, отдельных наемников-боевиков (неред­ко выступающих под вывеской различного рода охранных бюро и служб безопасности) для защиты своих интересов. Это дает возможность создания методики раскрытия «заказ­ных» преступлений не от конкретного факта, а в результате тщательного и глубокого изучения и разработки устойчивых преступных организаций, территориальных криминальных группировок, отдельных лиц, уже «засветившихся» на «рынке разборок и заказных убийств». Конечно, эта работа должна проводиться в тесном сопоставлении с данными, полученными при работе над конкретными делами. Лица, задержанные за совершение рассматриваемых преступлений, обязательно должны тщательно проверяться на причастность к соверше­нию иных преступлений.

Рекомендации по организации работы по рас­крытию «заказных» убийств от орудия преступления к ис­полнителю (посреднику, пособнику) и заказчику. Как показывает практика, в 97 % «заказных» и «разборочных» убийств в ка­честве орудия преступления используются различные виды ог­нестрельного оружия, взрывные устройства и взрывчатые ве­щества (в среднем по Москве в последние годы до 77 % убийств, совершенных «по заказу» и при «разборках», выпол­нены из пистолета, 17 % – из автомата, около 3 % – из снай­перской винтовки и пр.).

Работа по установлению преступника может строиться на исследовании обнаруженных на месте преступления оружия, пуль, гильз. С помощью учетов по спе­цифическим следам на пулях и гильзах можно установить оружие, из которого производились выстрелы, а затем и вла­дельца этого оружия. При совершении рассматриваемых пре­ступлений преступники, с целью освобождения от оружия как от вещественного доказательства, нередки бросают его на месте преступления. В этом случае, помимо баллистических характеристик, происхождение оружия и путь его прохожде­ния вплоть до попадания к преступнику можно определить с помощью номера, начиная от завода-изготовителя. В каждом случае изъятия оружия необходимо тщательно исследовать его баллистические характеристики и проверять оружие па причастность к совершению преступлений. Так, при задержании члена преступной группировки Сапожникова был обнаружен пистолет, из которого годом рань­ше, в январе 1992 года, был убит лидер чеченской крими­нальной группы Мальцагов из-за денежного конфликта суммой в 200 тысяч долларов США.

Аналогичный подход следует применять и при использова­нии взрывных устройств н взрывчатых веществ, где к тому же следует тщательно изучать тип взрывных устройств, в том числе и самодельных, что в ряде случаев позволяет прибли­зиться к личности исполнителя или пособника (лица, изгото­вившего взрывное устройство).

Помимо этого, имеются определенные способы, которыми пользуются, к примеру, че­ченские боевики, что указывает на причастность определен­ной группировки к совершенному преступлению.

Следует сказать о результативности совершенных нападений с целью со­вершения «заказных» убийств либо как результат крими­нальных «разборок». Статистика показывает, что при­мерно в 59 % нападение оканчивается смертью потерпевшего (либо сразу, либо позже в больнице при прямой причинной связи между повреждением и наступлением смерти), в 21 % потерпевший получает ранения различной тяжести и в 6,4 % остается невредим (речь идет о стадии непосредственного по­кушения па потерпевшего, приготовления в данном случае не учитываются). Примерно в 13 % случаев ре­зультат покушения остается неизвестным. Это происходит в тех случаях, когда прибывшие по вызову очевидцев сотрудни­ки милиции при явных следах совершенного преступления (наличие крови, оружия, пуль и гильз) по различным причи­нам не обнаруживают потерпевших либо их трупы. Раненые члены преступных группировок предпочитают скрыться до появления милиции и лечиться частным образом. Известны случаи, когда либо соратники потерпевшего, либо нападавшая сторона забирают труп с целью сокрытия следов преступле­ния или предварительно вывозят живую жертву и убивают с последующим сокрытием трупа, в результате чего эти факты длительное время (а то и навсегда) попадают в число латент­ных, а потерпевшие в лучшем случае числятся как без вести пропавшие. К этой категории относятся, например, убийства Щербакова, Головина, Гоголадзе и других (всего 11 человек), совершенные членами банды Рощина в Москве, Московской области и в Грузии; а также сорок убийств, совершенных бан­дой Барыбина (Шкабары) па территории Москвы, Москов­ской области и Новокузнецка.

Анализ наличия охраны у потерпевших показывает, что в примерно 15 % заказных убийств потерпевшего сопро­вождали телохранители. Сравнивая результаты покушений в общем массиве и при наличии охраны, прослеживается очень незначительное увеличение вероятности отражения нападения охраняемого объекта. Смертельным исходом заканчиваются около 58 % покушений, ранениями различной тяжести – 7 %, а в 14 % случаев охраняемый оставался невредимым. Хотя прослеживается возрастание доли положительных для потер­певшего исходов и уменьшение зарегистрированных случаев ранений, обращает на себя резко возросший процент случаев, когда результат покушения остается неизвестным — 21 %. Представляется, что в основном в неизвестных случаях преоб­ладает доля незначительных ранений.

Таким образом, можно сделать вывод, что наличие персо­нальной охраны, телохранителей не решает проблемы без­опасности, поскольку:

а) непрофессиональный подход подав­ляющего большинства охранных агентств просто не может реально разрешить конкретную критическую ситуацию;

б) ос­новной упор организации служб безопасности должен быть направлен на предотвращение конфликтных ситуаций, так как исторический опыт (например, убийства государственных деятелей, обладающих огромным штатом охранников, – Джон Кеннеди, Ульме Пальме, Индира и Раджив Ганди и многих других) наглядно демонстрирует далеко не универсальные воз­можности охраны при непосредственном отражении нападе­ния; предотвращением же конфликтов коммерческие охран­ные службы не занимаются;

в) исполнители «заказных» убийств учитывают наличие и возможности телохранителей при совершении «заказа» и нередко используют способы, ис­ключающие непосредственный контакт исполнителя и жер­твы, – прицельный выстрел из снайперского оружия со зна­чительного расстояния, применение взрывных устройств (кстати, применение взрывных устройств при «заказных» убийствах в отношении охраняемого лица приблизительно в два раза больше, чем в отношении лиц, не имеющих охраны, например покушение на убийство крупного предпринимателя Березовского), либо увеличивается число непосредственных исполнителей до 2­–4 человек.

Заключение

В заключении отметим, что противоправное умышленное лишение жизни человека (убийство) представляет собой наиболее опасное среди преступных проявлений, совершаемых против личности. Установление истины по уголовному делу об убийстве сопряжено с определенными трудностями, так как, в основном, данного рода преступления совершаются в условиях неочевидности.

Своевременное раскрытие преступлений и успешное расследование уголовных дел об убийствах требуют от следователя и оперативного работника большой самоотдачи и высокого профессионализма, в основе которого лежит основательная и практическая подготовка; знание основ методики расследования отдельных видов убийств, в том числе и «заказных», которые в определенной мере подрывают успешное развитие российской экономики. Работа оперуполномоченных, в том числе и по линии БЭП, соответственно должна быть направлена не только на раскрытие преступлений в части заказных убийств, но и на их профилактику и предотвращение.

 

 

 

 

 

Список использованных источников:

1. Конституция Российской Федерации, принята 12.12.1993. – Гл. 2,

ст. 22–25.

2. Уголовный - процессуальный кодекс РФ. – Гл. 10–11, 24–27, ст. 6, 29.

3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ. – Ст. 105–108.

4. Криминалистика: учебник / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – 944 с.

5. Расследование преступлений против личности и собственности: Курс лекций / Каныгин В.И., Лубин А.Ф., Серебров Д.О., Сереброва С.П. – СПб.: Питер, 2008. – 272 с.

6. Эксгумация и особенности тактики следственных действий с эксгумированным трупом: Учебно-практическое пособие / Д.А. Натура, А.И. Натура. – М.: ЦОКР МВД России, 2007. – 88 с.

7. Расследование преступлений против собственности. Противодействие расследованию и пути его преодоления криминалистическими и оперативно-розыскными средствами и методами // Криминалистика: учебник / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – Гл. 44, 48.

8. Организация раскрытия и расследования многоэпизодной преступной деятельности: Учебное пособие / Под общей редакцией доктора педагогических наук В.И. Коваленко. – М.: ЦОКР МВД России, 2007. – 160 с.

9. Законность и тактика производства следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы личности: Учебное пособие / Д.О.Серебров. – Н. Новгород: НА МВД России, 2007.

10. Криминалистика: учеб. / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 672 с.

11. Криминалистика: Учеб. / Под ред. А.Г. Филиппова. – М.: Высшее образование,2007. – 441 с.

12. Современные возможности судебных экспертиз при расследовании преступлений: сборник материалов Всероссийской интернет-конференции (20 мая - 30 июля 2007 года) / под ред. Ю.Н. Баранова, Т.В. Поповой, Д.В. Тишина. – Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2007. – 157 с.

 

 

[1] Замылин Е.И. Криминалистическая характеристика убийств // Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: Учебное пособие: В 2 ч. / Под ред. А.П. Резвана, М.В. Субботиной. – Часть I. – М., 2002. – Ч.1. – Гл. 5. – С. 75–80.

[2] Криминалистика. Учебник для студентов, обучающихся по специальности «Правоведение» / Под ред. проф. И.Ф. Крылова. – Л.: ЛГУ, 1974. – С. 472; Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – 2-ое изд., перераб. и доп. – М.: Юристь, 2000. – С. 526.

[3] Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – 2-ое изд., перераб. и доп. – М.: Юристь, 2000. – С. 532–534.

ФОНДОВАЯ ЛЕКЦИЯ № 26

дисциплины «Криминалистика»

(специальности 030501.65 «Юриспруденция», 030505.65

«Правоохранительная деятельность»)

по теме:

«РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН»

 

Нижний Новгород -2011

Фондовая лекция дисциплины «Криминалистика» специальности 030501.65 – Юриспруденция, 030505.65 Правоохранительная деятельность по теме:

«Расследование преступлений против жизни и здоровья граждан» подготовлена для курсантов, слушателей и студентов очной формы обучения.

 

Автор:

Д.О. Серебров – преподаватель кафедры криминалистики

 

 

Рецензенты:

1. доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Нижегородского института менеджмента и бизнеса к.ю.н., С.В. Дектярев

2.

Обсуждена и одобрена на заседании кафедры криминалистики Нижегородской академии МВД России «___» _____________2011 г. Протокол № ___.

 

 

План лекции:

Введение……………………………………………………………………......3

 

1. Криминалистическая характеристика убийств……………………………5

2. Выявление и анализ признаков убийства при возбуждении уголовного дела; организация расследования убийств и особенности производства отдельных следственных действий……………………….............................22

3. Криминалистическая характеристика заказных убийств……………….36

4. Основы методики раскрытия и расследования заказных убийств……..50

 

Заключение……………………………………………………………………60

 

Список использованных источников………………………………………..61

 

Автор фондовой лекции ________________ Д.О. Серебров

 

Введение

 

 

Убийство (в уголовном праве) – умышленное причинение смерти другому человеку. В соответствии с Уголовным кодексом РФ все убийства разделяются на три группы:

1) убийство без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ);

2) убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ);

3) убийство при смягчающих обстоятельствах (ст. 106–108 УК РФ).

Убийства (в особенности – заказные убийства) тщательно организуются и маскируются. В настоящее время наблюдается тенденция роста нераскрытых заказных убийств. Организационные причины неблагополучного состояния раскрываемости убийств:

1) отсутствие достаточно стабильной системы взаимодействия между органами дознания, следователем, службой борьбы с экономическими преступлениями (БЭП), специалистами и др. службами;

2) слабое использование данных информационных служб и само состояние систематизации в самих информационных службах.

3) недостаточный уровень знаний методики расследования убийств (в том числе – заказных). Не всегда начинающие следователи и оперуполномоченные могут четко определиться в примерном минимально необходимом комплексе следственных и оперативно-розыскных мер по закреплению доказательств по тому или иному виду преступлений против личности и ориентироваться в специфике производства следственных действий по отдельным видам преступлений. В связи с этим в 2003 году в Нижегородской академии МВД РФ введены для изучения спецкурсы по методике расследования отдельных видов преступлений против личности (в том числе – убийств).

Общая учебная цель лекции – изучить и сформировать систему знаний об особенностях криминалистической характеристики и методики расследования убийств.

Специальная цель – изучение и формирование знаний об особенностях методики расследования «заказных» убийств.

Воспитательная цель – сформировать у обучаемых понимание важности знаний об особенностях расследования (раскрытия) убийств как инструмента самостоятельного освоения действительности в их будущей правоприменительной деятельности.

Для их достижения необходимо решить следующие задачи:

– изучить и усвоить способы совершения убийств; места совершения убийств; личность возможного преступника (преступников) и потерпевшего (потерпевших);

– сформировать знания по организации расследования убийств на первоначальном и последующем этапах расследования;

– привить навыки по формированию комплекса необходимых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий при расследовании убийств (заказных убийств), а также по производству отдельных следственных действий при их расследовании.

Криминалистическая характеристика механизма преступной деятельности при убийствах

Деяние признается убийством только при реальном наступлении смерти человека. Согласно медицинской терминологии – при наступлении биологической смерти.

Биологическая смерть – это наступление необратимых изменений в тканях и органах человека. Такие изменения наступают в высших отделах центральной нервной системы, в частности в коре головного мозга. Согласно последним медицинским исследованиям факт смерти можно констатировать только при гибели всего головного мозга.

От биологической смерти следует отличать клиническую смерть, которая проявляется в прекращении дыхания и остановке сердечной деятельности, нарастании кислородного голодания всех органов и тканей. Есть понятие мнимой смерти, которая характеризуется ослаблением жизнедеятельности организма настолько, что внешне создается реальное впечатление о наступлении смерти.

Только при наступлении биологической смерти, деяние, направленное на лишение жизни другого человека, является оконченным преступлением.

Обратимся к нормам уголовного права, так как нам необходимо определить признаки состава преступления данного вида преступления (отдельных его подвидов), найти в них место «заказным убийствам», и в конечном итоге – раскрыть особенности методики расследования как традиционных видов убийств, так и заказных убийств.

Убийство (в уголовном праве) – умышленное причинение смерти другому человеку. В соответствии с нормами уголовного закона все убийства разделяются на три группы:

1) убийство без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ);

2) убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ);

3) убийство при смягчающих обстоятельствах (ст. 106–108 УК РФ).

1. Убийство без отягчающих и без смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ) – в уголовном праве данный состав образует умышленное причинение смерти другому человеку при отсутствии как отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, так и смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 106–108 УК РФ. Иногда его называют «простым» убийством.

Любое убийство относиться к категории особо тяжких преступлений против личности; поэтому непосредственным объектом по всем видам убийств выступают общественные отношения, направленные на создание условий, обеспечивающих жизнь людей.

Как правило «простое» убийство совершается в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских побуждений), из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшими на почве личных отношений; а также и вызванных состраданием к больному (сильно страдающему от болезни) человеку.

Объективная сторона сконструирована по типу материального состава. Обязательными признаками объективной стороны убийства являются: 1) деяние (действие или бездействие); 2) преступное последствие (причинение смерти); 3) причинная связь между деянием (действием или бездействием) и наступлением смерти потерпевшего.

Субъектом является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Субъективная сторона «простого» убийства может характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом. Однако покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом. (См.: О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27.01.1999 г.)

2. Убийство при отягчающих обстоятельствах. В ч. 2 ст. 105 УК (с п. «а» по «м») дается исчерпывающий перечень обстоятельств, определяющих виды квалифицированного убийства, влекущего суровое наказание за его совершение:

а) двух или более лиц;

б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;

г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

д) совершенное с особой жестокостью;

е) совершенное общеопасным способом;

ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

и) из хулиганских побуждений;

к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

л) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести;

м) в целях использования органов или тканей потерпевшего.

Убийство при отягчающих обстоятельствах может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Субъектом может являться физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. (См.: О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ №1 от 27.01.1999 г.)

Внимание: обучаемые должны усвоить, что заказные убийства должны квалифицироваться по п. «з» как убийство «по найму», а равно (возможно) сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом.Все остальные признаки, предусмотренные в ч. 2 ст. 105 УК РФ (например, совершенное группой лиц по предварительному сговору, организованной группой и др.) требуют при квалификации преступления указания дополнительного квалифицирующего признака (то есть соответствующего пункта части 2 ст. 105 УК РФ).

Заказные убийства совершаются только с прямым умыслом, то есть лицом (лицами) с осознанием общественной опасности своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления смерти человека и желало такого исхода.

3. Убийства при смягчающих обстоятельствах регламентированы в ст. 106–108 УК РФ. По вопросу у