Тема 27. Исполнительное производство.

Задача 1.

Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства, поскольку взыскателем не выполнены требования ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве», так как исполнительный документ не направлен им в кредитную организацию, в которой имеются денежные средства должника, достаточные для исполнения обязательств.

ЮЗО:

Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства?

Ответ:

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Статья 31. Отказ в возбуждении исполнительного производства

1. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;

9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона;

10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона.

2. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

3. Устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 и 7 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Статья 8. Исполнение требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями

1. Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Вывод: судебный пристав - исполнитель прав.

это не решение. Ты переписала статью, не указала нужный пункт. Потом приписала ст.8 не прочитав ее надлежащим образом. Опять хромает анализ и обоснование, хотя подбор статей верный

 

Задача 7.

Должник обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с оспариваем им постановления о возбуждении исполнительного производства в судебном порядке. В удовлетворении требования суд отказал, указав, что приостановление исполнительного производства в этом случае является правом, а не обязанностью суда.

ЮЗО:

Соответствует ли закону отказ в приостановлении?

Правом или обязанностью суда является приостановление исполнительного производства в случае оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке?

Решение:

В соответствии с ч.2 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В зависимости от оснований Закон об исполнительном производстве делит приостановление исполнительного производства на два вида: обязательное и факультативное. В задаче как раз факультативное.

Таким образом, я считаю, что отказ правомерен, и приостановление исполнительного производства в случае оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке является правом суда.

В целом суть ухватила, только основание приостановления определила не верно. В задаче нет ни судебного решения, ни исполнительного документа. Посмотри, что оспаривается и найди правильное основание в ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве».

0,5б

Задача 3.

Условия: Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному в день вынесения решения.

ЮЗО (вопросы):

Когда выдается исполнительный лист? Правомерно ли поступил пристав?

Вопросы:

Когда выдается исполнительный лист? Правомерно ли поступил пристав?

По закону, исполнительный лист выдается в день вынесения решения только в одном случае –требуется немедленное исполнение, в противном случае исполнительный лист должен выдаваться после вступления судебного постановления в законную силу (ч.1 ст.428 ГПК). Соответственно, если исполнительный лист выдан при необходимости немедленного исполнения, судебный пристав поступил неправомерно.

Но если исполнительный лист выдан в день вынесения постановления по каким-то любым причинам (кроме незамедлительного исполнения), пристав поступил правомерно, так как лист будет считаться ничтожным (п.4 ст.428 ГПК).

 

1 балл

Задача 6.

 

Авиакомпания – должник отказалась перечислить денежные средства гражданину - заявителю в возмещение ущерба, причинённого задержкой авиарейса, в связи с чем судебный пристав-исполнитель исполнительное производство прекратил.
Дайте оценку законности действий судебного пристава – исполнителя.

ЮЗО:

1. Основания для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
2. Законность действий судебного пристава-исполнителя
3. Возможность обжалования

Мотивировочная часть:

1. В ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержится перечень случаев, когда исполнительное производство прекращает судебный пристав-исполнитель, среди данного перечня случаев, нет основания для прекращения исполнительного производства, в связи с отказом должника возместить ущерб заявителю.
2. Согласно ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве:

1. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

2. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

3. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

3. В силу ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве»: постановления судебного пристава-исполнителя, действия(бездействия) могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Резолютивная часть: исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что судебный пристав-исполнитель был не в праве прекращать исполнительное производство, поскольку отсутствовали основания, необходимые для его прекращения. Для авиакомпании обязательны законные требования судебного пристава-исполнителя, так как она отказалась от выполнения требований, судебный пристав-исполнитель мог воспользоваться мерами принудительного исполнения(ст.68). Заявитель может обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности или оспорить в суде.