Тема 25. Производство в суде надзорной инстанции.

Задача 4.

Ответчик направил в Президиум Верховного суда РФ надзорную жалобу, в которой сослался на нарушение вынесенными судебными постановлениями единства судебной практики и законности, т.к. аналогичные дела разрешаются иначе и решения соответствуют закону. Судья Верховного суда РФ истребовал гражданское дело из районного суда. В передаче дела на рассмотрение суда надзорной инстанции он отказал в связи с тем, что решения по другим делам приобщены в ксерокопиях и не являются преюдициальными для данного дела.

Дайте правовую оценку ситуации.

ЮЗО:

Можно ли использовать преюдицию?

Правомерен ли отказ суда?

Решение:

Надзорная инстанция рассматривает получившие законную силу судебные постановления, вынесенные в предыдущих инстанциях

На основании ст. 61 и 68 ГПК РФ, думаю, что ксерокопии можно рассматривать, как преюдицию, но только в тех случаях, когда они относятся к одному и тому же делу, поэтому в данном случае нельзя.

Согласно п.3 ст.391.9 судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права. Единообразное толкование и применение судами норм права возложено Конституцией на ВС РФ (ст.126)

Верховный Суд РФ способствует единообразному толкованию и применению норм права посредством: - официального опубликования обзоров судебной практики и ответов на возникшие у судов вопросы в применении законодательства; - постановлений Пленума ВС РФ по вопросам судебной практики; - постановлений Президиума ВС РФ; - определений Судебных коллегий ВС РФ.
Верховный суд в своем обзоре от 25 ноября 2015 г. №3 "ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ По гражданским делам" указал: «В соответствии с п. 3 ст. 391.9 ГПК РФ судебные постановления подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает единообразие в толковании и применении норм права.

Под нарушением судебным постановлением единообразия в толковании и применении норм права понимается содержащееся в судебном постановлении такое толкование и применение правовых норм, которое противоречит разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации».

Таким образом, я считаю отказ суда правомерным, т. к. не не было нарушено толкование закона и решения по другим делам не являются преюдициальными для данного дела.

ПРИНЯТО. 1 БАЛЛ.

Задача 5.

Судья Президиума Верховного суда РФ возвратил ответчику надзорную жалобу без передачи ее для рассмотрения по существу, указав, что на копии решения суда первой инстанции отсутствует отметка о его вступлении в законную силу, а листы кассационного определения склеены и прошиты не нитками, а степлером.
Дайте правовую оценку аргументам судьи.

ЮЗО: