На развитие пограничных войск ДРА — КиберПедия 

Своеобразие русской архитектуры: Основной материал – дерево – быстрота постройки, но недолговечность и необходимость деления...

Индивидуальные и групповые автопоилки: для животных. Схемы и конструкции...

На развитие пограничных войск ДРА

2017-07-01 345
На развитие пограничных войск ДРА 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

Весь март 1985 г. советнический аппарат занимался разра­боткой штатов новых пограничных бригад, выбором мест дисло­кации. Офицеры штаба ПВ учились у нас этой непростой работе.

Выезжая на границу, определяли места расположения 9-й, 10-й, 11-й и 12-й пограничных бригад, их батальонов, наиболее актив­ные маршруты, используемые мятежниками.

25 марта на совещании ГВС представил прибывшего на за­мену генералу В.П. Гришину нового начальника штаба генерала Леонида Николаевича Печевого. Расставаться с В.П. Гришиным мне было жаль: у нас сложились хорошие деловые отношения. Я всегда чувствовал внимание с его стороны к пограничным войс­кам и поддержку в решении сложных вопросов. Но не всё зави­село от него для решения проблем в ПВ.

27.03 новым начальником штаба ПВ назначен подполковник Гулям Фарук (однофамилец командующего ПВ), переведённый с должности НШ 25-й пехотной дивизии. Произошли кадровые перемещения и назначения в пограничных войсках с учётом предстоящего формирования новых бригад.

Беспокойство вызывает усиливающееся дезертирство из ВС ДРА. Не обошло это и ПВ. Многие военнослужащие, насиль­ственно призванные в армию, стремятся быть дома и помогать родным в весенних сельскохозяйственных работах. С большой нагрузкой работают отделы военной контрразведки в погра­ничных бригадах, военные прокуроры, судьи, чтобы остановить этот процесс. Слабая разъяснительная, воспитательная работа, отсутствие систематических занятий с военнослужащими, от­далённость во взаимоотношениях офицеров с подчинёнными и бесконтрольность вызывают у рядовых нежелание служить. Сла­бое влияние на массы со стороны партийных, молодёжных орга­низаций НДПА и ДОМА, если они имеются в подразделениях. В совокупности все названные причины не способствуют созда­нию крепкого организма ВС ДРА. Отсюда низкие боеготовность и воинская дисциплина.

За 16 суток в марте из ПВ дезертировали 53 военнослужа­щих, а призвано — 207. Значит, на 1/4 сократилось число от об­щего призыва.

Поставки боевой техники в ПВ не выполняются по принято­му ранее решению ГВС. Та, что приходит из СССР на вооружение армии ДРА, остаётся в армейских частях, а устаревшая и неисправ-

ная в основном передаётся в ПВ. Я докладывал ГВС об этих фактах, а меня успокаивали тем, что направят пограничникам ремонтные мастерские (таковых в ПВ нет), запчасти и приведут технику в бо­евое состояние. Ставил в известность об этом руководителя пред­ставительства, но он занимал соглашательскую позицию с ГВС. По этому вопросу у нас возникали острые разногласия.

Проводилась работа с вождями приграничных племён. Но для этого требовалась нам материальная помощь. Создаваемым отрядам малишей нужны оружие, обмундирование, денежное содержание. На это выделялись денежные средства, но всё про­ходило мимо пограничных войск, они попросту не доходили до тех, кому предназначались.

Слабое звено в управлении войсками — отсутствие в доста­точном количестве средств связи, особенно от штаба ПВ до пог­раничных бригад.

Учитывал такое положение и аппарат ГВС, но ответствен­ности за защиту границы с командования пограничных войск и их советнического аппарата никто не снимал. А трудности, мол, что ж, они есть всегда и всюду.

Привожу некоторые тезисы из выступления ГВС на совеща­нии советников:

- не просматривается результативность боевых действий с мятежниками у ВС ДРА;

- проводимые мероприятия по прикрытию границы не­эффективны;

- до 14.04 сего года спланировать действия частей ВС по прикрытию границы;

- до 15.04 пограничные войска должны получить всё, что ранее запланировано из поставок техники;

- НШ доложить до 31 марта, что планировалось и что уже получено из техники пограничными частями;

- беспокойство ЦК НДПА вызывает низкая укомплекто­ванность пограничных войск;

- до 10.05 завершить формирование 10-й ПБр;

- отряды малишей довести до общей численности 12000 человек.

В представительстве мне сообщили, что через порт Хайратон (р. Пяндж) из СССР направляются для ПВ ДРА 10 шт. радииных машин Р-118 на шасси ГАЗ-66, 16 радиостанций Р-104. Принять меры для получения, сопровождения в Кабул и распределения по частям. Указание В.А. Матросова, таким образом, было выполне­но. С командующим мы этот вопрос обсудили. Генерал М. Фарук принял меры по всем моментам, указанным в телеграмме.

В соответствии с принятым решением, перед командо­ванием ПВ стояла задача сформировать 11-ю пограничную бригаду во второй половине 1985 года. Наши советники В.Р. Девятов, Бахрачёв, Н.Я. Балычёв и другие приняли активное в этом участие и оказывали помощь штабным офицерам. В решении наших задач принимал участие советник из штаба ГВС полковник И.А. Кибаль, участник Великой Отечествен­ной войны, Герой Советского Союза. Моё знакомство с ним состоялось в 1984 году на одной из боевых операций, которую совместно проводили на северо-западе страны. Это очень грамотный, добросовестный офицер. Мы с ним поддержива­ли письменную связь после возвращения в Союз. Я и сейчас помню адрес его местожительства: город Рига, Латвийская ССР. Общие цели, решение единых задач, необычная обста­новка быстро сближали людей, между ними устанавливались дружеские отношения.

Даже в столь напряжённой работе планировались и прово­дились общественные и партийные собрания, где доводилась обстановка, в которой мы находились, ставились задачи перед партийной организацией и коммунистами, шла информация о важнейших делах в СССР, поднимались другие вопросы, кото­рые связывали наши интересы с жизнью советского народа.

29 марта 1985 года состоялся партийный актив коммунистов посольства и представительства. Затрагивалась тема о работе с подсоветными, по активизации влияния на местное население в укреплении государственной власти. Выступил перед нами Ф.А. Табеев, который обладал ораторским искусством, и его всегда было интересно слушать. И на этот раз он изложил ряд моментов по Афганистану. Я кратко записал и, думаю, то, что я здесь при-

веду часть его выступления, это только дополнит наши знания об Афганистане того времени.

Ф.А. Табеев говорил, что обстановка в Республике Афга­нистан на сегодняшний день сложилась такова, что армия и другие её органы с помощью ограниченного контингента со­ветских войск не добились желаемого успеха в борьбе с анти­государственными формированиями, и до сих пор не решён вопрос кто кого победил.

Граница не охраняется должным образом и она доступна для перехода бандформирований.

ЦК КПСС внимательно следит за нашей деятельностью по оказанию помощи афганскому народу и даёт установку, наряду с другими задачами, оказывать помощь в укреплении границы ДРА.

Против этой страны объединились США, мусульманские реакционные силы Пакистана, внутренняя контрреволюция. По сути, совершается внешняя агрессия против государства. К этим силам присоединился и китайский гегемонизм. Нуж­но было ожидать, что любая революция вызывает появление контрреволюции, и она может иметь поддержку извне.

Вот почему мы в 1979 году ввели сюда части Советской армии. Этим спасли Афганистан как суверенное государство, помогли за­щитить революцию. У нас другого выхода не было, мы прикрыли прежде всего южные границы СССР. Да, мы несём сегодня некото­рые потери. Но это для того, чтобы потом их меньше было.

Афганистан — одна из самых бедных стран. Богатства здесь ограничены. До 60% населения — больные, медицина на очень низком уровне. Народ — безграмотный. Но сам по себе — гор­дый. При реальной опасности для государства он объединяется для отпора врагу. Так афганцы сохранили независимость от анг­личан в трёх войнах.

Мы заинтересованы, чтобы не допустить размещения на их территории военных баз и других объектов империалистичес­ких государств. От Японии до западных берегов Турции около 15 тысяч километров, но ни одна страна на таком столь про­тяжённом расстоянии не питает к нам дружеских чувств.

Революция в ДРА по своему характеру народно-националь­ная. Руководство государства нам говорит, что они коммунисты, что строят социализм. Через эти лозунги, а отнюдь не практичес­кие дела, хотят показать нам свою дружбу.

НДПА - прогрессивная партия переходного периода. Этот период по продолжительности может быть не менее 15 лет.

Саурская революция в настоящее время ставит две задачи.

Первая — антифеодальная: уничтожение феодализма, пере­дача земли крестьянам, тем, кто её обрабатывает (это лозунг бур­жуазных демократов и слова пророка Магомеда, так он пропове­довал идеологический принцип для отхода от язычников. «Бери землю, но отойди от язычества»).

Вторая — буржуазная демократия поддерживает мелкото­варное производство (а это основа поддержки капитализма — предпринимателями, кулаками). Буржуазно-демократическая революция может способствовать развитию рынка, товарным взаимоотношениям, росту рабочего класса (в настоящее время рабочих в ДРА до 300 тысяч).

Представители национального капитала (патриоты) - со­юзники революции. Им разрешено господствовать в экономике. Они устанавливают (взвинчивают) цены на внутреннем рынке. Но без них в настоящее время обойтись нельзя, так как они ус­танавливают рыночные отношения. Советский Союз дать всё необходимое ДРА не может. Для строительства экономической базы страны правительство рассчитывает на развитие нацио­нального производства. Хлопок, каракуль, фрукты и другие виды национального капитала государство не может монополизиро­вать, иначе оно всё потеряет.

ДРА торгует всем. Получает 0,5% прибыли от торговли нар­котиками. Афганистан - центр мирового транзита товаров.

Мы безвозмездно помогаем Афганистану товарами на 100 млн рублей, которые они не могут реализовать у себя. Так, пере­дали им 40 тысяч холодильников, но они их продали на сторону.

Духовенство — идеологическое сословие общества. И толь­ко при содружестве с ним Саурская революция может существо­вать. Земля остаётся священнослужителям, созданы им и другие

льготы. Постулаты пророка отвечают интересам этой револю­ции. В своё время Магомед был революционером (заставлял 5 раз в день молиться, мыть руки, запрещал жениться на сестре и т.д.). Он говорил то, что нужно было массам, призывал к объеди­нению. Расслоение по уровню богатства, что нужно было буржу­азии, пошло намного позже, и религию превратили в опиум для народа. Но в сегодняшних условиях ислам используется против американского империализма и служит в интересах революции.

Ислам — это ещё и сознание народа, а против этого идти не­льзя. Советский опыт форсированной борьбы против религии использовать нельзя.

Племена в Афганистане — остаток человеческой гордости и дикости. Если с этим не будем считаться, то в скором вре­мени потерпим поражение. Здесь нельзя односложно челове­ка воспринимать. Он тебе и друг, и враг, когда надо — честен, когда надо — плут, бывает хорошим, а бывает и подлецом. Это помогает выживать. Афганцев никто не смог победить, а они победили всех иноземных врагов. Надо их знать, с ними надо считаться.

Пуштуны (а их численность около 9 млн в Афганистане) могут выставить до 5 млн вооружённых человек. У контррево­люции было много попыток, и сейчас они не прекращаются, ис­пользовать пуштун в своих целях, но те не воюют против влас­тей ДРА, а проводят гибкую политику нейтралитета.

В НДПА не внутрипартийные противоречия, а родоплеменные, только приукрашенные революционными лозунгами и фразами. Так, «халькисты» — из племени гильзаи, а «парча-мисты» — представители из высшего сословия племени дура-ни. Из племени дурани в малишах состоит до 1000 человек. Их вооружённые группировки не поддерживают мятежников, не смешиваются с отрядами малишей из других племён.

В нашей работе необходимо учитывать племенную структу­ру страны.

Это выступление посла для советников, работающих в пог­раничных войсках ДРА, принесло пользу для более глубокого по­нимания событий, происходящих в афганском обществе, чтобы

мы учитывали эти особенности в общении с подсоветными, с местным населением.

Мы услышали подтверждение от официального лица о серьёзности положения в стране пребывания, что не всё идёт гладко в утверждении власти, в переустройстве афганского общества...

Управление ПВ и советники активно занимались подготов­кой автоколонны с продовольствием, боеприпасами, горючим и запчастями к технике для 8-й ПБр в Чамкани. Неожиданно при­шло сообщение от советника командира бригады о начале актив­ных действий мятежников. Ими были заняты высоты, которые ранее занимали подразделения бригады. Она оказалась прак­тически в окружении, подвергается огневому воздействию. Для оказания ей помощи необходимо проведение боевой операции соединениями и частями ВС ДРА.

Я срочно доложил ГВС об этой ситуации и наши предло­жения по оказанию помощи 8-й ПБр. Генерал армии Салма­нов, как оказалось, по своей линии уже получил сообщение о сложном положении пограничной части. Тревогу вызывал тот факт, что для мятежников открывались дороги на кабульском направлении. Учитывая это, ГВС отменил решение направить автоколонну в расположение 8-й ПБр и дал команду НШ гото­вить боевую операцию по её деблокированию. А пока продо­вольствие и боеприпасы направлять туда вертолётами под при­крытием боевой авиации.

6 апреля мне стало известно, что новый начальник штаба ГВС предложил назначить в каждую пограничную бригаду со­ветника командира по боевой подготовке из числа офицеров Советской армии. Этот генерал, недавно прибывший на ответс­твенную должность, уже неоднократно негативно отзывался о работе наших советников в пограничных войсках ДРА, даже не удостоившись познакомиться с действиями частей на границе и советниками ПВ.

При очередном докладе об обстановке на границе я затронул в разговоре с ГВС и этот вопрос. Да, такая тема готовится для обсуждения. Мотивация предстоящего решения состояла в том,

что, по их мнению, пограничникам нужна помощь от армейских офицеров в обучении подсоветных ведению боевых действий. Моё отношение к этому было крайне отрицательным. Мы все учились в военных заведениях, многие заканчивали одну акаде­мию — имени М.В. Фрунзе и добивались успешных результатов в боевой деятельности. Не лучше обстояли дела в ВС, где совет­ники из МО СССР. Кроме этого, могли возникнуть нездоровая атмосфера в коллективах советников бригад, ухудшиться отно­шения между ведомствами.

Я стал понимать идею ГВС превратить пограничные бригады из специальных войск по охране и защите границы в общевойс­ковые части ВС ДРА. Для этой цели в штаты пограничных войск введены танки, артиллерия. Да, на некоторых направлениях это было необходимо. Но в остальных частях они снижали манёв­ренность. Целесообразно было усиливать бригады и батальоны автомашинами и бронетранспортёрами.

Эти вопросы я доложил руководителю представительства, а в Москву — генералу армии В.А. Матросову. По-видимому, их реакция была острая, так как вскоре подготовка к изменениям в структуре пограничных войск в одночасье прекратилась.

15 апреля в Ашхабаде проводил совещание, на котором я присутствовал, генерал армии В.А. Матросов. Он подвёл итоги боевой деятельности наших подразделений во взаимодействии с подразделениями ВС ДРА, царандоем и отрядами защиты рево­люции в зоне ответственности советских пограничных войск за зимний период. В своём выступлении он отметил, что в резуль­тате активных боевых действий в зоне не стало базовых центров бандформирований. Они вынуждены были создавать их за пре­делами контролируемой нами территории. Из Пакистана через границу проникали лишь небольшие бандгруппы, а доставка оружия и боеприпасов осуществлялась не караванами, а на одном-двух вьючных животных. Установлено, что перед заброской на территорию, контролируемую нами, подготовку боевиков вели иностранные советники, среди которых были китайцы.

Из Пакистана шли указания главарям на объединение по национальным и партийным принадлежностям для активи-

зации действий против советских подразделений и частей. А между бандгруппами велась борьба за главенство в определён­ных районах.

Офицеры пограничных войск, оказывая помощь отрядам самообороны в разгроме бандгрупп и укреплении государствен­ной власти, меняли тактические действия, готовили группы спе­циального назначения, стремились использовать авиацию.

Определяя задачи на весенне-летний период, он указал на основные:

- недопустить в зоне ответственности развёртывания банд­формирований, их активных действий и создания баз;

- на зульфагарском направлении закрыть проход из Ира­на бандгруппам и их караванам через границу на Чакав, Карези-Ильяс. Осуществлять контроль за действиями афганских пограничных батальонов и оказывать им по­мощь в боевых действиях, используя авиацию и десант­ные подразделения.

Были поставлены боевые задачи для действий на других на­правлениях. Это не столько распоряжения, сколько инструктаж на ведение боевых действий. Генерал армии Матросов обратил внимание всех на то, чтобы мероприятия в зоне ответственнос­ти проводились во взаимодействии с частями и подразделения­ми 40-й армии (где они имеются), ВС ДРА, царандоя и местным ополчением.

В разговоре со мной Вадим Александрович распорядился довести до ГВС и советника МВД информацию о планируемых нами операциях, чтобы они учитывали её и в своей работе.

По прибытии в Кабул я доложил ГВС о результатах совеща­ния и предложения по проведению совместных операций в зоне ответственности советских ПВ с частями ВС ДРА.

Изучив представленные предложения, генерал Салманов дал команду НШ планировать операцию в районе Карези-Иль­яс—Шаршары (провинция Герат) для проведения боевых дейс­твий во взаимодействии с ММГ ПВ СССР по ликвидации баз бандгрупп и закрытию маршрутов из Ирана через границу. Её проведение планировалось в мае.

Итоги совещания, проведённого в Ашхабаде, и планы действий пограничных войск на севере страны мною доло­жены послу, руководителю представительства и советнику министра внутренних дел ДРА А.В. Аникееву. Такая инфор­мация способствовала в перспективе чёткости в совместном планировании боевых действий и организации взаимодейс­твия подразделений, частей, принадлежащих разным ве­домствам.

Передо мной и заместителем командующего пограничны­ми войсками ДРА генералом Кизымом (командующий нахо­дился на лечении в Москве) стояла задача ускоренного фор­мирования 11-й пограничной бригады, укомплектования её личным составом, выбора мест дислокации батальонов, вы­годных в тактическом отношении для закрытия маршрутов движения бандгрупп и их караванов. Наши советники с офи­церами управления ПВ ДРА постоянно находились в команди­ровках для выполнения этих задач.

Подходила дата годовщины Саурской революции. Из со­става учебного полка готовился батальон парадного расчёта. Пограничные войска должны были выделить для участия в параде подразделение из только что призванного пополнения, ещё толком не умеющего ходить в строю. Это был нелёгкий труд. Наши офицеры приложили немало усилий, чтобы подго­товить необученных афганских ребят, а также их командиров, методике строевой подготовки. И, как показал парад, эта ра­бота увенчалась успехом.

Одновременно занимался планированием прикрытия гра­ницы. У начальника штаба 40-й армии генерала А. И. Сергеева я в деталях ознакомился с планом выделения сил и средств для этой цели во всех приграничных провинциях, кроме северных, где действуют советские ПВ. Эти данные были необходимы для подразделений ПВ ДРА.

Общим планом предусмотрено закрытие около 600 кара­ванных путей, дорог и троп. Здесь учитывались и минно-взрывные заграждения, устанавливаемые инженерно-сапёрными подразделениями из состава пограничных бригад ДРА.

В связи с проводимыми мероприятиями по прикрытию границы и маршрутов бандгрупп, нам поступали разведдан­ные, что мятежники стали искать обходные пути, проводили разминирование привычных для них дорог, троп. Практико­вали и действия по блокированию или отвлечению от марш­рутов пограничных подразделений на период прохода кара­ванов с оружием через границу. На пропускных пунктах при ввозе на территорию Афганистана обнаруживали оружие под грузом товаров.

Тактика мятежников для преодоления границы, провоза запрещённых грузов в ДРА стала меняться в связи с принятием мер пограничными войсками по защите границы. Но мы пони­мали, что это результат только первоначальных наших попыток её прикрытия. Нужно наращивать усилия в этом направлении, использовать имеющиеся силы и средства всех ведомств по от­рабатываемому комплексному плану. Но, как показывала ре­альность, не все к этому были готовы, нужно приложить ещё немало труда, чтобы заставить ответственных лиц выполнять намеченные мероприятия.

Из Кандагара, расположенного на южной окраине страны, поступило сообщение, что крупное бандформирование в резуль­тате большой работы представителей многих ведомств, в том числе и ранее работавших здесь советников бригады А.Б. Кала-чёва и Г.А. Чибисова, готово идти на переговоры с представите­лями государственной власти по прекращению боевых действий, но с условием, что при этом будет присутствовать командование советских войск.

Ещё в 1982 году советники 3-й ПБр А.Б. Калачёв и Г.А. Чи­бисов работали с бандформированиями с целью привлечь их на сторону государственной власти по плану, разработанному под руководством советника командующего ПВ ВС ДРА генерал-лейтенанта Н.И. Макарова. Одним из объектов этого плана был главарь крупного вооружённого формирования Исмат. И работа, хоть и медленно, но продвигалась.

А в 1983 году на смену Н.И. Макарову прибыл из Союза на должность советника другой человек, и решил форсировать про-

цесс сдачи оружия бандой, которая была на грани подписания договора. В результате переговоры были сорваны.

И только в 1984 году, после возобновления встреч и определённой работы с этой бандой, с помощью офицеров СГИ, удалось склонить Исмата перейти на сторону госу­дарственной власти.

27 апреля 1985 года был подписан договор, организован отряд малишей для охраны границы на кандагарском на­правлении. А Исмату присвоено воинское звание генерал-майора.

Чтобы добиться таких результатов, потребовалось около четырёх лет. Афганистан не терпит спешки. Но этот результат стоил того, чтобы ради него как следует поработать.

С А.Б. Калачёвым я встретился позже в Санкт-Петербурге. Он дважды болел в Кандагаре, но всё же добросовестно выпол­нял свои обязанности. И сейчас с удовлетворением вспоминает нелёгкое время работы в 3-й ПБр.

На одной из встреч он передал мне стихи о том времени. Бес­хитростные, но проникновенные слова и их содержание затрону­ли меня. Этот текст считаю возможным привести здесь.

Нам не хватало воздуха

На горных перевалах.

Мечтали о воде мы

В пустыне Регистан.

Кричали мы от боли

На койках медсанбата,

И всё-таки мы в памяти

Храним Афганистан.

В людском потоке улицы

Мелькнёт лицо знакомое —

Обветренные губы, коричневый загар.

Быть может, был в Кабуле он,

Шинданде иль Баграме,

А может сердце вздрогнет

При слове Кандагар.

Но мне не так уж важно

Откуда этот парень —

Мне важно, что оттуда,

Мне важно, что был там.

И не пройду я мимо,

А лишь скажу тихонько

Единственное слово,

Пароль один — «Афган».

И мы поймём друг друга,

Нам лишних слов не надо,

Глаза его засветятся

Особенным огнём.

Ребят своих мы вспомним,

И вспомним наши горы,

А после наши песни

Негромко пропоём.

И снова жить захочется

По-честному и доброму,

Со злом бороться яростно,

А в горе помогать.

Искать совсем не лёгкую,

Но нужную и важную,

Дорогу для хорошего,

Для всех людей искать.

26 апреля группа советников во главе с заместителем ГВС генерал-лейтенантом Д. Шкрудневым вылетела в Кандагар. В её составе находился министр племён и народностей Лаек и другие официальные лица.

Ознакомившись с данной обстановкой и обсудив вопросы, касающиеся предстоящих переговоров с полевыми командира­ми, 27 апреля мы перелетели на вертолётах в Спин-Бульдак, на­селённый пункт, стоящий на границе с Пакистаном.

Спин-Бульдак — довольно крупный для тех мест киш­лак. Граница между государствами проходила по центральной улице и делила его на две части: одна половина принадлежала

Афганистану, другая - Пакистану. Жило здесь одно племя, разделённое границей, относящееся недружелюбно к властям ДРА.

Сам населённый пункт расположен в пустынной местнос­ти. Охрана границы осуществлялась пограничным батальоном путём выставления постов для пропуска в обе стороны пеших и на автомашинах граждан Афганистана. Это был активный участок для передвижения транспорта. На нём возили товары для населения из Пакистана, Индии. И, конечно же, важное значение имело установление хороших отношений с местными жителями, нейтрализация активности противников власти.

Нас уже ждали. На площади, куда мы прибыли, собра­лось очень много народа. Нужно было пройти на возвышен­ное место, специально оборудованное, по людскому коридору. Это были боевики, все вооружённые, в основном автоматами Калашникова, гранатомётами, перепоясанные снаряжёнными лентами для пулемётов. Обросшие, в чалмах, национальной одежде, они представляли экзотический и в то же время до­вольно грозный вид. Среди них находились мальчишки, во­оружённые гранатомётами, на плечах у многих из них, более младшего возраста (от 10 до 12 лет), были сумки с гранатомёт­ными выстрелами (гранатами). Эта необычная картина, как, видимо, изначально и планировалось, произвела тогда на нас большое впечатление, и стоит у меня перед глазами сейчас.

Митинг продолжался более трёх часов. Выступали полевые командиры. Без ограничения времени. А говорить они умели по-восточному обо всём и долго. Заверяли народную власть в её поддержке и просили о помощи им со стороны государства. При выполнении условий всё их племя каюрас готово верно служить правительству ДРА.

С вождями этого племени и полевыми командирами под­писали соглашение о прекращении вооружённой борьбы, о со­здании из их числа отрядов малишей для охраны границы.

Это был большой успех органов власти, добившихся пока­зательного перехода приграничного племени на сторону госу­дарства здесь, на южном направлении.

По завершении этой встречи изучили действия 3-й ПБр. Мы отметили возросшую её активность в перекрытии дорог и кара­ванных маршрутов мятежников. Организованное взаимодейс­твие бригады с дислоцированной рядом 70-й ОМСБр Советской армии при выполнении боевых задач позволяло нам считать, что это направление обеспечивает надёжное прикрытие границы. Но отсутствие радиостанций для прямой связи бригады с Кабулом вызывало у нас беспокойство. Этот вопрос был решён позднее, после поступления средств связи из СССР.

9 мая 1985 года в советском посольстве проходил приём по случаю 40-й годовщины победы советского народа в Великой Отечественной войне.

В это время по линии разведки узнали о крупном восстании советских военнопленных в лагере под Пешаваром в Пакистане. Место происшествия находилось в 80-100 км от афгано-пакис­танской границы. Нам сообщили только сам факт, без подроб­ностей. И только позже стало известно о героической гибели на­ших соотечественников, по разным причинам попавших в плен к мятежникам. Предприняв попытку освобождения, они взорвали склады с боеприпасами, но и сами погибли.

Постепенно шло усиление пограничных войск. Вновь фор­мируемые пограничные батальоны выставлялись в выбранные места дислокации, другие перемещались на важные участки гра­ницы. Из учебного полка направлялись в части подготовленные специалисты (механики-водители БТР, радисты, минёры). Осу­ществлялось распределение офицерских кадров по бригадам. Более подготовлены были те, кто прошёл учёбу или подготовку в Советском Союзе. Время от времени в части поступали тех­нические средства.

11 мая с генералом Кизымом и группой офицеров вылете­ли в Джелалабад для организации прикрытия границы и ока­зания помощи оперативной группе по зоне «Восток», объеди­няющей провинции Кунар и Нангархар. Задача состояла в том, чтобы проверить ход выполнения комплексного плана, сде­лать вывод о необходимости срочного решения возникающих вопросов в усилении пограничных частей и подразделений.

По результатам работы к 15 мая подготовить доклад генералу армии В.И. Варенникову.

Работая на этом участке, мы не увидели серьёзных подвижек в выполнении комплексного плана.

ОГ не укомплектована. Из 13 штатных должностей заня­ты 7. Приказом министра обороны полномочия членов ОГ не определены.

Партийное руководство провинций об ОГ ничего не знает.

Командование 9-й ПД, 1-й ПБр в ОГ не вызывалось и зада­чи ему не ставились, взаимодействие между частями не органи­зовано.

Изучив обстановку, на совещание пригласили уполно­моченного ЦК НДПА по зоне «Восток» Сафи, губернатора Фариткуля, от министерства племён и народностей — Мама-дакази, начальника ХАД Мангала, командира 11-й ПБр, ко­мандующего царандоя провинции, довели им всем решение Совета обороны ДРА и комплексный план по прикрытию границы. Обратили внимание на сосредоточение усилий в закрытии маршрутов для перехода мятежниками границы. Из девяти маршрутов закрыто только два (Тирган и Анихель). Потребовали принять меры по закрытию оставшихся. Это дело не только пограничников, а всех органов власти. Тем более что в приграничных племенах имеются людские резервы по созданию отрядов малишей и их использованию в охране границы.

Из местного населения следовало набирать призывников и оставлять их служить в пограничных войсках по месту житель­ства. Многие готовы помочь властям, чтобы прекратились напа­дения бандитов, их грабежи.

В заключение определили задачи ОГ, которые должны быть решены на начальном этапе, опираясь на помощь провинциаль­ной власти.

По прибытии в Кабул состоялось совещание аппарата со­ветников ГВС, где заслушали меня как старшего группы по ре­зультатам работы в Джелалабаде. Совещание проводил генерал армии В.И. Варенников, руководитель ОГ ГШ МО СССР.

Доложив обстановку в зоне «Восток», что сделано по выпол­нению комплексного плана и какие проблемы вскрылись нашей группой по действиям ОГ зоны, мною были озвучены выводы по результатам её работы.

Оперативная группа зоны «Восток» не укомплектована долж­ностными лицами, к руководству воинскими частями не присту­пила, а для оперативного управления не имеет средств связи.

До руководителей местных органов власти (провинций, уездов, волостей) решения Совета обороны, постановления ЦК НДПА по прикрытию границы не доведены.

Командиры 9-й ПД, 11-й ПД и 1-й ПБр комплексного плана по прикрытию границы не имеют, в штабах взаимодействие меж­ду частями не организовано.

Советнический аппарат различных ведомств готов выпол­нять задачи, влиять на подсоветных, но нет единого командова­ния в зоне.

Работа с вождями приграничных племён, местным на­селением проводится слабо, без учёта принятых на высоком уровне решений.

Заслушав доклад, генерал армии Варенников выразил не­удовлетворение его содержанием и отметил, что наша группа неглубоко изучила положение дел в зоне «Восток», а я неверно докладываю обстановку. Ему по телефону из ОГ зоны «Восток» докладывают совершенно другие данные.

Отвечая на вопросы, я отметил, что в состав группы вхо­дили представители разных ведомств, и мы имеем единое мне­ние о положении дел в зоне «Восток». И если следом за нами направить другую группу для перепроверки, то при объектив­ном изучении ситуации доклад будет аналогичным. Выводы нашей группы сделаны предельно объективные.

Резкую реакцию В.И. Варенникова на мой доклад можно понять. Ведь это вывод и о роли руководства советническо-го аппарата по выполнению комплексного плана прикрытия границы. Он понимал, что после убытия из Кабула маршала Аганова с группой офицеров МО СССР об этом будет сделан доклад в Москве.

Позднее ГВС поручил подготовить итоговую справку по ре­зультатам работы нескольких групп, побывавших и в других зо­нах, с предложениями по устранению выявленных недостатков.

И ГВС, и МО ДРА обеспокоило уменьшение числа призыв­ников в ВС. Первоочередной задачей для военного руководства республики является общий призыв в ВС. Вот какими данными мы располагали.

  Март Апрель Май Всего
Призвано в ВС ДРА 6786 чел. 6353 чел. 5020 чел. 18159 чел.
Передано в ПВ 307 чел. 443 чел. 310 чел. 1060 чел.

Советники 4-го отдела с подсоветными осуществляли поездки по пограничным частям для доведения задач и ока­зания помощи в их выполнении, в первую очередь по призы­ву в ПВ. Нагрузка в работе увеличилась, когда формирова­ли новые бригады, батальоны, выставляли их на маршруты движения мятежников. И с этими задачами наши офицеры справлялись.

С 21 по 25 мая во главе с генерал-лейтенантом И.П. Вертелко вылетели для работы в 4-ю и 5-ю пограничные бригады. При пе­релёте из Герата в Допушта (5-я ПБр) наш вертолёт был обстре­лян из ДШК. Но и на этот раз всё обошлось.

Основное внимание командование, советники этих бригад обращали на северо-западный участок границы, Зульфагарское ущелье, которое использовалось мятежниками для перехода из Ирана в Афганистан. Здесь действовали и ММГ советских ПВ. Взаимодействие было отлажено. Прикрытие границы на этом на­правлении было надёжное и находилось на постоянном контро­ле командования советских погранвойск.

А 30 мая готовилась поездка группы офицеров во главе с ГВС и министром обороны ДРА в Кандагар. Не успев закон­чить работу, мы с И.П. Вертелко вынуждены были вернуться в Кабул, чтобы успеть побывать в Кандагаре. Кроме того, нам сообщили, что в первых числах июня в Кабул прилетит замес-

титель председателя КГБ СССР В.А. Крючков. И нам в это вре­мя необходимо находиться здесь.

В Кандагаре основную работу группа провела по изучению боевых действий 3-й пограничной бригады, её взаимодействия с воинскими частями на этом направлении.

Заслушав командование бригады, других частей по вы­полнению комплексного плана по прикрытию границы, осу­ществив выезды в пограничные батальоны, вся наша группа вернулась в Кабул.

По результатам работы в 3-й ПБр, в зоне «Юг» состоялось совещание с советниками.

На совещании присутствовал прилетевший из Москвы гене­рал армии В.А. Крючков.

Выступив с докладом, ГВС отметил, что в целом в 3-й ПБр повысилась боеготовность, предпринимаются меры по пере­крытию маршрутов, используемых мятежниками. В этом не­малая заслуга советников бригады. Но на сегодняшний день этих усилий мало.

От пограничных батальонов укомплектованностью 150-200 человек необходимо выставлять по две роты для перекрытия ос­новных дорог или троп, идущих из Пакистана через границу в Афганистан.

Обязанность советников бригад — учить подсоветных работе с личным составом, организации использования подразделений в охране границы и боевых действиях. Это должно сочетаться с повышенной к ним требовательностью в выполнении своих обя­занностей. Направлять их усилия на исключение дезертирства, что наносит большой ущерб боевой готовности ВС МО в целом и, в частности, ПВ. Из ВС МО за прошедший год дезертировало до 35 тысяч солдат, до 650 офицеров.

Генерал армии Салманов отметил, что план по обеспече­нию тяжёлым вооружением пограничных войск выполнен. Но состояние боевой техники неудовлетворительное. Большинство танков Т-34 неисправны, артиллерийские орудия часто выходят из строя, ремонтной базы в пограничных в


Поделиться с друзьями:

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим...

Папиллярные узоры пальцев рук - маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни...

Эмиссия газов от очистных сооружений канализации: В последние годы внимание мирового сообщества сосредоточено на экологических проблемах...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.128 с.