Мечты не сбываются. Правда жизни

…ох, уж вижу, как мне достанется сейчас от читателя, вас мои друзья. Видишь ли, вздумалось ему в канун Нового Года, когда все с такой искренней надеждой загадывают желания, сказануть, что мечты не сбываются. Вот и сказал, еще и добавил: правда жизни. И подозреваю, вы уже хотите перестать читать дальше, а меня послать подальше, прошу прощение за тривиальную тавтологию. Но… знаете, мне просто хотелось привлечь внимание к одной очень важной, на мой взгляд, теме, после обсуждения которой многое проясниться. Особенно для тех, кто испытал разочарования, и переживают не лучший период своей жизни, кто начал озлобляться, утратив веру и надежду на лучшее. Знаете, сколько я повстречал людей, отчаявшихся после того, как испытали крушение за крушением мечт своих. Сколько боли в их характере. Да в характере, вы не ослышались. Один мудрейший человек сказал, и я разделяю его мнение полностью – характер это чемодан защит от реальности жизни, жизнь так много била человека, что человек выработал от каждого удара свой метод защищаться и положил его в чемодан. И когда предчувствует очередной удар, оценив какой он будет, он заглядывает в этот чемодан и достает нужную защиту, или маску, или бронежилет. Скажу, наверное, неожиданную вещь, парадоксальную мысль, которая будет противоречить всему тому, чему нас учили со школьной скамьи, - но здоровый духовно человек, как ни покажется странным, «бесхарактерный».

О! не спешите бросать в меня камни, я не вкладывал сейчас в это слово, которое намеренно взял в кавычки, того негативного понятия, что привычно нам с детства. По сути, каждый человек имеет право каждый миг быть свободным от шаблонных способов мыслить, но привычка – штука железобетонная. Характер – всего лишь привычка того, как реагировать и когда, возможно и полезная, но несознаваемая привычка, и в свете этого, бесхарактерный в традиционном толковании человек напротив имеет очень жесткий характер – у него бесчисленный как избежать опыт, как избежать реальной жизни. По сути, он и ничем не отличается от того, кто имеет характер – у них просто разные способы избегания реальности, разные способы жить на автопилоте, привычными методами реагировать на все, что происходит. Жизнь каждую секунду предъявляет требования решать, делать выбор здесь и сейчас, каждая секунда не похожа на предыдущую, в нашем же характере «четко прописано» когда и как поступать. Увы, но это – жить с шорами на глазах. Вместо того, чтобы поступить мудро и рассудительно, взять над ситуацией контроль, найти творческое оригинальное решение, мы уповаем на «закаленный характер». Избегаем возможности творческого пути. Затем нам больно, мы сетуем на жизнь, на других людей, и… даже на характер. И знаете, из всего, что можно перечислить, как причину неудач, только – характер и заслуживает обвинений. Ситуации всегда уникальны, и сверятся с характером – значит, идти избитым путем. И стоит оговориться, смелость, решительность, достоинства человека, такие как доброта и порядочность – не правомочно относить к характеру, они не ригидные сталактиты, когда они осмысленны и неавтоматичны, это истинные ценности. Человек уникален как личность только тогда, когда осознает то что делает, когда его духовность имеет осмысленную нужду, а не исходит из необходимости поступать, потому что так принято в обществе или мной, так как это в прошлый раз сработало. Человек имеет право быть любым, и сильным и слабым, решительным и чутким к своим печалям, он не застывшая мумия, раз приняв как закон быть таким-то.

Ба!.. да я отвлекся. Прошу милостиво меня простить. Я смел выдвинуть утверждения «мечты не сбываются», да? Давайте продолжим. Почти все из нас проходили сквозь разочарования и были на волоске от уныния. Я сам не раз испытывал неимоверную боль, что вдруг мечта рухнула, а впереди – маячит брешь глубокой, черной пустотой. Вдруг опускаются руки, и начинаешь понимать: ты всего лишь одни из миллиарда людей, и каждый из них мечтает об успехе, так почему же тебе должна улыбнуться удача? Чем ты лучше иных, задаешь себе вновь и вновь томительный вопрос, они сильнее тебя, они умнее, и все равно не достигают желаемого? И чувствуешь, как ты жалок и ничтожен в этой огромной вселенной, в этом огромном мире, где по сути, все ограниченно, каждый ресурс имеет свойство когда-либо закончиться. Апатия встает скалой перекрывающей грядущее. И всё больше осознание реальности, жестокой и неподкупной, отметает тебя к краю общества, в уголок под названием четыре стены, и чудиться, безвозвратным потерянное счастье… А интересно, друзья, а вы задумывались когда-нибудь, отчего всё так? Почему все же мечты не сбываются? Логичным ведь видится иное – именно должны, нет… просто обязаны сбываться! Почему же реальность всегда старается опровергнуть это?.. Минуточку внимания, прошу задуматься над тем, что сейчас скажу… Если мечты не сбываются, значит, это – не мечты… Взяли паузу, чтобы подумать? Я не тороплю…. И сам подумаю… Знаете, в чем странность – почти каждый из нас и… не знает своей истинной мечты! Порой она заменена каким-то суррогатом, навязанным обществом или кем-то из близких. Порой мы стремимся к тому (успеху, богатству), к чему подсознательно у нас и нет потребности, если была бы, то достигли. Потребность быть может иная, а успех или богатство просто бы начали ее обслуживать. Внутренний же наш мудрец «знает», как намного проще творчески реализовать истинную мечту, но он нами не слышен, и только может сетовать, когда мы вновь и вновь обломали себе крылья на пути к большим деньгам. Не спорю, большие деньги – ни хорошо, ни плохо, если истинная потребность только в них, это – хорошо. Позволю себе пример из моей практики. Ко мне обратился молодой человек, запрос его звучал как «проработать страхи перед зарабатыванием много денег». Хорошо, мы стали работать с этой целью (мечтой), что же мешает зарабатывать много денег. Вскоре эта цель, конечно же, «отвалилась» как нанесенная краска на ржавчину.

Деньги оказались нужны, чтобы знакомиться с девушками. Нормальное желание молодого человека. Стали работать с целью «убрать комплексы перед девушками». Вскоре эта цель… как вы думаете? Да, тоже «отвалилась». Всплыли незавершенные отношения с родителями, где он перенял «как закон» некоторые утверждения о себе, делающие его самооценку «ниже плинтуса». Я очень сузил всю череду консультаций, было много промежуточных шагов, много постепенно становилось неактуальным. Я не знаю, станет ли он когда-нибудь богатейшим человеком планеты или вторым Казановой, но подсознательная цель «доказать маме, что он хороший» была «вытащена» из самых недоступных уголков души. Удивительным образом мечта быть хорошим человеком трансформировалась на протяжении всей жизни в мечту стать богатым. И знаете… его мечта сбылась, когда он вспомнил, что тогда мама сгоряча наговорила все жуткие, неприятные вещи о нем. Наши мечты, которые мы не узнаем и пробуем доказать, что их и нет, так окольно пробираются, им приходиться идти по такому бездорожью. Помню еще один интересный случай, я консультировал одну женщину. С ее сестрой творилось нечто странное. Молодая девушка, лет 25, стала болеть болезнью, врачи которую не могли понять, только разводили руками. У нее стали периодами отказывать ноги, она становилась инвалидом, но через некоторое время чувствительность ног возвращалась, и она начинала ходить. Еще через какое-то время всё повторялось. И девушка мечтала наконец-то избавиться от этой загадочной болезни. Мы очень долго беседовали с женщиной, сестрой бедной девушки. Оказалось, когда отказывали ноги, ее увозили в областную больницу, где ей было комфортно. Брак этой девушки, если назвать его Адом, значит выразиться очень мягко. Муж ее деспот и изверг каждый день насиловал будучи нетрезв. По сути, она и не любила его, говорила мне старшая сестра, она страдала комплексом неполноценности и вышла замуж для того «чтобы хоть кому-то быть нужной». Внутренний же ее мудрец нашел выход, как избегать побоев, он «придумал» эту странную болезнь, и прятал девушку от насильника в больнице. Помню, со старшей сестрой мы пришли к выводу, во что бы то ни стало, уговорить подать на развод.

Увы, не знаю, как дело закончилось. Вот как странно бывает порой, она мечтала … избавиться от собственной же защиты, от мудрого внутреннего помощника. Да, порой от чего мы хотим избавиться – нужно нам очень и очень. И если у нас что-то есть, то, от чего мы порой желали бы избавиться, значит, это что-то для чего-то есть. Мы давим свою депрессию таблетками, а она в нас просто пришла рассказать о том, что необходимо изменить в жизни. Мы изгоняем «постыдные» чувства, такие как страх, вместо того, чтобы понять как он нам может и в чем помочь…. О! сколько в нас и суррогатных устремлений, мечт, которые необходимы для окружающих, а не для нас. Молодого человека стыдят, что у него «до сих пор» нет девушки, он страдает до депрессии, до суицидальных мыслей. А ведь он не влюблен, по сути, сейчас «стыдящим» нужна девушка, чтобы видеть «все чинно и благородно, как у всех». Или девушку тиранят «давно пора рожать», а у нее ни мужа, ни возлюбленного. Толкают на прелюбодеяния, чтобы потом показать, глядите и у меня малыш, а ничего что я мать-одиночка теперь? «Так принято, так нужно» рождает столько мечт в наших головах, что мы не успеваем посовещаться с нашими истинными чувствами, и несемся к осуществлению. Но… мечты не сбываются. Именно эти и не сбываются, сбываются иные, которые остались в тени, которых мы отказались когда-то признать, опальные. Знаете, так нечестно мы порой поступаем к своей душе, мы не спрашиваем ее, к чему она действительно стремиться, мы всегда должны быть рациональны. Душа просит, быть может, успеха на пути духовного просвещения, мы это называем ничтожеством и ищем материальный успех. Или наоборот, она хотела бы реализовать себе в материальном, стать успешным предпринимателем, мы же считаем, что «духовность выше», и избрав путь этот вновь страдаем. Дело в том, что не существует «выше-ниже», есть – истинное твое, но редки те люди, кто смогли это понять. И в канун Нового Года, друзья мои, мне хочется пожелать ни исполнения мечты, а именно … понимания в чем твоя мечта, обретения истинного устремления, а понимание это и есть исполнение.

21.12.13

 

Мысль материальна?

…да, я поставил вопросительный знак в конце этого банального и, на мой субъективный, придирчивый взгляд, не совсем верного утверждения, которое я вывел в заглавие. Хотя эссе вовсе не об этом, но в середине я хочу пообсуждать, отчего мне так кажется, почему я вижу в этом утверждении нетворческий подход, и даже некую опасность. А зарисовка о всем знакомом термине, который ввел замечательный канадский эндокринолог Ганс Селье, - «стресс». Слово, которое перекочевало из сопромата в клиническую психологию, а затем и стало достоянием «бульварной, вульгарной» психологии. Мне сегодня захотелось осветить то, насколько оно обросло недопониманием и разными заблуждениями. Удивительно порой, насколько может быть прямолинейно статически человеческое суждение, будто из нежелания понять сущность человек ищет способ наклеить ярлык в надежде нахождения причин своих горестей. Надеюсь, после обсуждения мы увидим, как нелепо мы обходимся с этим понятием ученного и словосочетание «как бороться со стрессом» для нас станет несерьезным, подобно тому «как …ну не знаю, вовсе не спать, к примеру». Друзья, помните, я говорил, что цель (одна из целей) цикла – говорить очень просто о сложном, но также моим «капризом» будет ввести некое для себя правило – не давать практических советов, впрочем я до сих пор его придерживался. И это очень замечательное правило, на мой взгляд, я наверное повторюсь – но не хочу учительствовать, мне важно, чтобы читатель сам делал выводы, что-то брал, а что-то критически отвергал, быть может, и всё написанное мной. Для меня это ценно. И так, что же такое «стресс»?

Определение этого слова может найти любой в энциклопедиях. Я же пойду не тривиальным путем, и расскажу в метафоре. Представьте огромный стадион, где идут соревнования по легкой атлетике. Трансляция сейчас перемещается на беговую дорожку, должны выступить бегуны в спринте на сто метров. Все в ожидании этого великолепного шоу, праздника силы и молодости. Бегуны разминаются и морально подготавливают себя к состязанию, камера следит за одним из них, эта знаменитость мировой величины. Вот он подходит к колодкам, от которых отталкиваются ногами. Настраивает их шаг, под свою конституцию. Прозвучала команда «на старт». Он встает на колодки, но пока расслабленно, коленом опирается о прорезиненное покрытие беговой дорожки. Звучит команда «внимание», и атлет готовится выстрелить себя, чтобы в едином духовном и физическом импульсе помчаться со скоростью пули. Он отрывает колени от покрытие, мускулы напрягаются и вздуваются, набирая пружинистость. Мысленно он уже в полете к финишу, он ждет только выстрела стартового пистолета. Все существо его сейчас собранно воедино для одной цели, мир превратился в одну точку, в которую сосредоточилось всё: чаяния, мысли, годы тренировок… ничего теперь нет, кроме желания победить. Только хлопок – и вся система начнет разворачиваться в направление успеха. Колоссальное напряжение сейчас испытывает атлет, энергия его существа вся… абсолютно вся собранна для единственного желания – выбросить всё тело в движение!.. но… выстрела нет, арбитр отчего-то оттягивает старт. Мышцы всё усиливают и усиливают напряжение, рельефно прочерчиваясь. Начинает уже вырабатываться кислота в них, причиняя страдания, вены вздуваются: кровь еле поспевает обогащать ткани мускулов кислородом. Но … выстрела так и нет… В этой метафоре – стресс – всего лишь желание побежать к финишу. Стресс, по своей сути, нормальная здоровая функция организма, ее неразумно оценивать как «хорошо» или «плохо», это есть как есть, ну… как другие наши функции. Стресс – это ответная реакция на что-то по типу «захотелось – сделал». Что-то произошло, порой неожиданное, происходит мобилизация ресурсов организма – существо человека наполняется энергией действовать. Испугался – побежал, если утрировать. Стресс – некая обслуживающая инстанция наших стратегий желаний, порой неосознаваемых нами. Нездоровье не в том, что возникает стресс, а как раз в ином: в невозможности реализовать желаемое, которое вот уже мобилизовалось на грани перехода в движение. Энергия выделилась, и порой огромная, но так и осталась невостребованная, а она уже целенаправленна и необратима.

Ну не станешь же бить начальника-хама по морде, хотя так хочется. Или тревога – по сути, это нереализованный страх, страх – нормальное чувство, тревога – ненормальное. Страх – движение, реализация. Тревога – невозможность реализации. Да, конечно, избегать стрессов можно, но… вдумайтесь на секундочку, затем «бороться»? С чем? С нереализованным желанием, энергией? Подавить эту энергию? Впрочем, можно, но на это мобилизовалось столько ресурсов организма, они не вернуться, когда их подавишь, ты просто у себя отнимешь эту энергию. Всем известно, когда «справился со стрессом» возникает некоторая апатия ко всему – энергии нет на благое дело. На творчество и не осталось энергии, пока она вновь саккумулируется. Мыслить в разрядах духовной энергии очень полезно, этому приучила меня гештальт-философия, становиться многое, что было сложным, понятным и разумным, более того… практичным. Но как сказал, я остерегу себя от советов здесь. Здесь я просто размышляю, и приглашаю и вас, мои друзья, поразмышлять. Духовная энергия, если упростить рассуждения совсем, - наши желания. Мысли рождают желания, они наполняются эмоциями и стремятся к завершенности. Как я сказал, я не считаю высказывания «мысли материальны» верным. Формулировка весьма примитивна и не раскрывает весь грандиозный механизм вселенной души. Я бы сказал иначе «мысль стремиться необратимо стать материальной». Уловите эту тонкую разницу. Говоря «мысль изначальна материальна», мы лишаем себя творческого начала и низводим духовность свою к рептилиям. Да, рептилия обладает «материальными мыслями» изначально, захотелось-сделал, она заложница механизма стимул-реакция. Она не взвешивает свои помыслы на весах морально-этической ценностей. В нас огромное количество именно «остановленных» мыслей, которые благо не стали материальными. Если хотя бы немногие из тех мыслей стали реализованными, я… и представить боюсь, как бы выглядел мир, наверное и Садом и Гоморра в сравнение не пошли.

И говоря «мысли материальны», мы низводим на нет и духовные подвиги человека, не существовало бы монашества, и такого явления стоицизма как целибат. Даже святые нам говорили, как порой «нечистый» смущает разум их, и только усердная молитва помогала преодолеть искушение. Молитва есть божественный промысел – способ не материализовать скверные мысли, которые при допущении необратимы в своем движении. Да монахи испытывают стресс, их душевная энергия мобилизуется для реализации желания, но волею своей они не дают их перейти в физическое движение. Они просто осознают все что происходит с ними, живут с осознанностью энергий, которые рождаются от появления мыслей. С осознанием того, что сам стресс – просто одно из качеств существа человека, механизм перевода мысли в движение, просто умеют отсеивать хорошее от плохого. В нас много разных энергий, и осуждения их неразумно. На мой взгляд, также примитивно считать, что религия осуждает эти энергии, нет, она просто призывает не подчинятся им, не уподобиться рептилии. Осознавать себя как Человека, творца своей жизни, признавать в себе творчество… Вот такая невеликая сегодня зарисовка, где я лишь слегка обозначил мысль, чтобы дать посыл к творческому поиску читателя.

25.12.13

 

Обретая опору

…друзья, все вы знаете меня как человека религиозного, верующего. Но также пыл искателя, философа ни на секунду не оставляет меня, и стремление к Истине, к пониманию существа человека как духовной вселенной движет меня в поиске новых осмыслений. И эта зарисовка накладывает на меня большую ответственность, в ней мне хотелось бы вновь коснуться прагматизма религиозного чувства, однако ни в коем случае не обесценить его. Такова сверхзадача, как и то, что мне наконец-то хотелось выразить: а именно – как найти грань равновесия между противоречиями. Согласитесь, нет единства в мнениях о духовном, и, знаете, его и не должно быть, однако – до сих пор те, кто становятся на почву одного из мнений низводят иное порицанием. Порой и низведение сие носит оскорбительный характер. Понимаю, выскажусь крайне утопически, мне бы хотелось видеть взаимоуважительное проникновение полярных суждений, дабы Истина предстала ни нечто ординарное и завершенное в единстве верности – а во всей своей красоте многомерности, во всевозможных гранях познания чувственного и рационального. И этой зарисовкой ни в коей мере не умоляю я чувства верующих, а соответственно и свои интимные высокие чувства, а вношу некий штрих понимания в сущность потребности в божественном.

И старания быть очень аккуратным и тактичным позволят мне хоть на ничтожную толику приблизиться к мечте о взаимопроникновении… Обретая опору – так я назвал эссе, в размышление вот о чем: ох, как сейчас часто мне приходиться читать о том, что чтобы человеку стать счастливым, ему нужно взять ответственность за свою жизнь, свои поступки, эмоции, и обрести опору самого себя в себе, обрести опору на себя; стать независимым от окружающих, от опоры на других или независимым от обстоятельств жизни. Всё это верно, истинно, и противоречить нет смысла. Но… но – всё уникально, каждый человек уникален, уникальны и обстоятельства, и это, прошу прощение за некоторую критическую оценку, - очередное прокрустово ложе. Ресурсы человека – физические и духовные силы, не безграничны, и иной раз взять опору на себя ой как непросто. Нет ничего предосудительного в желании, когда человек по причине временного бессилия ищет опору в друге, в любимом человеке, в родителях. Нас общество настраивает так, что это невзрослость, умаляя уникальность ситуаций. Но не о том ли притча о блудном сыне, если на нее посмотреть нетрадиционно, и на время отбросить нюанс о разнузданности жизни и покаянии – все это верно, но я вижу и иную грань в этом повествовании: человек когда мог жить опираясь только на себя – жил, но пришел период и ресурсы закончились, гордыня бы не дала ему вернуться к отцу и просить поддержки, но он поступил разумно, по-взрослому, он осознал, что сейчас нуждается в поддержки и любви отца, осознал, что отец не отвергнет, и любовью своей всегда поможет. Понимание этой притчи с этой, новой стороны открывает и новую грань любви – понимание того, что любящий тебя человек способен брать ответственность за тебя, давать опору, когда ты нуждаешься в ней, понимание что нет ничего постыдного в доверие любимому человека своей беспомощности, иметь право быть в минуты нужды беспомощным. Это не отвергает суть стремления своего к успеху и ответственности, напротив, оно дает право на ошибку, на временный перерыв, набраться сил для пути. Как же это важно! Как же важно знать, что есть люди, на которых ты в случае поражения можешь рассчитывать!

Давайте перейдем теперь к чувству религиозности. В детстве родители для любого человека олицетворение всемогущества и нескончаемой мудрости, можно быть просто беззаботно счастливым, уверенным в поддержки родителей во всём. Я помню чувство, да и не скрою, оно до сих пор есть в душе, - отец виделся идеалом огромной доброй силы, мудрости и умением противостоять трудностям и помочь в абсолютно любом затруднении. Это чувство священно для ребенка, и оно дает ему огромное преимущество перед реальностью, ребенок знает, чтобы ни произошло, можно рассчитывать на помощь отца. С взрослением приходит понимание, отец – тоже просто человек, и увы, не всесилен. Не потому ли, так трудно взрослеть - встает жесткая необходимость брать ответственность, а эта штука весит как вся вселенная, весьма и весьма тяжелая. Потерять чувства всемогущего помощника – болезненно очень. Взросление – столкновение с одиночеством, да это так, и требуется огромного мужества понимать это. И для людей, ставящих себе сверхзадачей наполнение своей жизни только самостоятельностью и автономией как личность, того, что он берет опору только на себя, – не легка ноша оказывается. Согласен, многие с этим успешно справляются, даже учат иных. Но и многие психологически погибают – начинаю вести посредственную жизнь и пьянствуют. На мой взгляд (я вновь и вновь призываю к критичности и осмыслению всего сказанного), вера в Господа и дает наполняемость вакуума взросления, дает чувства отцовской поддержки, энергии опоры. Верующий уверяет себя, что трудности жизни – просто опыт, что его просто нужно прожить, уповая на мудрость и в конечном итоге поддержку Отца. Чувство религиозности – незримая связь с родительским чувством определенности в жизни, того, что родители мудрее нас, они знают, что все будет хорошо. Знаете, я как-то очень вырос последнее время, я перестал осуждать что-либо, навязывать оскорбительные ярлыки людям, я понимаю каждый человек живет так, как может, как способен обрести счастье, пусть иным людям он кажется несамостоятельным и невзрослым, но они – иные люди не проживали его жизнь на его месте, и как видеться жизнь «из его глаз» никто не знает. Возможно, мы все ищем потерянное детство – чувство безраздельного счастья, когда желания воплощаются всегда. И если есть нечто, что помогает почувствовать это, почувствовать, что счастье возможно, что мечты осуществимы, что есть Кто-то мудрый, кто поможет этому – разве это не замечательно?

26.12.13

 

Союз слепых и глухих

…эта зарисовка – просто рассуждение, не берусь я что-либо утверждать на тему отношений между мужчиной и женщиной, эта тема настолько грандиозна в своем многообразии, что выделить некий «правильный» путь к счастью, думаю, невозможно, и более того, вредно. Но меня эта тема очень волнует, и рассуждения сии только вытекают из моего весьма скромного опыта и весьма скромных знаний, и посему приглашаю читателя, вас мои любимые и дорогие друзья, к диалогу. Каждый из нас и нередко задумывался, отчего же так происходит: люди встречаются, влюбляются, но проходит время – полгода, год, три года (кстати, очень таинственны эти три года, многие уверяют, что три года проверяют влюбленных, и думаю, они правы), - и расстаются, не сохранив огонек своего чувства. Как это печально, когда любовь проходит, это трепетное возвышенное, что окрыляло душу и делало ее выше над всем суетном. И порой кажется, люди обречены на то, чтобы счастье было недолго, точно из всего божественного оно самое редкое и быстро иссекаемое, не подобно воздуху, ибо воздух уже миллиарды дарит жизнь всем живущим нескончаемой незримой тканью, связывая в единство нас. Но, знаете, я не верю сему. Я не верю, что любовь может погасить свое пламя, не верю, что бесследно может растаять и не воскреснуть. О! нет! Я более чем уверен, мы – влюбленные – делаем ошибки, которые губительны для чувств.

И об ошибках мне и хочется повести разговор. В этом цикле я избегаю конкретики, идейная этика его как раз в ином – вести степенную беседу с читателем, наполняя ее дуальностью, то есть противоречиями живыми и побудительными к творчеству, а творчество – есть искусство несогласия, сомнения, поиска оригинальности. Впрочем, это тема другая, я собираюсь скоро начать писать о сущности творчества, о умении мыслить парадоксами, но прошу прощения за эту вводную, которая напрямую не касается этой зарисовки. И простит меня читатель, по своему обыкновению, начну я беседу с образности. Видимо, желание метафоричности изложения дано мне природно, быть может, сие проистекает из-за многолетнего одиночества моего отрочества и юности, которая плодотворно повлияло на развитие фантазии, быть может… Молодой человек встречает девушку. Он покорен ее красотой и духовностью, он безумно влюбляется. И сонм чувств нисходит на юношу, великое чудо эмоций рождается в груди и пленит плоть, О! какое же великолепие разнообразия вихря переживаний сплетается во едино – страсть начинает союз со стыдливостью, покорность монолитом сливается с отчаянным желанием обладать, великая радость торжества идет рука об руку с великой горестью о возможном отвержении. И молодой человек – так заложено в нас – из всех сил старается показать превосходство свое перед другими парнями. Знаете, я не сторонник мнения, что человек руководствуется и движим конкуренцией, и мнения, что в нас заложен естественный отбор как принцип эволюции. Возможно отчасти, возможно кто-то придерживается мировоззрения сего, я же вижу лишь вульгарность, желание утрировать духовную жизнь Человека. На мой взгляд, спекуляции на тему эволюции ставят больше вопросов, нежели ответов, и низводят по сути человеческое к низшему. Я не мастак спорить, да и считаю это ненужным, ибо каждый имеет право выбирать любую позицию. Я высказал мнение личного характера. И все же я сказал «отчасти это верно».

Верно то, что в романтический период молодой человек старается взять для себя очень высокую планку в конкуренции между людьми. Не верно это лишь потому, что конкуренция – иллюзия, навязанная нам обществом. Если бы она не являлась таковой, счастье было бы ограниченно, а это не так. Сама жизнь опровергает «постыдную теорию конкуренции» - не было бы счастье в тех союзах, где есть немощные, люди с ограниченными возможностями здоровья на обретали бы любовь. Покажусь, наивным, быть может, и, быть может, банальным, но я верю, что каждая встреча не случайна, как и не случайно это чувство между мужчиной и женщиной. Да и какое может быть чувство конкуренции, если русская женщина любит – милосердно и состраданием? Однако молодые люди не осознают сею иллюзию, и в общем движимы ей. В чем мне видится здесь ошибка? Девушка влюбилась в своего избранника. В романтическом периоде он – идеален, она и не знает другого такого, что мог бы столько. Она и не подозревает сколько морального усердия приложено им, чтобы воплотить этот сказочный образ…. Посмею утверждать, что почти все мы (и ваш покорный слуга) от рождения «глухи» и «незрячи». Большее время в жизни мы слышим и видим только то, что желаем, это не хорошо и не плохо, но фантазии превалируют в нашей жизни. А когда мы влюбляемся, то и вовсе слепнем – мы приписываем любимому небывалые иллюзии, мы отказываемся в нем замечать отрицательные стороны, идеализируя и «надевая на него психологические одежды», те, которые его сделают лучше. Но не только влюбленные так поступают, - почему мы трясемся перед начальником? Ведь он – простой человек, не желающий вам зла, напротив он дает вам работу. Мы же чувствуем враждебность. Задумайтесь, как можно чувствовать враждебность того, кто платит вам премию? Просто мы «одеваем на начальника одежду отца, который тот носил когда нам было три года». Мы боимся не начальника, а провиниться перед отцом – детство не так просто заканчивается, и заканчивается ли?

Ошибка и молодого человека и девушки – они принимают правила психологической игры в эту иллюзию, они начинают верить, что их отношения будут всегда такими, как в романтический период. Но, согласитесь, жизнь – она настолько разная, и человек имеет право быть разным. Бывают периоды, когда сил на подвиги у рыцаря не осталось, а прекрасная дама привыкла к ежедневным подвигам. Так сложилось в культуре, что образ «истинного мужчины» - это некая извращенная пародия на человека, где человеческое чуждо. «Сильным пол» всегда должен быть сильным, у него нет прав на слабость. И в кризисные периоды жизни эта иллюзия разворачивает до грандиозно трагического масштаба, грозящий психологической гибелью. Увы, мы сейчас живет в жесткие экономически времена – проблема безработицы и нищеты народа… если сказать, что она насущна, не сказать и одной миллиардной. И человек осознавая, что уже невыносимо становиться трудно «гордо нести образ мачо», все равно делает роковую ошибку – уходит от диалога о трудностей или же не может наладить, войти в диалог со своей половинкой, привыкшей к первоначальной иллюзии. На мой субъективный взгляд, гармония в том союзе, где главенствует равенство, умение и желание разделять трудности в жизни. Если мужчина временно не способен нести ношу, женщина может помочь, и напротив. Не об этом ли спрашивает священник на таинстве венчания? Смею утверждать, что «убийца гармонии» - есть ложь, ложь, которая была попутчицей от первого свидания, иллюзия выкалывает глаза любимому человеку, который может и не прозреть. Думаю, большая ответственность лежит именно на женщине в этом вопросе. Да простят меня мужчины, но мы по своей сути «телки», нас повели… Да мужчина заложник стереотипов в большей мере, чем женщина. Однако я и не хотел бы снимать ответственность и с мужчин, ибо они те, кто чаще не идут на диалог, на разговор о настоящем себе, о том мальчике, который вырос и стал самостоятельным, но порой так трудно бывает в жизни, что порой хочется вновь побыть беспомощным, но нельзя. И еще одна, на мой субъективный взгляд, ошибка – мы не признаем отличия чувств любимого человека от наших, будто заведомо зная, что он – это я.

А это вовсе не так, ведь чтобы почувствовать то, что чувствует другой человек, надо стать им, это не возможно. Вдумайтесь в это, «знание» о чувствах – всего лишь гадание. Как здорово, если бы мы спрашивали о чувствах друг друга, узнавали бы истину, а не подменяли домыслами. И – невероятно важно – признавали бы право на иные, отличные от наших чувств. Давали бы право любимому человеку – быть другим человеком. Как-то один певец пел «Я это ты, ты это я», увы, это недолгое счастье, оно скоротечно, иллюзорно, и способно погибнуть всякий раз, когда вдруг любимый окажется «не мной», когда окажется, что у него могут быть иные мечты, устремления, желания, иные эмоции… Счастье – умение понимать и уважать духовную вселенную другого человека. Мудрые люди говорят, контакт меняет человека, до него и после контакта человек совершенно иной, но это вовсе не значит – требовать измениться кого-то, а значит способность измениться самому. И главное слово в этом предложении «способность» - не насилие над собой, а творческое желание, и посему – не требовать измениться любимого, не требовать от самого себя измениться. А только искренность и предельная честность в союзе любви, и понимание, что любимый твой человек имеет право быть человеком – быть порой и беспомощным, и боятся чего-то, - способна изменить двух людей и сделать их счастливыми.

28.12.13

Отчуждая силу

…внимательный читатель, который, быть может, следит за написанием цикла, увидит, что я стараюсь не придерживаться ни одной философской парадигме в целом, несмотря на то, что были зарисовки сугубо религиозные. Я всегда говорю, что от своих ценностей не смею отказываться, напротив готов защищать, но считаю не полным был бы этот цикл, если бы я не противопоставлял иные взгляды. Вы, наверное, заметили, что есть зарисовки, трактовки которых сводятся и к атеистическим взглядам, и они также полноправно занимают место здесь, имеют такую же платформу суждений, что и остальные. Я с уважением отношусь к мнениям других людей, более того, с готовностью проникаюсь ими, дабы быть в контакте с чувствами людей, живущих иным мировоззрением, отчего мой внутренний мир обогащается новыми содержаниями взаимопроникновения. Есть два пути познания, первый – усомниться и отвергнуть, второй – быть открытым к возможности понимания и дать право быть несогласному к твоим умозрениям. Начиная это эссе, я гадаю, будет ли оно склоняться к точки зрения людей с атеистическим складом ума или же, осветив одну из важных, на мой взгляд, тем, даст право существования этого обсуждения и в религиозном ракурсе. Да, вероятно, и верующие примут эти рассуждения и найдут в них что-то полезное. Мне бы хотелось, чтобы эта зарисовка не обесценивала ничьих взглядов, и насколько это возможно, я буду требовать от себя это.

Почему я назвал «Отчуждая силу»? Помните, я как-то в одной зарисовки обсуждал один из душевных способов отчуждать свои эмоции и желаний? Тогда я рассказывал, что человек, настроенный самокритично и имеющий невероятно низкую самооценку, но не признающий в умственном своем поле энергию самобичевания, может отчуждать эту энергию; может приписывать критику окружающим людям, и с них помощью наказывать себя. Он и знать не догадывается, насколько его душа «без его ведома» использует хитрый прием – начинает вводить себя в иллюзию, что другие люди очень зло настроены и всё, что желают, лишь унизить и ударить тебя. Он точно, передал свой кнут и бьет себя уже руками других людей. О чем, впрочем, люди вполне могут и не догадываться, - они вроде бы доброжелательны, но так выходит, что в итоге и вынуждены побить его. Мы часто отчуждаем свои эмоции – нам порой кажется к нам строги или злы, или на нас смотрят только с жалостью, или как на ничтожество, или снисходительно, многое чего нам кажется… Но это только наши мерки себя, которые мы «отдали» другим, и не признаем, что «измерения»-то наши собственные. Вот так вот. К примеру, я – инвалид, встречая нового знакомого, сразу чувствую, что он ко мне относиться с жалостью, а мне ведь это ой как обидно. Я же не хочу, чтобы ко мне относились с жалостью, я сам же не отношусь к себе жалостью. И здесь… очень… очень скрытая тонкость есть, именно я и отношусь к самому себе с жалостью, но не признаюсь в этом самому себе. А – энергия же есть, энергия относиться к себе так, по закону сохранения она не исчезла. И она ищет путь перейти в действие, таков закон эмоций: эмоции – это чувства, стремящиеся перейти в действия. И хитрым образом, эта энергия реализует свою «миссию» от лица другого человека. В итоге я обижен лишь на себя самого в лице нового знакомого, ну или прохожего. Да-да, многим известно, когда чувствуешь, как встречные прохожие «как-то не так смотрят», либо с жалостью, пренебрежением либо даже брезгливостью. Но не многие задумываются, что прохожим нет смысла «как-то» смотреть, они видят тебя впервые, они бегут «в своих мыслях» о семье, делах, проблемах. Глазами прохожих «как-то не так» глядишь ты сам, - вот такие парадоксы в нашей душе имеются. Это одно, я об этом явлении уже говорил, здесь я только расширил напоминая. В это<