Вопрос № 100. Участие прокурора в судебном разбирательстве при особом порядке принятия судебного решения.

Особый порядок принятия судебного решения регламентирован в главе 40 УПК РФ.

Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Если государственный обвинитель или потерпевший возражают против заявленного ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке (ст. 314 УПК РФ).

Указанное ходатайство обвиняемый должен заявлять в присутствии защитника.

Суд обязан удостовериться в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвиняемому должно быть разъяснено, в частности, что приговор, постановленный без судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

При рассмотрении данного ходатайства судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Судебное заседание осуществляется с участием сторон. Если судья придет к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления (ст. 316 УПК РФ).

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обвиняемый вправе заявить как при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, так и в ходе предварительного слушания, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 УПК РФ (ст. 315 УПК РФ).

В судебном заседании суд выясняет мнение государственного обвинителя по заявленному обвиняемым ходатайству. На формирование мнения государственного обвинителя могут влиять многие факторы. Первое, что необходимо установить, это добровольность ходатайства и понимание обвиняемым последствий его заявления. К проверке этих обстоятельств нельзя подходить формально. Необходимо детально изучить материалы дела, качество доказательственного материала, с тем чтобы исключить самооговор. Самооговор возможен по различным причинам: подкуп, наличие какой-либо личной заинтересованности обвиняемого, наконец, угрозы. Государственный обвинитель, соглашаясь на удовлетворение ходатайства, должен исключить все эти причины. Возможна ситуация, когда на вопрос о том, признает ли подсудимый себя виновным в совершении преступления, он ответит утвердительно, хотя из протоколов следственных действий, в частности из протокола его допроса, ясно, что фактически он признает меньший объем обвинения. В этой ситуации государственный обвинитель обязан возражать против особого порядка принятия решения и предложить суду рассмотреть дело в обычном порядке.

Судебное заседание начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. После этого судья спрашивает подсудимого, понятно ли ему предъявленное обвинение, согласен ли он с ним и поддерживает ли заявленное ходатайство. В ходе судебного заседания судья не исследует доказательства, но вправе исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Государственный обвинитель может ходатайствовать об исследовании характеристик подсудимого, сведений о судимостях, состоянии здоровья, семейном положении, наличии государственных наград и проч.

Так как судебное заседание проводится в соответствии с порядком, установленным гл.гл. 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству сторон могут быть допрошены свидетели по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, поскольку учет этих обстоятельств позволяет постановить справедливый приговор.

После исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд переходит к прениям сторон. Среди элементов речи государственного обвинителя должна присутствовать оценка степени общественной опасности содеянного, характеристика личности подсудимого, обоснование юридической формулировки и правовой квалификации содеянного, выводов и решений по делу, анализ причин и условий, способствовавших совершению преступления, и предложения по их устранению, определение судьбы вещественных доказательств.

Учитывая, что при особом порядке принятия решения по делу отсутствует судебное следствие, в своей речи государственный обвинитель не излагает и не оценивает доказательства. Рекомендации, содержащиеся в предыдущей главе настоящей работы, можно использовать при подготовке к выступлению в прениях при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.