Вопрос 91. Тактика производства следственного эксперимента.

 

Согласно со ст. 288 УПК РФ следственный эксперимент проводится судом с участием сторон в соответствии с требованиями ст. 181 УПК РФ.

Следственный эксперимент — это самостоятельное следственное действие, состоящее в проведении опытных действий по проверке и получению доказательств по делу в условиях, максимально приближенных к условиям совершения преступления.

Цели следственного эксперимента могут быть различны и зависят от конкретных обстоятельств уголовного дела.

Суд первой инстанции непосредственно исследует доказательства по делу. При этом иногда возникает необходимость самостоятельно убедиться в результатах эксперимента, проведенного следователем или дознавателем. Совпадение результатов обоих экспериментов подтверждает достоверность доказательств.

В отдельных случаях в ходе судебного следствия выясняется, что при проведении эксперимента на стадии предварительного расследования допущены какие-либо ошибки или нарушения. Например, не были воссозданы и учтены условия, влияющие на результаты опытов, не были надлежащим образом подобраны статистические объекты и т. п.

Если в ходе предварительного расследования при проведении следственного эксперимента были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, в таких случаях государственный обвинитель должен ходатайствовать, а суд вправе провести эксперимент с целью получения достоверного доказательства.

Если суд намерен проверить результаты следственного эксперимента, он допрашивает его участников — выясняет у них условия, обстановку, порядок проведения следственного эксперимента и другие важные обстоятельства. Это необходимо для всех значимых факторов и корректировки действий при проведении эксперимента судом.

Результаты следственного эксперимента в совокупности с иными доказательствами позволяют установить истину по уголовному делу.

В результате следственного эксперимента могут быть получены новые доказательства. Установление опытным путем какого-либо обстоятельства становится доказательством по уголовному делу.

Таким образом, следственный эксперимент является способом проверки доказательств, а его результаты — самостоятельным доказательством.

Классифицирование экспериментов по видам связано с указанными выше целями его проведения.

Исходя из ст. 181 УПК РФ можно назвать следующие виды следственных экспериментов:

1) по установлению возможности восприятия каких-либо фактов;

2) по установлению возможности совершения каких-либо действий;

3) по установлению возможности наступления какого-либо события;

4) по установлению последовательности какого-либо события и механизма образования следов.

Эксперимент в суде имеет ряд процессуальных и тактических особенностей. Круг его обязательных участников шире, чем на стадии предварительного расследования. Руководителем и организатором судебного эксперимента является суд и, главным образом, председательствующий. В эксперименте участвует весь состав суда. К обязательным участникам эксперимента относятся также государственный обвинитель и защитник, подсудимый, его законный представитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, секретарь судебного заседания. Состав участников вытекает из ст. 288 УПК РФ, определяющей круг участников следственного эксперимента.

В силу гласности судебного разбирательства понятые не участвуют при проведении следственных действий, в том числе и при эксперименте.

Факультативными участниками следственного эксперимента являются свидетели, эксперты, специалисты, лица, осуществляющие помощь в проведении опытных действий.

При проведении следственного эксперимента участвуют только допрошенные в ходе судебного следствия свидетели, показания которых проверяются.

Эксперт обязательно привлекается к участию в эксперименте, если его результаты будут предметом экспертного исследования.

Если при проведении эксперимента требуется техническая помощь сведущего лица, то приглашается специалист.

Результаты следственного эксперимента фиксируются в протоколе судебного заседания в соответствии со ст. 259 УПК РФ. Судом могут быть применены дополнительные средства фиксации, такие как фото- или видеосъемка, составление планов и схем, которые являются приложением к протоколу судебного заседания.

Действия суда фиксируются в протоколе в том порядке, в каком они осуществлялись.

В протоколе должно содержаться описание обстановки, в которой производился эксперимент, в том числе данные о реконструкции обстановки места происшествия, данные об использованных в ходе опытов предметов или их макетов. В этой части протокола отражаются также метеорологические и иные условия производства эксперимента, расположение участников эксперимента перед началом его проведения, сигналы и средства связи, определенные между ними. Затем следует детальное описание опытных действий, перемещения и иные действия участников следственного эксперимента, а также описание результатов произведенных опытов. В том случае, если изменялись условия проведения опытных действий, это также должно найти свое отражение в описательной части протокола.

Протокол содержит в себе замечания и заявления участников следственного эксперимента, если они были ими сделаны, перечень приложений к протоколу (фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы). При этом указываются сведения о примененной в ходе эксперимента криминалистической технике.

Следует отметить, что протокол судебного заседания подписывают председательствующий и секретарь судебного заседания. Участники процесса, отстаивающие в нем собственный или представляемый интерес, знакомятся с протоколом судебного заседания после постановления приговора и только тогда вправе принести на него свои замечания.

Полное и объективное отражение в протоколе судебного заседания хода судебного эксперимента позволяет принять по делу законное и обоснованное решение и правильно оценить его вышестоящими судебными инстанциями.

Государственный обвинитель должен уметь оценивать результаты следственного эксперимента.

По результатам следственного эксперимента могут быть сделаны как категорические, так и вероятные выводы.

Следует различать достоверность результатов следственного эксперимента и достоверность выводов, которые могут быть сделаны при оценке его результатов.

Результаты следственного эксперимента являются достоверными, если они получены в ходе всех проведенных опытов в заданных условиях, то есть являются закономерными, а не случайными.

Достоверность выводов, сделанных на основании результатов следственного эксперимента, зависит от степени соответствия условий следственного эксперимента условиям подлинного события, если эти условия вообще влияют на результаты опытных действий.

Категоричность или вероятность вывода зависят от цели и результата проведенного эксперимента. Например, в ходе эксперимента проверялась возможность вынести определенный предмет через имеющийся проем в стене. Опытным путем установлено, что указанный предмет в проем не помещается. По результатам данных опытных действий можно сделать категорический вывод о том, что предмет не мог быть вынесен через данный проем.

Оценка результатов следственного эксперимента включает в себя проверку соответствия условий, в которых он проводился, условиям подлинного события. Оценивается также достоверность результатов следственного эксперимента, после чего сделанные выводы сопоставляются с имеющимися по делу доказательствами.

Оценку результатов эксперимента государственный обвинитель дает в своем выступлении в прениях.