Понятие института освобождения от уголовной ответственности

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение............................................................................................................... 3

ГЛАВА 1. Общие положения освобождения от уголовной ответственности § 1. Понятие института освобождения от уголовной ответственности..................... 5

§ 2. Природа института освобождения от уголовной ответственности............. 8

ГЛАВА 2. Виды и основания освобождения от уголовной ответственности § 1. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности......... 12

§ 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 13

§ 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 16

§ 4. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности................................................................................ 19

§ 5. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа 21

§ 6. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 23

§ 7. Освобождение от уголовной ответственности актом об амнистии............. 27

Заключение.......................................................................................................... 31

Список использованных источников и литературы..................................... 33

Введение

Институт освобождения от уголовной ответственности зародился в отечественном уголовном праве еще с давних времен и этому сразу же уделялось немало внимания. Так как отношения между государством и преступником основываются исключительно на законе, то реализация задачи охраны интересов личности, общества или государства от преступных посягательств представляет собой применение судом к лицам, виновным в их совершении, предусмотренных законом наказаний.

Однако с давнего времени выделялись различные категории лиц, которые могли быть освобождены от уголовной ответственности по различным основаниям. Эта практика до сих пор не только не потеряла своей актуальности, но и продолжает развиваться и вносить в свои положения все более и более совершенные предложения. Исходя из того, что российское законодательство базируется на принципах не только справедливости, но и гуманизма, разрешение проблем уголовно-правовой охраны личности, общества, государства возможно не только способом применения жестких санкций за совершение преступлений, но также посредством освобождения виновного лица от уголовной ответственности при определенной совокупности условий и в определенных ситуациях.

Отсюда актуальность темы обусловлена необходимостью исследования возможностей освобождения от уголовной ответственности в уголовном законодательстве России.

Целью данной курсовой работы является изучение понятия и значения института освобождения от уголовной ответственности, а также её оснований и условий применения. Для реализации данной цели мною были поставлены следующие задачи:

1) Определение понятия и природы института освобождения от уголовной ответственности.

2) Изучение классификаций основания освобождения от уголовной ответственности.

3) Подробное рассмотрение и раскрытие смысла каждого вида освобождения от уголовной ответственности.

Объектом исследования в курсовой работе выступают отношения, складывающиеся между правоприменителем и виновным в совершении преступления лицом, в процессе освобождения от уголовной ответственности.

Предметом изучения в области данной темы стала нормативная база уголовного закона, предписывающая основания и виды освобождения от уголовной ответственности.

М етодологическую базу исследования составили исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, системный методы, а также методы анализа и синтеза.

Структура данной курсовой работы включает в себя введение, две главы, девять параграфов, заключение, список использованных источников и литературы.

В качестве источников информации выступили тексты Конституции РФ, Уголовного и Уголовно-процессуального Кодексов РФ, подзаконных нормативно-правовых актов, разъяснения Верховного суда, материалы учебников, периодических научных изданий и правовых статей, а также правовые электронные ресурсы и порталы.

Изучению освобождения от уголовной ответственности уделялось большое внимание в отечественной литературе (Келина С.Г., Рарог А.И., Скуратов Ю.И., Дуюнов В.К., Лебедев В.М., Карпушин П.М., Александрова Н.С., Курляндский В.И., Головко Л.В. и др.). Что же касается зарубежной литературы, то рассмотрение данной темы скорее сравнительно с применяемым зарубежными странами законодательством (Нованс Дж., Эрих Л. И. др.).

 

Глава 1. Общие положения освобождения от уголовной ответственности

Заключение

В процессе изучения выбранной для курсовой работы темы и детального рассмотрения института освобождения от уголовной ответственности автор тщательно проанализировал его происхождение, понятие и природу, а также значение освобождения от уголовной ответственности и основания ее правомерного применения и пришел к следующим выводам.

Институт освобождения от уголовной ответственности берёт свое начало из древности и уже долгое время представляет собой обширную тему для дискуссий. Само понятие освобождения от уголовной ответственности рассматривалось многими авторами, как отечественного уголовного права, так и зарубежными, что означает большую заинтересованность этим вопросом.

При исследовании темы был сформулирован вывод, что освобождение от уголовной ответственности является одной из мер стимулирования позитивного посткриминального поведения и социального компромисса в уголовно-правовой политике.

Анализ оснований освобождения от уголовной ответственности является одним из самых важных в юридической литературе в связи с частым обращением к нему в практике. Несмотря на обширную дифференциацию оснований, объединяет их конечный результат: виновное лицо, совершившее преступное деяние, освобождается от уголовной ответственности. И хоть при этом негативная оценка содеянного государством и социумом не исключается, обвиняемый в конечном итоге избегает назначения наказания.

Автор отмечает, что, несмотря на существование определенных различий в содержании норм Общей и особенной частей УК, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности, основное, что их объединяет - это одинаковая реакция государства на совершенное лицом общественно-опасное деяние. В обоих случаях в результате применения уголовно-правовых норм виновный освобождается от уголовной ответственности. Поэтому автору представляется нецелесообразным связывать виды освобождения от уголовной ответственности только с нормами Общей части УК.

Одним из важнейших условий для уместного применения освобождения от уголовной ответственности является установление правоохранительными органами и судом факта, что лицо, совершившее преступление, можно исправить и без назначения ему наказания. Вместе с этим необходимо, чтобы преступление было в категории небольшой или средней тяжести, а также было совершено впервые. Для вынесения окончательного решения в каждом конкретном случае следует тщательно исследовать все обстоятельства, которые относятся к преступлению и всесторонне проанализировать личность преступника, охарактеризовать его как до совершения преступления, так и в момент, и после совершения преступления.

Совокупность всех обязательных условий и позволит дать правомерное основание для освобождения лица от уголовной ответственности и избежать наказания.

В заключение, исходя из результатов научно-теоретических исследований, проводимых многими учреждениями по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, следует обратить особое внимание на тот положительный факт, что подавляющее большинство лиц, освобождаемых от уголовной ответственности или в связи с применением принудительным мер воспитательного характера несовершеннолетним, не совершают впоследствии новых преступлений. Это свидетельствует об эффективности уголовно-правовых норм, нацеленных на освобождение от уголовной ответственности, а также о позитивном воздействии на лиц, совершивших преступление.

 

Раздел II. Литература

6. Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение. // Н.С. Александрова. — Димитровград, 2001. — С. 273.

7. Альханов Н. М. Амнистия: условия ее применения // Молодой ученый. 2015. №20. — 329-331 с.

8. Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. // В.К. Дуюнов. — Тольятти, 2001. — 354 с.

9. Кузьминых К.С., Соловьев В.Ф. Дискуссионные вопросы уголовного судопроизводства. О судебных штрафах. // К.С. Кузьминых, В.Ф. Соловьев, Д.А. Устюжанинов. — СПб. 2016 г. — URL: http://hand-help.ru/doc25.10.html.

10. Палатурьян Г.Г. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон — проблемы применения на практике. // Г.Г. Палатурьян. Юридические науки. Проблемы и перспективы: материалы II Междунар. науч. конф. — Пермь: Меркурий. 2014. — 322 с.

11. Савкин А.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ. // А.В. Савкин. — М.: Законодательство. 2002. — 118 с.

12. Смольников В.Е. Давность в уголовном праве. // В.Е. Смольников. — М.: Юрид. лит. 1973. — 144 с.

13. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. // Н.С. Таганцев — Тула: Автограф. 2001. — 800 c.

14. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности // С.Г. Келина, Отв. ред.: А.А. Пионтковский — М.: Наука, 1974. — 232 c.

15. Ткачевский Ю.М.. Избранные труды. // Ю.М. Ткачевский. — М.: Юридический центр Пресс. 2010. — 604 с.

16. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Конспект лекций в схемах: Пособие для подгот. к экзаменам // Под ред. Д. И. Платонова. — М.: ПРИОР, 1999. — 108 с.

17. Уголовное право. Общая часть: Учебник. // Под ред. А.И. Рарога, — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. — 560 с.

18. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением // И.Я. Фойницкий — М.: Городец, Добросвет. 2000. — 464 c.

19. Хамаганова А.Х. Проблемы уголовно-правового значения данных о личности виновного при освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Журнал Российского права. — М.: Норма, 2007. № 8. — 57 с.

20. Чучаев А.И., Басова Т.Б., Благов Е.В., Грачева Ю.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части // Под ред. А.И. Чучаева — М.: НИЦ ИНФРА — М, Контракт. 2015 — 704 с.

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение............................................................................................................... 3

ГЛАВА 1. Общие положения освобождения от уголовной ответственности § 1. Понятие института освобождения от уголовной ответственности..................... 5

§ 2. Природа института освобождения от уголовной ответственности............. 8

ГЛАВА 2. Виды и основания освобождения от уголовной ответственности § 1. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности......... 12

§ 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 13

§ 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 16

§ 4. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности................................................................................ 19

§ 5. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа 21

§ 6. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 23

§ 7. Освобождение от уголовной ответственности актом об амнистии............. 27

Заключение.......................................................................................................... 31

Список использованных источников и литературы..................................... 33

Введение

Институт освобождения от уголовной ответственности зародился в отечественном уголовном праве еще с давних времен и этому сразу же уделялось немало внимания. Так как отношения между государством и преступником основываются исключительно на законе, то реализация задачи охраны интересов личности, общества или государства от преступных посягательств представляет собой применение судом к лицам, виновным в их совершении, предусмотренных законом наказаний.

Однако с давнего времени выделялись различные категории лиц, которые могли быть освобождены от уголовной ответственности по различным основаниям. Эта практика до сих пор не только не потеряла своей актуальности, но и продолжает развиваться и вносить в свои положения все более и более совершенные предложения. Исходя из того, что российское законодательство базируется на принципах не только справедливости, но и гуманизма, разрешение проблем уголовно-правовой охраны личности, общества, государства возможно не только способом применения жестких санкций за совершение преступлений, но также посредством освобождения виновного лица от уголовной ответственности при определенной совокупности условий и в определенных ситуациях.

Отсюда актуальность темы обусловлена необходимостью исследования возможностей освобождения от уголовной ответственности в уголовном законодательстве России.

Целью данной курсовой работы является изучение понятия и значения института освобождения от уголовной ответственности, а также её оснований и условий применения. Для реализации данной цели мною были поставлены следующие задачи:

1) Определение понятия и природы института освобождения от уголовной ответственности.

2) Изучение классификаций основания освобождения от уголовной ответственности.

3) Подробное рассмотрение и раскрытие смысла каждого вида освобождения от уголовной ответственности.

Объектом исследования в курсовой работе выступают отношения, складывающиеся между правоприменителем и виновным в совершении преступления лицом, в процессе освобождения от уголовной ответственности.

Предметом изучения в области данной темы стала нормативная база уголовного закона, предписывающая основания и виды освобождения от уголовной ответственности.

М етодологическую базу исследования составили исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, системный методы, а также методы анализа и синтеза.

Структура данной курсовой работы включает в себя введение, две главы, девять параграфов, заключение, список использованных источников и литературы.

В качестве источников информации выступили тексты Конституции РФ, Уголовного и Уголовно-процессуального Кодексов РФ, подзаконных нормативно-правовых актов, разъяснения Верховного суда, материалы учебников, периодических научных изданий и правовых статей, а также правовые электронные ресурсы и порталы.

Изучению освобождения от уголовной ответственности уделялось большое внимание в отечественной литературе (Келина С.Г., Рарог А.И., Скуратов Ю.И., Дуюнов В.К., Лебедев В.М., Карпушин П.М., Александрова Н.С., Курляндский В.И., Головко Л.В. и др.). Что же касается зарубежной литературы, то рассмотрение данной темы скорее сравнительно с применяемым зарубежными странами законодательством (Нованс Дж., Эрих Л. И. др.).

 

Глава 1. Общие положения освобождения от уголовной ответственности

Понятие института освобождения от уголовной ответственности

 

Понятие "освобождение от уголовной ответственности" в отечественном уголовном праве появилось с введением в действие Основ уголовного законодательства СССР и союзных республик в 1958 году. Уголовный кодекс союзных республик расширил рамки этого института. В частности, УК РСФСР 1960 года предусмотрел новые виды освобождения от уголовной ответственности: с передачей дела в товарищеский суд (ст. 51), в комиссию по делам несовершеннолетних (ст. 10), с передачей виновного на поруки (ст. 52). Однако новый УК не воспринял указанные виды освобождения от уголовной ответственности и положения этого института кардинально поменялись.

Следует отметить тот факт, что уголовное право России основывается на одном из основных правовых принципов – неотвратимости ответственности, а значит любое лицо, виновное в совершении правонарушения, в том числе и преступления, должно понести за это ответственность. С другой же стороны, и в жизни и на практике встречается множество ситуаций, когда привлечение к ответственности лица, совершившего преступление, становится нецелесообразным, не соответствует задачам уголовного законодательства и, соответственно, целям наказания как основной формы реализации уголовной ответственности[1].

Освобождение от уголовной ответственности означает отказ от осуждения лица в форме вынесения обвинительного приговора, но не отказ от государственного порицания преступления и виновного в его совершении. Освобождение судом или другим полномочным органом от уголовной ответственности также указывает на государственное порицание, как преступления, так и лица, его совершившего. Разница проявляется лишь в том, что если при привлечении к уголовной ответственности это порицание выражается в обвинительном приговоре, то при освобождении от нее оно отражается в определении суда или постановлении иного компетентного органа, в которых к лицу, совершившему преступление, проявляется определенное снисхождение. Из этого выходит, что освобождение от уголовной ответственности имеет также определенное специально-предупредительное воздействие. Большинство видов освобождения от уголовной ответственности могут применяться по усмотрению суда, например, вряд ли будет уместно вторично применять акт такого снисхождения к лицу, ранее освобождавшемуся от этой ответственности.

Вопрос об уголовно-правовых последствиях освобождения от уголовной ответственности длительное время обсуждается в теории уголовного права. Например, одни ученые (И. М. Гальперин, С. Г. Келина и др.) считают, что освобождение от уголовной ответственности не устраняет правовых последствий преступления, и, если освобожденный совершит новое преступление в пределах срока давности привлечения к ответственности за первое преступное деяние, оно должно признаваться повторным[2]. Другие же исходят из того, что освобождение от уголовной ответственности устраняет в отношении виновного уголовно-правовые последствия, и поэтому он в правовом смысле считается не совершавшим преступления. Такой подход представляется более приемлемым при объяснении правовых последствий освобождения от уголовной ответственности. Если же освобождение от ответственности осуществляется под определенными условиями, то оно действительно не полностью устраняет все правовые последствия, и, при их несоблюдении, виновный может быть привлечен к уголовной ответственности.

При освобождении от уголовной ответственности виновное лицо освобождается только от уголовной ответственности. При этом освобожденный:

а) фактически (но не юридически) признает себя виновным в совершении предъявляемого преступления; таковым он признается в процессуальном акте следователя или лица, производящего дознание, прокурора или судьи, а также и в общественном сознании;

б) подвергается социально-политическому, нравственному, юридическому порицанию как сам субъект, так и совершенное им преступление в процессе производства дознания, следствия или судебного разбирательства по уголовному делу;

в) не освобождается от требований по гражданскому иску, от возмещения причиненного вреда;

г) может привлекаться к административной или дисциплинарной ответственности;

д) не имеет права на возмещение ущерба, а также на компенсацию морального вреда, причиненных ему в связи с производством предварительного расследования и судебного разбирательства;

е) не вправе претендовать на возмещение расходов, связанных с оказанием ему юридических услуг[3].

Значение нормативных положений освобождения от уголовной ответственности заключается в следующем: 1) способствуют достижению целей уголовной ответственности мерами не карательного характера; 2) предостережением от совершения тождественных или более тяжких преступлений; 3) стимулируют и обеспечивают возмещение причинённого вреда в результате совершения преступления; 4) помогают раскрытию и расследованию латентных преступлений (например, добровольное заявление лица о даче им взятки раскрывает этим такое тяжкое преступление, как получение взятки. Заявитель освобождается от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК).

Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод, что наличие института освобождения от уголовной ответственности не противоречит принципу неотвратимости ответственности, так как сущность проблемы не в персонализации ответственности, а в комплексе используемых критериев оценки общественной опасности деяний и лиц, которые их совершили.

Освобождение от уголовной ответственности отвечает требованиям социальной справедливости, так как достигает целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК. Принцип справедливости реализуется в нормах об освобождении от уголовной ответственности: указанные в них условия повествуют об утрате общественной опасности лицом, совершившим преступление, вследствие чего в отношении него было бы неразумно налагать наказание.