Характеристика электората Республики Коми

 

Говоря об особенностях электората Республики Коми, не следует забывать, что он обладает такими же чертами, которые присущи общероссийскому электорату. Совместно с общими чертами, электорат нашей республики обладает и отличительными характеристиками.

Большинство населения Республики Коми придерживаются идей действующей власти, и относится к ней лояльно. Характерная черта этой части электората – это стремление к стабильности, нежелание политических изменений и реформ.

Представители другой группы электората идейно не согласны с властью, но и не склонны к активному протесту. Малая часть населения не разделяет идеи действующей власти и готова к активному политическому протесту.

Общие черты электората:

– голосование за кандидата или партию мира, против войны;

– стремление к финансовому благополучию и экономическому процветанию;

– выбор кандидата или партии, которые способны обеспечить суверенитет, политическую независимость государства.

Если судить о выборах в Государственный Совет Республики Коми по одномандатным округам, выборах Главы Республики Коми, глав муниципальных образований и депутатов в Советы муниципальных образований, то зачастую электорат не ориентируется на политические программы, а отдает свое предпочтение личным качествам кандидата, отношению к нему вышестоящего руководства и его известности. По-другому, это очень распространенное в России явление можно назвать как клиентелизм.

Клиентелизм – это отношения подчиненности. Избиратель при таких отношениях должен чувствовать превосходство над ним кандидата, который должен обладать значительными финансами и управленческим опытом, для того чтобы реально представлять интересы электората[18].

Даже при голосовании за политическую партию на переднем плане всегда остается личность политического лидера. Результаты голосования зависят от значимых в общественном сознании фигур, которые представляют те или иные политические силы[19].

В выборах Главы Республики Коми 2016 года приняло участие менее 50 процентов от числа избирателей. Это может свидетельствовать о кризисе политического участия. Осознанное уклонение граждан, обладающих активным избирательным правом, от голосования на референдуме или выборах получило название «абсентеизм». Такая форма взаимодействия населения и власти является наихудшей, поскольку происходит отчуждение гражданского общества от государства. По сути обе стороны становятся почти невзаимодействующими.

Проблема абсентеизма или уклонения избирателей от участия в выборах в настоящий период критически стоит в Республике Коми. Абсентеистский тип поведения проявляется в большинстве регионов России, его увеличение говорит о кризисе политической власти, недоверия населения к институтам власти. В настоящее время в Республике Коми в выборах различного уровня не принимают участия более 50% электората. Причинами этого могут служить несовершенство нынешней политической системы, коррумпированность чиновников, рост социально-экономической напряженности. Эти причины увеличивают недоверие к нынешней демократической властной структуре.

В Республике Коми сформировалась сложная ситуация избирательной активности молодого поколения. Электоральное поведение молодежи, ее гражданская позиция и стремление принимать участие в принятии решений государственными и муниципальными органами предопределяют политические перспективы местного самоуправления и органов государственной власти в регионе. Практика проведения выборов различных уровней демонстрирует снижение активности молодого избирателя в последнее время. Основой электората считаются граждане среднего возраста и старше. Стремление принимать участие в избирательном процессе у них связано с уже сформированной гражданской позицией и ответственностью, которая была воспитана в прошедшие года. В свою очередь, молодое поколение зачастую имеет отрицательное отношение ко всему институту выборов в нашей стране в целом. И это сказывается на ее избирательской инициативности.

Фактор, который оказывает большое влияние на электоральное поведение молодежи республики, можно обозначить как правовой нигилизм. Нигилизм – это отвержение культурных и исторических ценностей, общепризнанных нравственных и моральных норм. Правовой нигилизм – это отвержение авторитета источников права, субъектов власти[20].

На неучастие в выборах сказывается негативная социальная адаптация.

Молодежь сталкивается со сложными проблемами, связанными с получением образования, хорошо оплачиваемой работы, возможностью создания семьи, приобретения жилья и другими социальное-эконмическими благами. Очень часто человек, социальная адаптация которого прошла отрицательно, ищет любую возможность обвинить в своих неудачах политическую систему и представителей власти.

Молодежь является будущим нашей республики. Для повышения ее электоральной активности необходима продуктивная молодежная политика. Для привлечения молодых людей в политический процесс должны быть задействованы не только государственные институты власти, но и негосударственные. Необходимо участие студенческих, молодежных, волонтерских, общественных объединений в избирательных процессах на государственном и муниципальном уровнях.

Республика Коми не является уникальным субъектом Российской Федерации в политической сфере. Многие регионы нашей страны сталкиваются с проблемами участия граждан в избирательном процессе. Проблемы клиентелизма, абсентеизма и нигилизма необходимо решать органам государственной власти совместно с органами местного самоуправления.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Ахиев, А. О. Трансформация электорального поведения россиян в условиях изменения избирательного законодательства в 2000-х гг / А. О. Ахиев // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право – 2015. – №2. – С.96–109.

2. Каминский, В. С. Трансформация общественно-политических воззрений в контексте электорального поведения населения / В.С. Каменский // Проблемы развития территории. – 2017. – №1. – С.130–144.

3. Моллаев, Т. С. Экономический фактор как основной элемент в электоральном поведении населения в период предвыборной кампании / Т. С. Моллаев // Инновационная экономика: информация, аналитика, прогнозы – 2012. – №1. – С.77–79.

4. Солдатенкова, Р. Г. Электоральная активность молодежи в современных условиях / Р. Г. Солдатенкова, М. В. Щербакова, Н. Ю. Сурнина // Среда, окружающая человека: природная, техногенная, социальная – 2015. – С.356–361.

5. Сулейманова, Д. Г. Формирование политической культуры молодёжи и способы повышения её электоральной активности / Д. Г. Сулейманова // Вестник БИСТ (Башкирского института социальных технологий) – 2012. – №1. – С.124–130.

6. Шелковникова, Н. В. Реформы местного самоуправления в России: государственные инициативы в контексте электоральных возможностей / Н. В. Шелковникова // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2015. ­­– №1. – С.204–209.

7. Шемелин, А. В. Избирательное право и электоральное поведение граждан РФ в условиях трансформации российского общества / А. В. Шемелин // Кулагинские чтения: техника и технологии производственных процессов. – 2014. – С.7–13.

8. Иваненко, К. А. Социально-психологические детерминанты электорального поведения избирателя / К. А. Иваненко // Вестник российского университета дружбы народов. Серия: психология и педагогика – 2013. – №3. – С.77–84.

9. Киричек, А. И. К вопросу о дифференциации содержания категорий «политическая активность», «политическое поведение» и «политическое участие» / А. И. Киричек // Общество: политика, экономика, право – 2011. – №3. – С.34–37.

10. Болховитина, Т.С. Политика, политическая деятельность, политическое участие: теоретические интерпретации / Т. С. Болховитина // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология – 2011. – №7. – C.1–6.

11. Джармокова, Ж. А. Каналы трансляции политических интересов в современном политическом пространстве / Ж. А. Джармокова // Историческая и социально-образовательная мысль – 2013. – №5. – С.132–135.

12. Катушева К. А. Тенденции политического участия молодежи в России: политический абсентеизм, автономное и мобилизованное участие / К. А. Катушева // ГосРег: государственное регулирование общественных отношений – 2012. – №1. – C.1–7.

13. Евсеев, Е. А. Имитационная модель избирательной кампании / Е. А. Евсеев, Е. Д. Ефимова // Проблемы управления в социальных системах – 2015. – №12. – С.114–129.

14. Филиппова, Е. В. Модели электорального поведения в предвыборных кампаниях Забайкальского края: социологический аспект / Е. В. Филиппова // Вестник Челябинского государственного университета – 2010. – №31. – С.79–85.

15. Линейцева, К.С. К вопросу о моделях электорального поведения российских избирателей / К. С. Линейцева // Молодой ученый. – 2013. – №3. – С.366–368.

16. Голованов, В. М. Муниципальные выборы: вопросы сроков проведения / В. М. Голованов // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2008. – №2. – С.19–21.

17. Елисеев, А. Л. Использование средств массовой информации в электоральных циклах современной России / А. Л. Елисеев, Е. С. Бакалдина, М. Г. Фомина // Среднерусский вестник общественных наук. – 2015. – №4. – С.102–107.

18. Официальный сайт избирательной комиссии Республики Коми // http://izbirkom.rkomi.ru

19. Савченко, С. М. Особенности электорального поведения граждан современной России / С. М. Савченко // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. – 2012. – №2. – С.1–5.

20. Харитонова, В. Н. Клиентелизм в государственной службе / В. Н. Харитонова: автореф. дис. … канд. социологических наук / В. Н. Харитонова. – М., 2013. – 21 с.

 

[1] Киричек, А. И. К вопросу о дифференциации содержания категорий «политическая активность», «политическое поведение» и «политическое участие» / А. И. Киричек // Общество: политика, экономика, право – 2011. – №3. – С.36.

[2] Болховитина, Т.С. Политика, политическая деятельность, политическое участие: теоретические интерпретации / Т. С. Болховитина // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология – 2011. – №7. – С.3.

[3] Катушева, К. А. Тенденции политического участия молодежи в России: политический абсентеизм, автономное и мобилизованное участие / К. А. Катушева // ГосРег: государственное регулирование общественных отношений – 2012. – №1. – С.2.

[4] Киричек, А. И. К вопросу о дифференциации содержания категорий «политическая активность», «политическое поведение» и «политическое участие» / А. И. Киричек // Общество: политика, экономика, право – 2011. – №3. – С.36.

[5]Джармокова, Ж. А. Каналы трансляции политических интересов в современном политическом пространстве / Ж. А. Джармокова // Историческая и социально-образовательная мысль – 2013. – №5. – С.133–134.

[6] Катушева К. А. Тенденции политического участия молодежи в России: политический абсентеизм, автономное и мобилизованное участие / К. А. Катушева // ГосРег: государственное регулирование общественных отношений – 2012. – №1. – С.5.

[7] Евсеев, Е. А. Имитационная модель избирательной кампании / Е. А. Евсеев, Е. Д. Ефимова // Проблемы управления в социальных системах – 2015. – №12. – С.117.

[8] Филиппова, Е. В. Модели электорального поведения в предвыборных кампаниях Забайкальского края: социологический аспект / Е. В. Филиппова // Вестник Челябинского государственного университета – 2010. – №31. – С.80.

[9] Линейцева, К.С. К вопросу о моделях электорального поведения российских избирателей / К. С. Линейцева // Молодой ученый. – 2013. – №3. – С.366.

[10]Линейцева, К.С. К вопросу о моделях электорального поведения российских избирателей / К. С. Линейцева // Молодой ученый. – 2013. – №3. – С.367.

[11]Линейцева, К.С. К вопросу о моделях электорального поведения российских избирателей / К. С. Линейцева // Молодой ученый. – 2013. – №3. – С.367.

[12] Линейцева, К.С. К вопросу о моделях электорального поведения российских избирателей / К. С. Линейцева // Молодой ученый. – 2013. – №3. – С.368.

[13] Голованов, В. М. Муниципальные выборы: вопросы сроков проведения / В. М. Голованов // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2008. – №2. – С.19.

[14] Официальный сайт избирательной комиссии Республики Коми // http://izbirkom.rkomi.ru

[15] Моллаев, Т. С. Экономический фактор как основной элемент в электоральном поведении населения в период предвыборной кампании / Т. С. Моллаев // Инновационная экономика: информация, аналитика, прогнозы – 2012. – №1. – С.77.

[16] Елисеев, А. Л. Использование средств массовой информации в электоральных циклах современной России / А. Л. Елисеев, Е. С. Бакалдина, М. Г. Фомина // Среднерусский вестник общественных наук. – 2015. – №4. – С.104.

[17] Катушева К. А. Тенденции политического участия молодежи в России: политический абсентеизм, автономное и мобилизованное участие / К. А. Катушева // ГосРег: государственное регулирование общественных отношений – 2012. – №1. – C.3.

[18] Харитонова, В. Н. Клиентелизм в государственной службе / В. Н. Харитонова: автореф. дис. … канд. социологических наук / В. Н. Харитонова. – М., 2013. – С.9.

[19] Савченко, С. М. Особенности электорального поведения граждан современной России / С. М. Савченко // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. – 2012. – №2. – С.2.

[20] Солдатенкова, Р. Г. Электоральная активность молодежи в современных условиях / Р. Г. Солдатенкова, М. В. Щербакова, Н. Ю. Сурнина // Среда, окружающая человека: природная, техногенная, социальная – 2015. – С.357.