Обязательства из договоров и деоиктов по Институции Гая

В Институциях Гая договоры (контракты) были разделены на че­тыре основные группы: вербальные, литеральные, реальные, консенсуальные. Вербальные договоры брали свое начало от древнейших договоров-клятв, но в рассматриваемый период их форма была значительно упрощена. Для возникновения обязатель­ства в таких договорах требовалось произнесение установленных слов. Основным и наиболее распространенным видом вербальных договоров по-прежнему была стипуляция. Но для ее заключения уже не требо­валось соблюдения многих былых жестких условий. Так, в вопросе кредитора и ответе должника можно было использовать не только тор­жественный глагол «spondeo», но и другие глаголы, сторонами в стипуляции могли быть и перегрины. Допускалось произнесение вопроса-ответа даже и не на латинском языке. Литеральные договоры представляли со­бой особые письменные договоры, принятые в торговом обороте. Обя­зательство в этих договорах возникало в силу записи в специальных книгах доходов и расходов одной из сторон, составления долговых расписок, подписанных обеими сторонами (синграфа) или же одним должником (хирографа). Последние были позаимствованы из гре­ческого права.

Реальные договоры (res — вещь) помимо соглашения сто­рон по основным условиям контракта требовали обязательной передачи вещи, которая составляла предмет договора. Без передачи вещи обя­зательственное отношение не возникало. К реальным договорам отно­сился заем.

Наиболее разработанными и наименее формальными были консенсуальных договорах возникало в силу простого соглашения сторон по всем основным условиям контракта. К этой группе относился договор купли-продажи. Юридическая связь между сторонами в этом договоре возникала уже с того момента, когда продавец соглашался продать какую-либо вещь, а покупатель обязывался уплатить установленную цену. Фактическая передача вещи или денег могла иметь место позднее. Купля-продажа была возмож­на даже в отношении вещи, которой еще не было в натуре, но кото­рую продавец обязывался произвести и поставить в указанный срок.

В преторском праве была подробно разработана и обусловлена ответственность продавца за проданную им вещь. Так, продавец отве­чал за скрытые недостатки вещи, о которых покупатель не мог знать в момент заключения договора, но которые обнаруживались позднее и имели существенный характер. В этом случае покупатель мог тре­бовать или сбавления цены, или же возврата всей суммы денег. Про­давец нес ответственность также в случае так называемой эвикции вещи, если проданная им вещь была с помощью виндикационного иска отчуждена у покупателя настоящим собственником. До передачи вещи покупателю продавец отвечал за ее повреждения, связанные с небрежностью хранения (даже при самой незначительной неосторож­ности), а также нес на себе риск случайной гибели вещи.

К консенсуальным договорам относился также договор найма, представленный в это время тремя разновидностями. Наем вещей предполагал предоставление во временное пользование и за плату какой-либо индивидуально-определенной вещи. Этот вид найма (аренда) имел большое хозяйственное значение в Риме осо­бенно в период империи, поскольку с окончательным утверждением частной собственности на землю в это время широкое распространение получила аренда земли. Договор найма рабочей силы, кото­рый заключался на определенный срок и с фиксированной оплатой труда наемного работника, не мог получить большого развития в условиях рабовладельческой системы, где основную рабочую силу со­ставляли рабы. Римскому праву был известен также наем рабочей силы для выполнения работы, имеющей своим результатом изготовле­ние какой-либо конкретной вещи, т. е. своеобразный подряд. К этому виду найма прибегали в тех случаях, когда речь шла об изготовлении вещей, которое требовало особых навыков и умений. К консенсуальным контрактам относились также договор пору­чения и договор товарищества; последний за­ключался для совместного ведения какой-либо определенной хозяй­ственной деятельности.

В классический период получили дальнейшее развитие и обязатель­ства из правонарушений (деликтов). С одной стороны, наблюдался за­метный процесс превращения целого ряда частных деликтов в публич­ные (преступления), с другой — создавались новые виды частных де­ликтов. К числу последних относился обман, который порождал обязательство уплатить вознаграждение, равное по размеру причиненному ущербу, а также угроза, влекущая за собой возмещение ущерба в четырехкратном размере. Преторское право зна­ло и такой специфический деликт, как обман кредиторов. Большую роль в развитии деликтного права сыграл закон Аквилия (III в. до н. э.), в котором были систематизированы ранее суще­ствовавшие виды ответственности за вред, причиненный имуществу. Предусмотренный этим законом деликт общего характера, состоявший в повреждении или уничтожении чужого имущества, порождал обязательство по возмещению нанесенного ущерба, что отражало потребность более единообразного регулирования обя­зательств из причинения вреда и укрепления всего строя имуществен­ных отношений. Особое внимание в законе Аквилия уделялось ответ­ственности за уничтожение чужого скота и рабов, которая определя­лась с учетом наивысшей стоимости данных вещей за предшествую­щий год.