Субъекты гражданских процессуальных правоотношений.

Субъекты гражданских процессуальных правоотношений.

Суд	Лица, участвующие в деле	Лица, содействующие осуществлению правосудия
2 вида: 1) федеральный ü Районный (1я, апел. инст.) ü Областной (1, кас., надз.инст.) ü Верховный (1, кас, надз.инст.)   2) субъектов ü Мировой суд	Лица, обращающиеся в суд за защитой личных интересов	Лица, обращающиеся в суд за защитой интересов других лиц	Привлекаются судом для исполнения определённой обязанности.   К ним относятся: ü Эксперт ü Свидетель ü Переводчик ü Специалист   Эта группа имеет в основном обязанности, в отличие от второй.
1) они субъекты материального права   2) имеют материальную и процессуальную заинтересованность в исходе дела 3) в отношении этих субъектов выносится судебное решение   К ним относятся: ü Истец ü Ответчик ü Третьи лица ü Заявители ü Заинтересованные лица	1) они не субъекты спорного материального правоотношения 2) имеют только процессуальную заинтересованность в исходе дела 3) судебное решение не порождает у них прав и обязанностей   К ним относятся: ü Прокурор ü Органы государственной власти и местного самоуправления в порядке ст.46-47 ГПК
Они вступают в процесс по своей инициативе

 

Спорный вопрос, к какой группе надо относить представителей. Лучше его причислять к группе лиц, участвующих в деле, т.к. он имеет такие же права, как и представляемый, а 3я группа в основном несёт только обязанности.

 

Процессуальное соучастие

 

Гражданское процессуальное соучастие – это одновременное участие в гражданском процессе нескольких лиц на стороне истца и / или на стороне ответчика, интересы которых не исключают друг друга.

Лица, которые выступают на стороне истца – соистцы, а на стороне ответчика – соответчики.

 

Характерные черты гр.пр.соучастия:

§ Соучастники – субъекты спорного материального правоотношения.

§ В группе между соистцами или между соответчиками нет противоположных интересах, интересы не могут противоречить друг другу, они противоречат другой стороне в процессе.

§ Процессуальное соучастие возможно только в рамках одного гражданского дела.

§ Процессуальное соучастие имеет определённую цель, которая заключается в быстром и правильном рассмотрении гражданского дела по принципу процессуальной экономии.

 

Процессуальному соучастию посвящена ст.40 ГПК. В соответствии с ч.2 ст.40 ГПК процессуальное соучастие допускается в следующих случаях:

1. если предметом спора являются общие права или обязанности истцов или ответчиков. Например, иск о выселении нанимателя из жилого помещения: на стороне ответчика помимо нанимателя – совместно проживающие члены его семьи.

2. соучастие допускается, если права или обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно процессуальное основание.

3. когда предметом спора являются однородные права и обязанности. Например, на предприятии массово не выплачивается массовая заработная плата.

Перечень оснований не является исчерпывающим.

 

Процессуальное соучастие возникает на стадии …

Конечный момент определяется удалением суда в совещательную комнату.

 

Порядок вступления соучастников в процесс.

Поскольку у нас действует принцип диспозитивности, соистцы вступают в процесс только по своей инициативе, принудительно они не могут быть привлечены. При этом согласие ответчика не требуется.

В отношении соответчиков может быть 2 варианта.

Классификация процессуального соучастия проводится по 2 основаниям: материальноправовому и процессуальному.

По процессуальному основанию, а именно в зависимости от того, на чьей стороне выступает соучастник, процессуальное соучастие делится на активное (соистцы), пассивное (соответчики) и смешанное (соистцы и соответчики).

По материальному критерию соучастие подразделяется на обязательное (необходимое) и необязательное (факультативное). Необходимое гр.пр.соучастие - это соучастие, которое возникает в силу предписания закона, характера спорного правоотношения и не зависит от усмотрения суда и участвующих в деле лиц. Перечень особо оговаривается в:

· ППВС от 23.04.1985г. №5 (п.8)по делам, связанным с освобождением имущества от ареста, в качестве соответчиков привлекается финансовый орган, торговая или другая организация, для реализации которой передано имущество, и если это имущество ещё не реализовано.

· П.5 ППВС от 24.02.1005г. №3: если истец предъявляет требования к одному из надлежащих ответчиков (автор статьи, редакция соответствующего СМИ и т.д.), то при невозможности рассмотрения дела без этих лиц они должны быть привлечены судом в качестве соответчиков.

· П.3 ППВС №4 от 10.06.1980г.: по спорам о выделе доли собственнику, а также об определении порядка пользовании домом, принадлежащим гражданам на праве собственности, суд должен привлечь к участию в деле всех лиц, право собственности которых на дом установлено.

Факультативное соучастие – соучастие, которое допускается судом по своему усмотрению. Его цель – быстро и правильно рассмотреть дело с участием нескольких субъектов.

Для возникновения факультативного соучастия необходимо наличие всех 3 следующих условий:

1) факультативное соучастие возможно при однородности дел, находящихся в производстве одного суда. Должен быть сходный предмет исковых требований, например, несколько работников обращаются в суд с иском к одному работодателю с иском о взыскании з/п

2) сходство субъектного состава, если ответчик не исполняет обязательства в отношении нескольких лиц

3) объединение дел способствует быстрому рассмотрению дела.

 

Соучастники обладают общими правами, которые принадлежат сторонам, и также специальными правами. В соответствии с ч.3 ст.40 ГПК соучастники могут поручить ведение дела одному из соучастников. По общему правилу, представитель – не субъект спорного правоотношения, а в данной ситуации представитель является субъектом спорного отношения, эта ситуация – исключение из правила о представительстве.

Каждый из соучастников действует в процессе самостоятельно, т.е. каждый самостоятельно распоряжается своими правами. Но распоряжение правом одного из соучастников не влияет на права других соучастников. Если есть два соистца и один отказался от иска, производство будет продолжено в остальной части.

В ряде случаев одним из способов защиты ответчика является заявление о том, что пропущен срок исковой давности. Но если несколько ответчиков и такое заявление сделано только одним ответчиком, в соответствии с п.4 ПП ВС и ВАС №15/18 от 12.11.2001г. заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности. Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о пропуске срока исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счёт других соответчиков (например, соответчики - сособственники).

 

 

9. Третьи лица в гражданском процессе – это лица, участвующие в деле, которые вступают в уже возникший процесс для защиты своего права на предмет спора или когда решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

В зависимости от основания вступления в процесс третьи лица делятся на два вида: с самостоятельными требованиями и без таковых.

 

Характеристика третьих лиц:

1) Третьи лица – лица, участвующие в деле, поэтому пользуются общими правами и несут обязанности этой группы субъектов.

2) они имеют определённую заинтересованность в исходе дела, но эта заинтересованность у каждого вида своя. Третье лицо с самостоятельными требованиями заинтересовано в рассмотрении дела, поскольку суд защищает его нарушенные права, свободы и законные интересы. Для третьих лиц без самостоятельных требований заинтересованность заключается в том, что в результате рассмотрения дела к нему может быть заявлен регрессный иск.

3) из-за того что различны основания и заинтересованность этих лиц, решение суда также будет иметь различное значение. Для третьего лица с самостоятельными требованиями в решении будет содержаться ответ на его требования, заявленные в суд. Для третьего лица без самостоятельных требований решение суда будет иметь лишь преюдициальное значение. Т.е. факты, установленные в этом судебном решении, не требуют доказывания при рассмотрении регрессного иска. Иными словами, для третьего лица с самостоятельными требованиями основное значение будет резолютивная часть решения, а без требований – мотивировочная часть.

4) третьи лица вступают в уже возникший процесс, когда дело уже возбуждено и стороны определены – основное отличие от других сторон.

5) Интересы 3х лиц не совпадают с интересами истца и ответчика.

6) Если заявление о сроке исковой давности сделано 3м лицом, оно не является основанием для прекращения дела, если соответствующего заявления не сделано стороной дела.

 

2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

 

Третьи лица с самостоятельными требованиями – это лица, участвующие в деле, которые вступают в уже возникший процесс путём предъявления иска для защиты самостоятельных прав на предмет спора, если решение по делу может нарушить их права.

Например, прокурор подал иск о лишении родительских прав, а второй родитель проживает отдельно, то суд обязан известить второго родителя и разъяснить ему право о вступлении в процесс в качестве 3го лица, имеющего право на самостоятельное требование о передаче ему ребёнка на воспитание.

 

Особенности участия третьих лиц с самостоятельными требованиями в гражданском процессе, ст.42 ГПК.

1) эти субъекты могут вступить в процесс после возбуждения дела и до постановления решения по делу.

2) они вступают в процесс добровольно, т.е. суд обязан уведомить их о возникшем процессе, а они сами решают, вступить в этот процесс или защиту судебных прав осуществить в другом процессе, где они будут выступать в качестве истца.

3) третьи лица вступают в процесс путём подачи искового заявления. В гражданском процессе они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, в том числе и общие и специальные.

4) третьи лица могут заявить требования как на весь предмет спора, так и на его часть. Как правило, ответчиками по иску третьего лица с самостоятельными требованиями могут выступать и истец и ответчик либо только истец либо только ответчик.

5) поскольку 3и лица вступают в процесс путём подачи искового заявления, все требования для иска должны быть соблюдены, в том числе и оплата государственной пошлины.

 

Права 3х лиц с самостоятельными требованиями – такие же как у истца.

Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

 

1. Комментируемая статья существенно по-новому подходит к характеристике третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по сравнению со ст. 37 ГПК 1964 г. Отличия состоят в следующем:

1) вступление этого лица в дело возможно до принятия любого судебного постановления (а не только решения!) по делу, вынесенного судом первой инстанции (в т.ч., например, до вынесения определения о прекращении производства по делу, см. об этом коммент. к ст. 220, 221 ГПК);

2) статья 42 четко регулирует процедуру вступления упомянутого выше третьего лица в дело. Для этого:

а) судья выносит определение о вступлении третьего лица в дело (оно выносится в соответствии со ст. 224, 225 ГПК, см. коммент.);

б) судья (отказывая в признании лица в качестве третьего лица) также выносит определение. На это определение может быть подана частная жалоба (см. об этом коммент., например к ст. 331-333 ГПК);

в) после вступления третьего лица в дело рассмотрение дела производится с самого начала, о чем делается запись в протоколе судебного заседания (см. коммент. к ст. 228, 229 ГПК).

2. Анализ норм ст. 42 позволяет также сделать следующие важные выводы:

а) они посвящены ситуации, когда:

разбирательство дела уже происходит. Иначе говоря, судья уже принял исковое заявление, назначил дело к слушанию и суд приступил к его разбирательству в судебном заседании;

лицо, не являющееся стороной в деле, заявило самостоятельные (т.е. не зависимые от требований истца) требования. По существу, третье лицо вступает в дело, которое возбуждено не по его инициативе (т.е. не оно подавало исковое заявление), но относительно которого оно имеет свой интерес (основанный на нормах гражданского, семейного, трудового и т.д. законодательства);

б) самостоятельное требование может быть предъявлено:

и к истцу, и к ответчику одновременно. Например, если суд рассматривает спор о признании права собственности на квартиру, незаконно занимаемую ответчиком, а третье лицо заявляет, что эту квартиру купило оно (предъявив договор купли-продажи, заключенный в установленном порядке): в данном случае и истец, и ответчик занимают процессуальное место ответчика по отношению к такому лицу;

только к истцу или только к ответчику. Например, лицо, получившее повреждение ноги в результате ДТП, вступило в дело с самостоятельным требованием (к виновному в ДТП) о возмещении вреда, причиненного его здоровью, хотя разбирательство дела началось по иску лица, чье транспортное средство пострадало в ДТП;

только до вынесения судом решения либо определения (см. коммент. к ст. 193-199, 224, 225 ГПК). Оно возможно лишь при разбирательстве дела в суде первой инстанции.

3. Третьи лица, упомянутые в ст. 42:

а) имеют все права истца - знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, заявлять ходатайства, требовать принятия мер по обеспечению его требования и т.д. (см. коммент. к ст. 38, 39, 173, 174 ГПК);

б) несут все обязанности истца. Иначе говоря, они должны:

соблюсти требования ст. 131, 132, 137, 138 ГПК о предъявлении иска, содержании его, о копиях искового заявления;

уплатить суммы госпошлины (это прямо вытекает из ст. 88 ГПК - см. коммент. к ней);

нести иные судебные расходы, которые закон возлагает на истца (см. коммент. к ст. 91-99, 101-103 ГПК).

 

 

Третьи лица без самостоятельных требований - это лица, участвующие в деле, которые вступают в уже начавшийся процесс, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

 

Характеристика.

1) они не субъекты спорного материального правоотношения, существующего между истцом и ответчиком – главное отличие от предыдущей категории.

2) основанием для участия третьего лица без самостоятельных требований является юридическая заинтересованность в том, чтобы с ответчика было взыскано меньше средств, иначе третьему лицу потом будет меньшее регрессное требование. Т.е. задача 3го лица – помочь ответчику.

3) отличие 3х лиц без самостоятельного требования от предыдущей категории в том, что они могут быть привлечены по ходатайству лиц, участвующих в деле, по инициативе суда и по собственной инициативе. Т.е. они могут быть принуждены к участию в процессе.

4) третьи лица без самостоятельных требований чаще всего выступают на стороне ответчика, в исключительных случаях – на стороне истца.

5) права третьих лиц без самостоятельных требований уже, чем объём прав лиц с самостоятельными требованиями. Отличия вытекают из того, что они не субъекты спорного отношения, а значит, они не могут изменять основание и предмет иска, увеличивать или уменьшать размер исковых требований, не могут заключать мировое соглашение, предъявлять встречный иск и требовать принудительного исполнения решения суда.

 

Порядок вступления в процесс – по инициативе своей, суда сторон.

Вопрос о допуске 3х лиц без самостоятельных требований в процесс решается с учётом мнения всех лиц, участвующих в деле. О вступлении в процесс выносится определение, и после этого дело не продолжается дальше, а начинается с самого начало – возобновляется, а это определение не может быть обжаловано

Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

 

Подсудность

Гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции, по 1 инстанции рассматриваются мировыми судьями, районными судами, военными судами, краевыми / областными / приравненными судами и ВС РФ.

Каждый из этих судов вправе рассматривать по 1 инстанции лишь те категории дел, которые отнесены законом к его компетенции. Полномочия этих судов определяются в соответствии с правилами подсудности.

Подсудность – относимость подведомственного судам гражданского дела к ведению определённого суда общей юрисдикции.

Виды подсудности:

1. В зависимости от рода подлежащего разрешению гражданского дела и от территории, на которой действует тот или иной суд, принято различать

1) подсудность родовую (по вертикали, или предметную). Суд какого звена будет рассматривать дело по 1 инстанции:

§ Мировые судьи, ст.23 ГПК. Эта статья перечисляет категории дел, которые по 1 инстанции подсудны мировому судье:

ü Дела о выдаче судебного приказа. Требования, по которым выдаётся судебный приказ, указаны в ст.122 ГПК. Сумма требований, которая взыскивается, не влияет на подсудность данной категории дел.

ü Дела, вытекающие из семейных правоотношений. Мировые судьи рассматривают эти дела, за исключением дел об оспаривании отцовства и материнства, об установлении отцовства, о лишении родительских прав и об усыновлении и удочерении ребёнка.

ü Дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества также подсудны мировому судье независимо от цены иска.

ü Дела, возникающие из трудовых отношений. Исключения: дела о восстановлении на работе рассматривает районный суд, а дела о разрешении коллективных трудовых споров (например, о признании забастовки незаконной) – областной, краевой и приравненные суды. ППВС от 17.03.2004г.: мировой судья рассматривает в качестве суда 1 инстанции все дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о признании забастовки незаконной независимо от цены иска. Если возникает спор по поводу неисполнения либо ненадлежащего исполнения трудового договора, носящих гражданскоправовой характер (например, о предоставлении жилого помещения), то несмотря на то, что данные условия включены в содержание трудового договора, они по своему характеру являются гражданскоправовыми обязательствами работодателя, и подсудность такого спора будет определяться с учётом общих правил определения подсудности. Т.е. одним из критериев разграничения будет цена иска.

ü Дела по имущественным спорам при цене иска не более 500 МРОТ, установленных на день подачи заявления. Минимум берётся исходя из ставки 100р. П.2 ППВС №25 от 20.12.2005г. о праве на трудовые пенсии: поскольку ГПК не содержит положений об определении родовой подсудности дел по спорам, вытекающим из пенсионных правоотношений, судам следует руководствоваться следующим: дела по имущественным спорам при цене иска не более 500 МРОТ подсудны мировому судье (это дела о взыскании назначенной, но не выплаченной трудовой пенсии, дела о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий). Если иск не подлежит оценке (например, отказ в установлении трудовой пенсии), дело рассматривается в районном суде.

Если в одном иске соединяются требования имущественного и неимущественного характера, когда требование имущественного характера подсудно мировому судье, а неимущественного – районному, то дело будет рассматриваться районным судом.

Если при объединении мировым судьёй нескольких однородных дел, сумма исковых требований, которые не превышали 500 МРОТ, превысила 500 МРОТ, то данное дело остаётся подсудным мировому судье, поскольку при объединении однородных дел не происходит сложение сумм требований.

Спорными является дела о защите прав потребителей. Если заявлены требования имущественного характера, а также об обязании ответчика выполнить определённые действия, то подсудность будет определяться исходя из цены иска. Поскольку мировому судье не подсудны неимущественные требования, то дело должно быть передано в районный суд.

ü Дела об определении порядка пользования имуществом.

Этот перечень не исчерпывающий, ФЗ могут отнести сюда и другие дела.

В п.8 ППВС №15 от 19.06.2006г.: гражданские дела, связанные с защитой авторского права и смежных прав мировому судье не подсудны.

§ Районные суды, ст.24 ГПК. Всё, что прямо не отнесено к подсудности иных судов – рассматривают районные суды, это остаточная компетенция.

§ Военные суды, ст.25 ГПК. Военные суды рассматривают гражданские дела в случаях, предусмотренных ФКЗ (это ФКЗ о военных судах в РФ). В соответствии со ст.7 ФКЗ военные суды рассматривают гражданские и административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов военнослужащих ВСРФ, других войск и воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий и бездействий органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Т.е. военные суды рассматривают дела при наличии определённого статуса. В ч.2 ст.7 говорится, что граждане, уволенные с военной службы, и граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия и бездействия органов военного управления воинских должностных лиц и принятые ими решения, если права граждан были нарушены в период прохождения ими военной службы или военных сборов.

В ст.25 ГПК также говорится о подсудности военным и иным специализированным судам. На сегодняшний день таких специализированных судов пока не создано. Речь идёт о создании административных судов.

§ Областные, краевые, приравненные суды, ст.26. Перечень дел, которые по 1 инстанции рассматривает областной суд, указан в ст.26 ГПК: это дела, связанные с государственной тайной, об оспаривании нормативных правовых актах органов государственной власти СРФ, затрагивающих права граждан и организаций. Но в соответствии с ПКС от 18.07.2003г. областные суды не могут рассматривать дела об оспаривании такие НПА как Конституции и Уставы СРФ.

Перечень категорий дел ст.26 ГПК необходимо смотреть в редакции от 26.07.2005г. п.4 ст.6 изложен в новой редакции и ст.26 дополнена п.5.

Перечень не является исчерпывающим, ФЗ к подсудности областных судов могут быть отнесены другие категории дел. П.1 ППВС от 17.03.2004 – дела о признании забастовки незаконным. ППВС от 20.04.2006 – если одним из усыновителей является иностранный гражданин, то дела об усыновлении рассматривает областной суд.

§ Верховный Суд, ст.27. Категории дел, которые ему подсудны, определены в ст.27 ГПК РФ. П.2 ч.1 ст.27 ГПК применяется в части, не противоречащей ПКС РФ от 27.01.2004г. №1-П. кроме того, п.5 изложен в новой редакции и статья дополнена п.7.

По 1 инстанции ВС рассматривает дела об оспаривании ненормативных актов Президента, Правительства, Палат ФС, а также нормативных актов этих же органов, если этими актами затрагиваются права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

П.2 ст.27 наделяет ВС рассматривать дела об оспаривании актов Президента и т.д. Но КС указал, что ВС может рассматривать дела данной категории за исключением дел, которые отнесены к подведомственности КС, т.е. п.2 ч.1 ст.27 ГПК необходимо применять в совокупности с ч.3 ст.22 ГПК, т.е. должно быть комплексное толкование. В ФКЗ о правительстве указано, что проверка Постановлений Правительства должна осуществляться в порядке, предусмотренном ФКЗ; ГПК по своей форме ФКЗ и по этой причине данная статья также была оспорена в КС, который в итоге признал, что несоблюдение этой формы не является основанием для признание статьи несоответствующей КРФ. Т.е. просто до сих пор не принято ФКЗ о судах общей юрисдикции.

ВС по 1 инстанции рассматривает дела об оспаривании постановлений, о приостановлении или прекращении полномочий судей. Также по первой инстанции ВС рассматривает дела о расформировании Центральной Избирательной Комиссии РФ, а также дела о приостановлении деятельности или ликвидации ПП, ОО, централизованных религиозных организаций. Перечень этих категорий дел не является исчерпывающим. Законом сюда могут быт отнесены и другие категории дел.

 

2) территориальную (по горизонтали или пространственная). Здесь выделяется, какой из мировых судей на территории одного района, будет рассматривать дело по 1 инстанции. Это подсудность дела суду в зависимости от территории, на которую распространяется деятельность данного суда или судьи. Она разграничивает компетенцию однородных судов, относящихся к одному звену судебной системы – поэтому это подсудность по горизонтали. Территориальная подсудность бывает

§ Общая подсудность, ст.28 ГПК. Это общее правило: подсудность определяется местом жительства ответчика. В соответствии со ст.28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

В силу ст.20 ГК место жительства – место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, это место жительства их законных представителей.

В соответствии со ст.54 ГК место нахождения ЮЛ определяется местом его государственной регистрации.

Если гражданин – ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, действует общее правило подсудности – иск подаётся о последнему известному месту жительства до того, как он был осуждён к отбыванию лишения свободы.

§ Альтернативная подсудность, ст.29 ГПК. Альтернативной считается подсудность, при которой дело может быть рассмотрено одним из указанных в законе судов, в который истец обращается по своему выбору. Предоставление альтернативной подсудности не лишает истца права на общую подсудность. Случаи альтернативной подсудности:

ü Если место жительства ответчик не известно, либо ответчик не имеет места жительства в РФ, то иск может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества (недвижимость, счёт в банке и т.д.) или по последнему известному месту жительства в РФ.

ü Если у организации ест обособленные подразделения, а именно филиалы или представительства, то иск может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала или представительства при условии, что спор, за разрешение которого обращается истец, связан с деятельностью именно этого филиала или представительства. Место нахождения всех филиалов и представительств обязательно должно быть учреждено в учредительных документах головной организации.

ü Подсудность по делам, вытекающим из семейных отношений: дела о взыскании алиментов, об установлении отцовства, а также о расторжении брака, если с истцом находится несовершеннолетний ребёнок либо по состоянию здоровья истец не может выехать в суд по месту нахождения ответчика, иск может быть предъявлен в суд по месту жительства истца.

ü Дела о возмещении вреда, причинённого увечьем или иным повреждением здоровья, могут рассматриваться в суде по месту жительства истца или по месту причинения вреда.

ü По делам о возмещении вреда в случаях ст.1070 ГК – в связи с незаконным привлечением лица к УО, административное взыскание, наложение меры пресечения и т.д. Если предъявляется иск о возмещении пенсии, о восстановлении трудовых и жилищных прав, компенсация морального вреда, иск предъявляется в суд по месту жительства истца.

ü По делам о защите прав потребителей истец может обратиться в суд по месту своего жительства, пребывания, по месту заключения договора, по месту исполнения договора. Сохраняется и подсудность по месту нахождения ответчика.

ü Если иск вытекает из договора, в котором указано место его исполнения, то этот иск может быть предъявлен в суд по месту исполнения договора.

ü

§ Исключительная подсудность, ст.30. правила исключительной подсудности регулируются ст.30 ГПК, в которой указаны 3 случая её применения:

ü Иски, связанные с недвижимым имуществом, подаются в соответствии с ч.1 ст.30 ГПК в суд по месту нахождения недвижимого имущества. Эту норму необходимо применять с учётом ФЗ №73-ФЗ от 3.06.2006г. данным законом внесены изменения в ГК, в объекты недвижимого имущества. Из ст.130 ГК исключены обособленные водные объекты, а в ГПК они до сих пор относятся к недвижимости. Поэтому правила исключительной подсудности на иски об обособленных водных объектах распространяться не будут. Например, это иски об определении порядка пользования, о признании права собственности, о разделе имущества.

ü Дела об освобождении имущества от ареста, сюда распространяются правила о недвижимости – иски направляются в суд по месту нахождения имущества.

ü Иски, которые предъявляются кредиторами наследодателя до принятия наследства наследниками. Здесь предусмотрено официальное представительство доверительным управляющим, нотариус принимает меры к охране имущества. Иски будут рассматриваться в суде по месту открытия наследства.

ü Сюда же относятся иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки при условии, что к перевозчику была предъявлена претензия. Данная категория дел рассматривается по месту нахождения перевозчика.

Данные категории дел будут рассмотрены судами, которые точно определены в ГПК. Правила альтернативной и общей подсудности не распространяются.

Однако проблема в том, что у ответчика есть право на встречный иск, который предъявляется по месту нахождения основного иска, но если в отношении иска действует та же исключительная подсудность, этот случай сделали исключением. В случае предъявления встречного иска, когда имеются основания, перечисленные в ст. 30 ГПК – исключительная подсудность, данный иск будет предъявляться в суд по месту рассмотрения основного иска.

§ Подсудность по связи дел, ст.31 ГПК. Независимо от территориальной принадлежности спор подлежит разбирательству в суде, где рассматривается другое дело, с которым связан спор. Случаи: если иск предъявлен к нескольким ответчикам, проживающим в разных местах, то истец может подать иск в суд по месту жительства одного из соответчиков. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального. Если в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск, он рассматривается в рамках уголовного производства. Если же он там не рассмотрен, то такой иск будет разрешаться по общим правилам подсудности.

§ Договорная подсудность, ст.32 ГПК. это подсудность, которая устанавливается по соглашению сторон. Стороны могут изменить территориальную подсудность до того, как дело будет принято судом к своему производству. День принятия дела к производству – день вынесения определения о возбуждении гражданского дела. Стороны не могут изменить своим соглашением исключительную подсудность. Соглашение должно быть оформлено в письменной форме. В нём должно быть указано, что дело рассматривается по месту нахождения большинства доказательств.

 

Судебные расходы

1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

 

Статья 88. Судебные расходы

 

1. Применяя ст. 88, нужно обратить внимание на ряд правил (отличающихся от правил ст. 79 и 82 ГПК 1964 г.):

1) она исходит из того, что размер госпошлины определяется теперь не нормами ГПК, а нормами законодательства о налогах и сборах;

2) размер и порядок уплаты госпошлины следует определять исходя именно из федерального законодательства о налогах и сборах (а не законодательства субъекта РФ).

2. Правила комментируемой статьи:

а) легально определяют состав судебных расходов: это суммы государственной пошлины, размеры которых устанавливаются (после отмены Закона о госпошлине) нормами гл. 25.3 НК РФ; издержки, связанные с рассмотрением дела (например, суммы, подлежащие выплате адвокатам, назначенным судом, свидетелям, экспертам за счет сторон и т.д., - см. коммент. к ст. 96);

б) имеют характер общих правил. Дело в том, что льготам по уплате судебных расходов посвящены правила ст. 90; порядку исчисления, уплаты, возвращения госпошлины - ст. 92, 93; суммам, подлежащим выплате свидетелям, экспертам, переводчикам, порядку их взыскания и выплаты, - ст. 95-97; распределению судебных расходов между сторонами - правила ст. 98; возмещению расходов представителей сторон, государству - ст. 102; взысканию вознаграждения за потерю времени - правила ст. 99; распределению расходов при отказе от иска и при мировом соглашении - правила ст. 101 (см. коммент. к этим статьям).

3. Правила ст. 88 необходимо применять с учетом норм:

статьи 199 (о том, что резолютивная часть решения должна содержать указание на распределение судебных расходов);

статьи 201 (о том, что суд может вынести дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах);

части 3 ст. 89 (о том, что в ряде случаев суд или судья исходя из имущественного положения гражданина вправе освободить его от уплаты судебных расходов в доход государства, и о том, что иногда сам закон устанавливает необходимость такого освобождения).

См. коммент. к этим статьям.

4. Характеризуя правила ст. 88, необходимо обратить внимание на следующее:

а) госпошлиной оплачивается каждое исковое заявление, а именно:

первоначальное. При его принятии судья, в частности, проверяет, оплачена ли госпошлина (а если не оплачена, то оставляет исковое заявление без движения - см. коммент. к ст. 132, 136);

встречное (см. коммент. к ст. 137, 138);

третьего лица, заявляющего самостоятельное требование на предмет спора (т.к. оно имеет права и обязанности истца - см. коммент. к ст. 42);

б) госпошлиной оплачиваются также:

заявление (жалоба) по делам особого производства (см., например, коммент. к ст. 266, 267, 276, 277 ГПК);

кассационная жалоба (см. коммент. к ст. 337, 341 ГПК);

апелляционная жалоба (см. коммент. к ст. 320, 322, 323 ГПК).

5. В настоящее время (после 01.01.2005) государственная пошлина взимается в размерах, установленных в ст. 333.19 НК (с учетом других норм гл. 25.3 НК.

6. За исковые заявления, содержащие одновременно требования имущественного и неимущественного характера, взимается одновременно государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и для исковых заявлений неимущественного характера. В случае отказа в принятии заявления или выдаче судебного приказа (см. коммент. к ст. 121-130 ГПК) внесенная взыскателем сумма засчитывается в уплату госпошлины за иск, предъявленный взыскателем к должнику.

7. Необходимо учитывать также следующие частные моменты:

при процессуальном правопреемстве (см. коммент. к ст. 44) госпошлина взыскивается с правопреемника, если она не была уплачена первоначальным истцом;

в случае выделения судьей одного или нескольких из соединенных исковых требований (см. коммент. к ст. 151) в отдельное производство пошлина, уплаченная при предъявлении иска, не пересчитывается и не возвращается. По выделенному отдельно производству пошлина вторично не уплачивается;

по повторно предъявляемым искам, которые ранее были оставлены без рассмотрения, госпошлина оплачивается вновь на общих основаниях. Если иск оставлен без рассмотрения (спор не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции), госпошлина подлежит возврату (см. коммент. к ст. 93).

В случае ее невозврата к повторно предъявляемому иску может быть приложен первоначальный документ об уплате госпошлины, если не истек годичный срок после вын