Хозяйство в аграрном секторе.

Аграрная реформа выдвинула на приоритетное место именно земельные отношения, как экономико-юридическую часть. То есть собственничество, является приоритетным правом, во всех земельных отношениях. Данная реформа предполагает измение земельных отношений в частном, государственном, и других секторах. Она строилась на базе существующей и должна была улучшить условия пользования землёй. Строилась неумело, не имея чёткого плана развития, не учитывала желания населения. Правовове обеспечение проводилось по ходу реформации, не обеспеченное ничем, и не обоснованными методами.

Результатом реформы стало перераспределение собствености и приватизация.

Были выданы документы владения землёй. Документом о праве собственности являлось свидетельство о праве владения землёй. В настоящее время проводится переоформление земельных паёв или долей в участки с проведением их межевания, то есть определение границ каждого участка. Эти участки, так же как и доли передаются в аренду либо крестьянским (фермерским) хозяйствам, либо крупным сельскохозяйственным предприятиям с разными организационно - правовыми формами, некоторые используют их в личных подсобных хозяйствах. В ходе проведения аграрного реформирования большинство колхозов и совхозов, которые были основными формами хозяйствования в дореформенный период, были расформированы, выкуплены или реорганизованы. Появились новые формы хозяйствования, где в основе лежит частная собственность. Правильная земельная реформа была предложена ещё Петром Аркальевичем Столыпиным направленной на врождённое владение землёй, её потомственное, умелое возделывание и обеспечение таким образом, блага всего общества.

Даже сегодня споры по поводу эффективных методов ведения хозяйства не утихают. На данный момент нет единой и чёткой концепции развития сельского хозяйства. Однако по-факту фундаментом экономики сельского хозяйства должно быть формирование отношений земельной собственности основанное на балансе преимуществ и недостатков крупного и мелкого производства.
Как я считаю, Столыпинская реформа подтолкнула бы людей вести активное крестьянское хозяйство, так как человек уверен в том что земля принадлежит ему, и он и только он, будет получать с неё доход.
Также неплохой была бы реформа с налогооблаженем, а точнее его полной отмене, для малых и средних крестьянских хозяйств.

АПК, или Агропромышленное производство-это система компаний, предприятий, ассоциаций, с обилием связей между сегментами. Основнами средствами производства которого являются ресурсы биологические, технические и земельные. Колличество этих ресурсов должно иметь чёткую структуру. Также необходима продуманная система взаимоотношений между сферами сельского хозяйства, это базис для их развития.

До проведения аграрной реформы главной составляющей земельных отношений были колхозы и совхозы, все они принадлежали государству. На сегодняшний день, доля гос.собсвенности в аграрном секторе составляет около 10%.Потому как в связи с реорганизацией государсвтенных предприятий доля гос.собственности стала снижаться. Это стало заметно после проведения приватизации. Большинство сельских хозяйств вышедших из колхоза и фактически остались без какой либо поддержки, не имели чёткой структуры, взаимодействия с другими сферами сельского хозяйсва, и плана развития. Такие обособленные предприятия быстро теряли вектор развития и банкротились.

В сельском хозяйстве формальная замена государственной и кооперативной форм собственности на другие, вследствие неподготовленности реформ и отказа государства от экономического регулирования процесса производства, привела к отрицательным последствиям, резко возросло число убыточных хозяйств.Особенно невыгодным, по заявлению некоторых учёных является животноводство. Для того чтобы вырастить килограмм мяса, необходимо затратить 6 кг зерна. То есть это на 600% неэффектиное занятие. Во многох развитых странах животноводческие хозяйства спонсируются государтсвом, для того чтобы поддержать эту отрасль.

Оставшиеся «на плаву» предприятия смогли уйти от банкротсвта только благодаря своевременому налаживанию внешних связей. Анализируя и оценивая их деятельность, можно придти к выводу, что сравнительно эффективнее функционируют те крупно-товарные предприятия, у которых развиты производственный потенциал и инфраструктура. К ним можно отнести, во-первых, специализированные государственные предприятия, во-вторых, ряд частных организационных структур, в том числе крестьянские хозяйства, которые образовывались до 1993 года. Организация замкнутого производственного цикла "производство - переработка - реализация продукции" позволяет им достигать, независимо от форм собственности и хозяйствования, наиболее высоких экономических показателей.

Если рассматривать три основные группы товаропроизводителей каждый в отдельности, то можно сделать ошибочный вывод, что производство в личных (подсобных) хозяйствах более эффективно. Однако анализ эффективности использования земли требует глубокого подхода, причина которого экономическая взаимосвязь между личным подворьем и сельскохозяйственным предприятием. Сегодня сельское хозяйство следует рассматривать не только как многоукладный сектор экономики, но и как смешанный сектор. При этом нельзя игнорировать то, что сельхозпредприятия и личные хозяйства дополняют друг друга, являются комплементарными. Например: оказание поддержки личному хозяйству транспортом, кормами, молодняком и так далее.

Крупные сельскохозяйственные предприятия снизили объемы производства. В ходе реорганизации из-за перераспределения земельной собственности размеры предприятий значительно сократились, что способствовало номинальной обеспеченности специалистами и рабочими. Но одновременно произошло резкое снижение использования производственного потенциала и, в первую очередь, земельных ресурсов. На сегодняшний день фермерское хозяйство занимает малую часть производства сельхоз продукции. Доля на рынке товаров крайне мала. Из за отсутствия материальных ресурсов многие сельскохозяйственные предприятия оказываются неэффективными. Фермерские хозяйства неоднородны, каждое из них имеет свой размер, материальную и техническую обеспеченность.
Самые крупные хозяйства созданы бывшими руководителями советских колхозов и ферм, а также специалистами аграрной отрасли при СССР.

Крупные хозяйства способны решать ряд возникающих перед ними проблем самостоятельно, мелким же, необходимо развитие кооперативных связей.
Личное подсобное хозяйство до сего времени служило, в основном, целью выживания сельского и частично городского населения. Но за последний год в этом секторе произошли изменения. В связи с мировым финансовым кризисом и сопутствующим ему ростом безработицы, с 2009 года выделяются денежные средства на обеспечение занятости населения. Для жителей села это явилось толчком для разведения личного (подсобного) хозяйства.

Сегодня перед аграрным производством стоит задача обеспечить устойчивость землепользования на основе организационно - экономических и правовых методов. В результате мирового финансового экономического кризиса сельское хозяйство России поставлено в условия, при которых рост производства аграрной продукции, повышение его эффективности - не просто декларативные тезисы, это условия выживания.

Земельный вопрос нельзя решать в отрыве от проблем аграрного производства. Сельское хозяйство - сложная и специфическая отрасль, исторически имеющая низкую конкурентоспособность, сезонный характер, высокий уровень физического труда, традиционно нуждающиеся в государственной поддержке. При самом активном участии государства должны быть созданы нормальные условия для производственной деятельности предприятий всех организационно - правовых форм. Это и эквивалентный обмен сельского хозяйства со смежными отраслями и рыночная инфраструктура, и возможность кредитования, в том числе и ипотечного под залог земли.

1.3 Методы улучшения земельных отношений
Методом улучшения земельных отношений в России я бы предложил Столыпинскую реформу. Закрепляющую наследственное право на землю для крестьян. А также предложу безвозмездно раздавать землю всем желающим заниматься сельским хозяйством, скотоводством. А также туристическим бизнесом, то есть раздавать земли находящие в непосредственной близости к биосферным заповедникам, тут мы получим сразу ряд плюсов таких как:
-Люди получают землю, а вместе с ней и возможность ведения бизнеса.
-Для биосферного заповедника появляется наблюдатель в виде фирмы или отдельного физ.лица для соблюдения правил поведения в биосферном заповеднике, содержании в чистоте заповедник, а также выполняющим роль лесника.
-Получение налога в гос. бюджет.

Для сельского хозяйства дело обстоит иначе.
Раздача земель должна сопровождаться отменой налогов примерно на 10 лет, для становления крестьянского хозяйства и развития его технической, продовольственной и иных баз. А также для наладки каналов сбыта. Дабы не «задушить» налогами начинающего предпринимателя в сельском хозяйстве.

Животноводческий сектор должен обеспечиваться гсударственной дотацией. Так как это заведомо не выгодное занятие. Из за того что корма тратится в 6 раз больше по весу, чем в итоге получается мяса.
Земли обладающие сверхприбылью и имеющие шахты оставленные без разработки после распада СССР, и не используемые на сегодняшний день, должны быть розданы в частные руки без вложения средств граждан, более того государство должно дать беспроцентный кредит на покупку производственных мощностей. А условием такого безвозмедного допуска к шахтам и получение кредитов должно быть получение государством 90% выручки этих предприятий.
Исходя из всего сказанного выше и так как земля в сути своей есть основа экономики, могу сделать вывод о том, что государству необходимо провести программу нацеленную на улучшение земельного вопроса, давать большие дотации фермерам, землепользователям и гражданам, желающим делать бизнес на земле. Я считаю это приоритетной задачей, требующей любых трат. Так после подъёма сельского хозяйства, последует последующий подъём всей экономики Российской Федерации.

2. Земельные отношения в современной России, их регулирование