Бог — это Человек Особо Развитый. Человек — Бог в детстве, стремящийся к развитию.

Часть Первая

Бог есть.

Доказательства здесь не будет, приведу лишь пару доводов. В пользу этого пункта говорит разумность мироустройства и эстетичность мира, вполне ощущаемая многими людьми. Логично предположить, что, коль эти понятия присущи и человеку, который далеко не всяким случайным результатом будет восторгаться (результат, кстати, должен ещё быть и функционален, коль речь — о Вселенной), то на авторство скорее претендует именно Человек Создающий (Творец), нежели такие размытые понятия как Природа или Случайный Результат. (Физические законы придуманы или ДОдуманы Создателем, ибо это, очевидно, — математика)

Бог — это Человек Особо Развитый. Человек — Бог в детстве, стремящийся к развитию.

Понятно, что под развитостью здесь имеется ввиду не наша с вами человеческая развитость, а много уровней Выше. У Человека, в этом мире, на данной стадии, функции создания столь сложных объектов либо отсутствуют, либо заблокированы, либо присутствуют в зачаточном состоянии. Божья искра — это потребность и желание творить, которая может проявится даже у дворника или грузчика, придумавшим и отточившим собственный способ выполнения своей работы и даже вкладывающим в неё некую любовь. (Кстати, сразу хочу желающих заклеймить меня богохульником за сравнение Человека с Богом отправить к этимологии данного слова (" Хулить" — значит "ругать") (любят у нас, в особенности сейчас, кидаться словами, значения которых абсолютно не понимают), а также к одному из немногих правдивых библейских утверждений, что Человек сотворён по Образу и Подобию Божьему (в оригинале присутствует мн. число богов, но об этом позже)

3. Система взаимоотношений "Бог - Человек" сравнима с системой "Родитель - Ребёнок", а также с системой "Учитель - Ученик", но никак НЕ с системой "Господин - Раб".

В христианстве принято расхожее мнение о том, что Бог — добр, справедлив, совершенен, однако библейские тексты категорически утверждают, что Господь любит Человека только как верного Раба, в случае, если тот постоянно доказывает ему свою преданность, претерпевая при этом всяческие издевательства над собой и своей жизнью, в противном случае Человека стращают Гневом Господним и вечными муками. А теперь хотя бы немного представьте себя на месте Творца, наполнившего мир своими детьми (подобиями). Сочли бы Вы за проявление Любви бесконечные угрозы и примеры Гнева? Согласились ли бы Вы считать своего ребёнка или ученика рабом, от которого не нужно ничего, кроме послушания? Разве не пожелали ли бы Вы ему развития и счастья? А ведь Бог, по определению, — добрее и разумнее Вас... Что не сходится, что не так? Бог — чудак на букву "м" или в книжке — ахинея? Коли уж Бог так развит ("совершенен"), то не логичней ли считать, что первое предположение, по кр. мере, — сомнительно? У нас любят утверждать, что поведение Бога не поддаётся элементарному логическому объяснению.... Вздор!:) Создатель сотворил законы природы, логичностью которых мы восхищаемся, он подобен нам, как мы — ему. Что он вообще непознаваем и пути его неисповедимы... Согласно этому принципу мы вывешиваем стяг "Ты — начальник, я — дурак" и, за отсутствием другой надобности (ведь от процесса познавания Бога человечество отреклось), применяем голову по её оставшемуся назначению — бьёмся в религиозном экстазе об пол. Таким образом утверждается, что Религии с указанием на служение Богу и претерпении лишений в этой жизни с целью зарабатыванию Жизни Вечной ЛГУТ!

Дьявола нет.

Предвижу особое возмущение этим пунктом, начиная от дуалистических фундаменталистов до поклонников Булгаковского Воланда. Начну со вторых. Почему Воланд вызывает некоторые симпатии? Сцена в варьете, где он анализирует человеческие качества москвичей, и сцена на Патриарших, где он философствует на богословские темы, выдают в нём не "врага человеческого", но скорее человека, озабоченного развитием людей и Истинностью. Данный эффект получился из-за попытки автора уместить Бога с Дьяволом в одной личности, оставив, однако, ей кучу "классических" несимпатичных качеств. Теперь представьте, Вы — «хороший» и копаете яму, но, чтобы не было скучно, но эффективней, приглашаете (или «создаёте») себе «напарника», который её при Вас начинает закапывать. Разумно? Может, смешно, но не разумно. Зачем Создателю такая откровенная помеха? Как-то уж больно по-российски...:) Может, таким образом это помогает улучшить природу человека? Я не знаю таких примеров. Зато припоминаю цитату из Ветхого Завета "И искушал Бог Авраама". Т.е. даже библейскому Богу (то, что это дурной сказочный персонаж видно на протяжении всей книжки) не нужен ненадёжный помощник, он и сам неплохо искушает, выполняя работу такого же вымышленного Дьявола. Ну и последний аргумент основан опять-таки на общечеловеческой позиции. Будете Вы ратовать за то, чтоб Ваш ребёнок водился с плохой компанией? Для развития, так сказать? Но кто же тогда Враг Человеческий? Сегодня это знает и назначает только Путин (шутка)...У человека есть Право Выбора и замечательная привычка перекладывать свою ответственность на разных, мистических и не очень, дядей. Пока всё, но кое-что о нюансах близких к этому пункту полностью изложить я пока не готов (может, позже).

Часть вторая

Во второй части я изложу мысли чуть более гипотетические.

Мир – виртуален.

Конечно, я смотрел «Матрицу» и был не в восторге от этических нарушений (реальные люди – в пробирках, архитектор не понимает людей), однако в фильме эти нарушения лежат в основе сюжета. Посему, когда данная мысль была мне донесена «сверху», я рассмотрел её, отбросив эти нарушения как полностью надуманные (в действительности, ничего материального нет), и понял, что предупреждающий сигнал «Противоречие!» не стучится ко мне в сознание. Более того, данная аксиоматика привела меня к куче удивительных аналогий и предположений. В наш компьютерный мир мы знаем, что есть 3-D-игра, так вот, люди – это программные модели в ней.

Мне жутко не нравится слово «игра», посему я предпочитаю называть наш мир «программно-математической моделью».

Часть третья

1.Иегова (Яхве) – Управитель. Он создал мир на Земле (не Вселенную) по нажатию «кнопки». Он — ошибка Создателя, но до сих пор — у Власти (новые сведения, донесённые до меня, говорят, что от него таки избавились какое-то время назад, либо что он просто свалил от Земли, т.ч., возможно, доставали меня его бредовые сменщики/заместители).

Этот мир настолько несправедлив, что понимаешь: у руля — лицо Недостойное. Последний раз этот товарищ таки согласился, что он Иегова, ибо уровень количества вранья и мелких гадостей, доставляемых мне, соответствует поведению библейского персонажа, за которого он даже пытается вступаться в ответ на мою острую критику: «Чем же тебе так Иегова не угодил?». При этом он жутко не любит публичного озвучивания Правды, всю дорогу присутствует нелепая конспирация: возможно, ему стыдно, много было сделано глупостей. Однако ж Ложь сопутствует его речам постоянно, т. ч. даже его признание может быть всего лишь соглашательством со мной (Эту жалкую форму обмана, он не раз демонстрировал). Поэтому сей пункт я поместил в «неуверенную» часть эссе.

Я видел проявление этого на окружающих меня людях, и даже пережил аналогичное вмешательство сам: при всём моём внутреннем сопротивлении и несогласии мне пришлось делать вещи идиотические. Это МЕРЗКО. Термины «Одержимость» и «Белочка» — сюда. Мне было также «показано» современное управление – для них – это не более, чем ИГРА – ЖУТЬ. «Показ» происходит в состоянии типа полудрёма или полутранса. Не уверен, что так дело с управлением обстоит на самом деле, но памятуя изначальную агрессию длиною в полгода, очень даже может быть.

Часть Первая

Бог есть.

Доказательства здесь не будет, приведу лишь пару доводов. В пользу этого пункта говорит разумность мироустройства и эстетичность мира, вполне ощущаемая многими людьми. Логично предположить, что, коль эти понятия присущи и человеку, который далеко не всяким случайным результатом будет восторгаться (результат, кстати, должен ещё быть и функционален, коль речь — о Вселенной), то на авторство скорее претендует именно Человек Создающий (Творец), нежели такие размытые понятия как Природа или Случайный Результат. (Физические законы придуманы или ДОдуманы Создателем, ибо это, очевидно, — математика)

Бог — это Человек Особо Развитый. Человек — Бог в детстве, стремящийся к развитию.

Понятно, что под развитостью здесь имеется ввиду не наша с вами человеческая развитость, а много уровней Выше. У Человека, в этом мире, на данной стадии, функции создания столь сложных объектов либо отсутствуют, либо заблокированы, либо присутствуют в зачаточном состоянии. Божья искра — это потребность и желание творить, которая может проявится даже у дворника или грузчика, придумавшим и отточившим собственный способ выполнения своей работы и даже вкладывающим в неё некую любовь. (Кстати, сразу хочу желающих заклеймить меня богохульником за сравнение Человека с Богом отправить к этимологии данного слова (" Хулить" — значит "ругать") (любят у нас, в особенности сейчас, кидаться словами, значения которых абсолютно не понимают), а также к одному из немногих правдивых библейских утверждений, что Человек сотворён по Образу и Подобию Божьему (в оригинале присутствует мн. число богов, но об этом позже)

3. Система взаимоотношений "Бог - Человек" сравнима с системой "Родитель - Ребёнок", а также с системой "Учитель - Ученик", но никак НЕ с системой "Господин - Раб".

В христианстве принято расхожее мнение о том, что Бог — добр, справедлив, совершенен, однако библейские тексты категорически утверждают, что Господь любит Человека только как верного Раба, в случае, если тот постоянно доказывает ему свою преданность, претерпевая при этом всяческие издевательства над собой и своей жизнью, в противном случае Человека стращают Гневом Господним и вечными муками. А теперь хотя бы немного представьте себя на месте Творца, наполнившего мир своими детьми (подобиями). Сочли бы Вы за проявление Любви бесконечные угрозы и примеры Гнева? Согласились ли бы Вы считать своего ребёнка или ученика рабом, от которого не нужно ничего, кроме послушания? Разве не пожелали ли бы Вы ему развития и счастья? А ведь Бог, по определению, — добрее и разумнее Вас... Что не сходится, что не так? Бог — чудак на букву "м" или в книжке — ахинея? Коли уж Бог так развит ("совершенен"), то не логичней ли считать, что первое предположение, по кр. мере, — сомнительно? У нас любят утверждать, что поведение Бога не поддаётся элементарному логическому объяснению.... Вздор!:) Создатель сотворил законы природы, логичностью которых мы восхищаемся, он подобен нам, как мы — ему. Что он вообще непознаваем и пути его неисповедимы... Согласно этому принципу мы вывешиваем стяг "Ты — начальник, я — дурак" и, за отсутствием другой надобности (ведь от процесса познавания Бога человечество отреклось), применяем голову по её оставшемуся назначению — бьёмся в религиозном экстазе об пол. Таким образом утверждается, что Религии с указанием на служение Богу и претерпении лишений в этой жизни с целью зарабатыванию Жизни Вечной ЛГУТ!

Дьявола нет.

Предвижу особое возмущение этим пунктом, начиная от дуалистических фундаменталистов до поклонников Булгаковского Воланда. Начну со вторых. Почему Воланд вызывает некоторые симпатии? Сцена в варьете, где он анализирует человеческие качества москвичей, и сцена на Патриарших, где он философствует на богословские темы, выдают в нём не "врага человеческого", но скорее человека, озабоченного развитием людей и Истинностью. Данный эффект получился из-за попытки автора уместить Бога с Дьяволом в одной личности, оставив, однако, ей кучу "классических" несимпатичных качеств. Теперь представьте, Вы — «хороший» и копаете яму, но, чтобы не было скучно, но эффективней, приглашаете (или «создаёте») себе «напарника», который её при Вас начинает закапывать. Разумно? Может, смешно, но не разумно. Зачем Создателю такая откровенная помеха? Как-то уж больно по-российски...:) Может, таким образом это помогает улучшить природу человека? Я не знаю таких примеров. Зато припоминаю цитату из Ветхого Завета "И искушал Бог Авраама". Т.е. даже библейскому Богу (то, что это дурной сказочный персонаж видно на протяжении всей книжки) не нужен ненадёжный помощник, он и сам неплохо искушает, выполняя работу такого же вымышленного Дьявола. Ну и последний аргумент основан опять-таки на общечеловеческой позиции. Будете Вы ратовать за то, чтоб Ваш ребёнок водился с плохой компанией? Для развития, так сказать? Но кто же тогда Враг Человеческий? Сегодня это знает и назначает только Путин (шутка)...У человека есть Право Выбора и замечательная привычка перекладывать свою ответственность на разных, мистических и не очень, дядей. Пока всё, но кое-что о нюансах близких к этому пункту полностью изложить я пока не готов (может, позже).