Гражданская процессуальная дееспособность.

Способность субъекта гражданского процессуального отношения реализовывать соответствующие процессуальные права и обязанности своими собственными действиями называется гражданской процессуальной дееспособностью (ст.37 ГПК).

Данная категория применима по существу к физическим лицам.

Понятие гражданской процессуальной дееспособности складывается из двух относительно самостоятельных элементов:

1. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (например, лично подавать исковое заявление, оплачивать государственные пошлины, заявлять отказ от иска и т.д.);

2. Способности поручать ведение дела представителю.

В зависимости от возраста и состояния здоровья условно можно выделить 5 категорий граждан:

1) Лица, достигшие 18 лет. Эта группа граждан обладает полной гражданской процессуальной дееспособностью. Т.е. они вправе осуществлять свои права в полном объеме исполнять обязанности, поручить ведение дел представителю;

2) Граждане с 16 до 18 лет. Указанные граждане вправе лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять обязанности со времени вступления в брак или объявления их полностью дееспособными (эмансипация). Указанная группа обладает полной гражданской дееспособностью без исключений;

3) Граждане в возрасте от 14 до 18 лет, которые в соответствии с ч.4 ст.37 ГПК, вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы в случаях, предусмотренных федеральным законом и по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных материальных правоотношений. Несовершеннолетние вправе самостоятельно осуществлять права и обязанности стороны или третьего лица, а так же поручать ведение дела представителю только в случаях, прямо указанных в законе. Например, согласно ч.1 ст.287 ГПК, несовершеннолетний достигший 16 лет может обратиться в суд с заявлением об объявлении его полностью дееспособным. Быть истцом в полном смысле этого слова. По усмотрению суда для оказанию помощи указанным несовершеннолетним могут быть привлечены к участию в деле их законные представители;

4) Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, а так же совершеннолетних лиц, ограниченных в установленном законом порядке в дееспособности по мотивам злоупотребления спиртными напитками и наркотическими средствами. В порядке ст.30 ГК. Права, свободы и законные интересы этой категории граждан защищают в суде их законные представители. Однако привлечение к участию в деле самих этих граждан является обязательным;

5) Несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, а так же совершеннолетние граждане, признанные в установленном законом порядке полностью недееспособными. Данная группа не обладает гражданско-процессуальной дееспособностью. Не способна лично вести свои дела в суде, а так же поручать ведение дела представителю, в этой связи их права и законные интересы защищают их законные представители. В соответствии со ст.273 ГПК, по делам об усыновлении суд привлекает к участию в деле самого ребенка, достигшего 10 лет; ст.257 Семейный кодекс;

 

14. Процессуальные права и обязанности сторон.

Под субъективным процессуальным правом стороны понимается установленное и обеспеченное нормами гражданского процессуального права мера возможного поведения стороны как управомоченного субъекта гражданского процессуального отношения.

Под субъективной процессуальной обязанностью понимается установленное и обеспеченное нормами гражданского процессуального права мера должного поведения стороны как обязанного субъекта гражданского процессуального отношения.

Процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе и сторон, регламентируются ст.35 ГПК.

Все их можно условно разделить на:

1. Общие процессуальные права характерны для всех участников гражданского процессуального отношения, которые заинтересованы в исходе дела:

· Право знакомиться с материалами дела и делать из них выписки, а так же снимать копии;

· Вести дело через представителя (за исключением прокурора ст.34 ГПК);

· Заявлять отводы судьям, прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику, судебному приставу-исполнителю;

· Представлять доказательства и участвовать в их исследовании;

· Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

· Задавать вопросы, участвующим в деле лицам, а так же свидетелям, экспертам и специалистам;

· Заявлять ходатайства;

· Давать устные и письменные объяснения по делу;

· Представлять суду свои доводы и соображения как по отельным вопросам судопроизводства, так и по существу дела в целом;

· Возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле;

· Оспаривать судебные акты в установленном законом порядке.

· Получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде

2. Специальные характерны только для сторон гражданского судопроизводства (распорядительные, поскольку связаны с распоряжением объекта спора):

· Право на обращение в суд с иском, заявлением, жалобой, встречным иском;

· Право на объединении в одном исковом заявлении нескольких взаимосвязанных требований;

· Право на освобождение от уплаты судебных расходов в доход государства;

· Право на отказ от иска, на изменение иска, на признание иска, на заключение мирового соглашения;

· Право на обеспечение иска;

· Право на возбуждение исполнительного производства, а так же на отсрочку, рассрочку исполнения судебного акта, а так же изменение способа и порядка его исполнения;

· Право на отказ от взыскания, а так же получение предмета, изъятых у должника, при исполнении исполнительного документа;

· Право на возвращение исполнительного документа, по которому взыскание не проводилось или проведено частично.

Реализация специальных прав происходит под контролем суда. Так суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если они противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска представляет собой отказ от использования судебной формы защиты нарушенного или оспоренного права или интереса. В случае реализации этого права истцом производство по делу подлежит прекращению.

Признание иска ответчиком – это признание своей обязанности или ответственности. При отсутствии у суда сомнений в достоверном и свободном волеизъявлении ответчика, рассмотрение дела завершается вынесением судебного решения в пользу истца (об удовлетворении иска).

Мировое соглашение – договор, в силу которого стороны определяют взаимные права и обязанности в спорном правоотношении на основе взаимных уступок. Правом заключать мировое соглашение обладают лишь стороны в материально-правовом смысле. Стороны в процессуальном смысле (прокурор, органы управления, организации и граждане) заключать мировое соглашение не в праве поскольку не являются субъектами правоотношений в материально-правовом смысле.

Процессуальные обязанности сторон:

1. Общие обязанности – распространяются на всех лиц, участвующих в деле. В ч.1 ст.35 ГПК закрепляется одна общая обязанность: добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами. Добросовестное использование процессуальных прав предполагает соблюдение требований гражданско-процессуальной формы. К общим процессуальным обязанностям относятся: извещать в суд о невозможности явки в судебное заседание, соблюдать порядок в судебном заседании, доказывать факты, обосновывающие требования и возражения сторон, сообщать суду о перемене места жительства во время судебного разбирательства. Злоупотребление стороной своими правами влечет применение мер процессуальной ответственности. Например, со стороны, которая недобросовестно заявила неосновательный иск, либо систематически противодействовала правильному и своевременному рассмотрению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени, размер которой определяется судом на основе фактических обстоятельств дела.

2. Специальные процессуальные обязанности обусловлены их материально-правовой заинтересованностью в исходе дела:

· Обязанность соблюдения требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления;

· Обязанность доказывания;

· Обязанность нести судебные расходы или в случае мер по обеспечению иска – воздерживаться от совершения каких-либо действий.

· Обязанность представлять в суд по его требованию копии документов, приложенных к исковому заявлению.

 

15. Понятие, признаки и виды сторон. Понятие ненадлежащей стороны. Порядок и условия замены ненадлежащего ответчика.

Поскольку сторона в материально-правовом смысле лишь предполагаемый носитель спорного права или обязанности, то стороны в материально-правовом смысле могут оказаться надлежащими или ненадлежащими.

Ненадлежащие стороны – это лица, в отношении которых по материалам дела исключается предположение о том, что они являются субъектами спорного материального правоотношения.

Надлежащая сторона – это действительный участник спорного материального правоотношения.

Причины появления ненадлежащих сторон могут быть самые различные, но, прежде всего, они связаны с трудностью установления фактических обстоятельств дела, со сложной структурой материальных правоотношений, с возможностью неоднозначного толкования норм действующего законодательства.

По действующему ГПК возможна замена лишь ненадлежащего ответчика (ч.1 ст.41 ГПК). Обязательным условием такой замены является ходатайство или согласие истца. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика, то в соответствии с ч.2 ст.41 ГПК, суд обязан рассмотреть дело по существу с участием на стороне ответчика того лица, которое изначально было указано истцом в исковом заявлении. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим дело рассматривается с самого начала. Действующий АПК предусмотрена возможность, если истец не соглашается на замену ненадлежащего ответчика, привлекать другого ответчика.

Ненадлежащий ответчик – лицо, в отношении которого исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположение о его юридической ответственности по предъявленному иску. В этих случаях суд сталкивается с ненадлежащей стороной (ответчиком) и производит ее замену.

В некоторых случаях в законе содержится указание на надлежащего ответчика по конкретным категориям гражданским дел. Так, если гражданину причинен моральный вред, то на причинителя вреда судом может быть возложена обязанность по выплате денежной компенсации.

Ответственность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на собственника, передавшего транспортное средство в техническое управление без надлежащего юридического оформления (доверенности). В случае выбытия источника повышенной опасности из обладания его владельца в результате противоправных действий других лиц, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности несут лица, противоправно завладевшие таким источником.

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции, может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, если при этом не изменяется подсудность данного дела. После замены ненадлежащего ответчика подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Замена ненадлежащего ответчика может быть произведена по инициативе одной из сторон, однако во всех случаях требуется согласие надлежащего истца на замену ненадлежащего ответчика.

О замене ответчика суд выносит определение. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В отличие от соучастников (соистцов и соответчиков), права и обязанности которых не исключают друг друга, процессуальные права и обязанности надлежащей и ненадлежащей сторон носят взаимоисключающий характер.

 

- - - – процессуальная связь

____ – предполагаемая материально-правовая связь

→ – направление иска

 

 

Норма ст. 41 ГПК несколько нецелесообразна, потому что в чём смысл продолжения судебного разбирательства, если мы не можем ни заменить ненадлежащего истца, ни привлечь к делу второго (надлежащего ответчика) (ранее действующий ГПК РСФСР, АПК РФ).

Часто возникает проблема также разграничения понятий “ненадлежащей стороны” и “неуправомоченной”. Если заявитель не имеет права на обращение в суд с требованием о защите, то, следовательно, такой заявитель является неуправомоченным. Если же у истца нет права на процесс, то его согласия или несогласия на выход из процесса не имеет никакого юридического значения (суд просто обязан отказать такому лицу в возбуждении гражданского дела – п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК; прекратить производство по делу – абз. 2 ст. 220 ГПК; оставить заявление без рассмотрения – абз. 4 ст. 222 ГПК в зависимости от обстоятельств дела).

 

 

16. Процессуальное соучастие (понятие, значение, виды). Процессуальные права и обязанности соучастника. Отличие соучастника от ненадлежащей стороны.

 

Регламентируется ст.40 ГПК.

Процессуальное соучастие – это такая множественность лиц на истцовой или ответной стороне, при которой каждое лицо, участвующее в деле на стороне истца или ответчика предположительно состоит в самостоятельных материально-правовых отношениях с противоположной стороной.

Целью процессуального соучастия является совместное рассмотрение судом в одном процессе нескольких требований. Это означает, что при соучастии сокращаются судебные расходы, сокращается число судебных заседаний, экономится время суда на проверку и оценку доказательственного материала, исключается вынесение противоречивых судебных решений по одним и тем же вопросам. Т.о. институт процессуального соучастия – это одно из проявлений принципа процессуальной экономии.

Значение:

1. проявление принципа процессуальной экономии, законности и обоснованности;

2. минимизация судебных расходов;

3. сокращается число судебных заседаний;

4. экономится время суда на проверку и оценку доказательственного материала;

5. наличие данного института практически сводит к нулю вынесение противоречивых судебных постановлений по одним и тем же вопросам

Поскольку соучастие всегда характеризуется наличием исковых требований о защите нескольких истцов против нескольких ответчиков, то лица на стороне истца называются соистцами, а лица на стороне ответчиков – соответчиками.

Виды соучастия:

1) Соучастие возможно только на истцовой стороне (активное соучастие), когда несколько истцов предъявляют иск к одному ответчику;

2) На ответной стороне (пассивное соучастие), когда один истец предъявляет иск против нескольких ответчиков;

3) Одновременно на истцовой и ответной стороне (смешное). Когда несколько истцов предъявляют иск против нескольких ответчиков.

Виды соучастия:

1. Обязательное (необходимое)

2. Необязательное (факультативное)

Правовое основание ч.2 ст.40 ГПК. В соответствии с этой нормой процессуальное соучастие допускается:

1) Если предметом спора являются общие права или/и обязанности нескольких истцов и ответчиков. Например, право общей собственности на домовладение может повлечь подачу иска одного лица ко всем другим предполагаемым сособственникам;

2) Если права и обязанности нескольких истцов и/или ответчиков имеют одно основание. Например, возникновение наследственных прав у нескольких наследников по закону одной очереди после смерти наследодателя, к которым заявляется виндикационный иск собственника об истребовании вещи как переданной наследодателю на хранение;

3) Если предметом спора являются однородные права и обязанности. Например, если приказом директора было уволено несколько работников по одному основанию (например, по сокращению штата).

В первом и во втором случаях предметом процесса является одно многосубъектиное спорное материальное правоотношение, поэтому без участия всех его предполагаемых субъектов невозможно рассмотреть и разрешить дело по существу. Невозможность раздельного рассмотрения исковых требований обусловлена наличием у соучастников общих и взаимосвязанных субъективных прав или обязанностей (обязательное соучастие). Например, обязательное соучастие возникает в случае субсидиарной ответственности при предъявлении иска о возмещении вреда к несовершеннолетнему от 14 до 18 лет (п.2 ст.1074 ГК). Ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, солидарно несут их владельцы (ст. 1079 ГК). Поэтому если потерпевший предъявляет иск ко всем владельцам, на ответной стороне возникает обязательное соучастие.

В третьем случае предметом процесса может стать группа однородных материальных отношений. Наличие таких обстоятельств не влияет на самостоятельность осуществления и защиты субъективного права. Следовательно, речь идет о факультативном, т.е. необязательном виде соучастия.

Факультативное соучастие – данное соучастие имеет место тогда, когда формально и можно разрешить вопрос о праве (обязанности) одного лица, оставив без рассмотрения вопрос о праве (обязанности) другого лица, но всё же целесообразнее рассмотреть вопрос о правах (обязанностях) всех субъектов.

Основание факультативного соучастия закреплено в п. 3 ч. 2 ст. 40 ГПК. Предметом спора являются однородные права и обязанности.

Соистцы и соответчики не имеют между собой внутренней материально-правовой связи, т.е. соистцы и соответчики предположительно связаны в материально-правовом плане только с противоположной стороной.

При факультативном соучастии суд с учётом мнения сторон вправе объединить несколько однородных дел в одно производство с целью их совместного рассмотрения (ст. 151 ГПК) или выделить одно или несколько из соединенных истцом в исковом заявлении требований в отдельное (самостоятельное) производство, если сочтёт, что раздельное рассмотрение целесообразней.

 

Для процессуального соучастия независимо от его вида (обязательное или необязательное) характерно то, что общие (однотипные) права и юридические обязанности соучастников не исключают друг друга ни в целом, ни в части. Право требования одного истца должно мирно уживаться с правом требования другого истца. Юридическая обязанность одного ответчика не исключает обязанность другого ответчика.

Указанный признак позволят ограничить соучастия от ненадлежащих сторон. Участие в деле ненадлежащей и надлежащей сторон нельзя рассматривать как соучастие, потому что субъективное право надлежащего истца всегда исключает право надлежащего истца. Юридическая обязанность надлежащего ответчика исключает обязанность ненадлежащего ответчика.

Процессуальное соучастие может возникнуть в ходе процесса по инициативе как заинтересованных лиц, так и суд (в случае обязательного привлечения соучастников).

Важно отличать вступающих в процесс соучастников от вступающих в процесс третьих лиц, которые заявляют самостоятельные требования относительно предмета спора. Например, если один из трех наследников предъявляет иск к другому наследнику о разделе наследственного имущества. Третий наследник, узнав об этом, считая, что право нарушено, желает вступить в процесс со своим самостоятельным требованием. Если же он не желает вступить в уже начавшийся процесс, он в данном случае должен быть привлечен судом в качестве соответчика.

Права и обязанности соучастников:

1. Независимо от вида соучастия каждый из соистцов и соответчиков выступает самостоятельно, это означает, что реализация каждым из соучастников своих процессуальных прав и обязанностей порождает правовые последствия лишь для него самого. Если один из соучастников отказался от иска, производство по делу прекращается только для него, но не для других соучастников;

2. В соответствии с ч.3 ст.40 ГПК, соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

3. Всегда выносится одно судебное решение (независимо от вида соучастия), в котором указываются права и обязанности каждого из соучастников. Исполнительных листов может быть несколько (зависит от заявления совзыскателей).

 

17. Процессуальное правопреемство (понятие, основания и порядок вступления в процесс, права и обязанности); отличие от замены ненадлежащего ответчика.

 

Означает переход процессуальных прав и обязанностей стороны или третьего лица к другому лицу в связи с преемством материальных правоотношений.

Т.о. основанием процессуального правопреемство является преемство в материальном правоотношении.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц обязательства) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Указанная формулировка закона не совсем точна. Характеризовать процессуальное правопреемство как случай замены стороны не вполне верно. Замена стороны возможна только тогда, когда исключается предположение о возможности отвечать по данному иску (ненадлежащий ответчик). Поэтому при замене стороны рассмотрение дела производиться с самого начала. При процессуальном правопреемстве сторона не заменяется, сторона продолжается но в ином физическом или юридическом лице. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для правопредшественника. Производство не начинается с самого начала.

Процессуальное правопреемство возникает:

1. В случае общего (универсального) правопреемства в материальном правоотношении (реорганизация юридического лица, наследование);

2. В случае частичного (сингулярного) правопреемства в материальном правоотношении (уступка права требования, перевод долга);

3. В иных случаях перемены лиц в материальном правоотношении (п.1 ст.700 ГК – ссудодатель вправе произвести отчуждение вещи или передать её в возмездное пользование третьим лицам);

В отличие от материального правопреемства процессуальное может быть только общим. Процессуальные права и обязанности от правопредшественника к правопреемнику переходят в полном объеме без исключений. В тех случаях, когда закон не допускает перехода прав и обязанностей от одного субъекта материального правоотношения к другому, не допускается и процессуальное правопреемство. Например, в случае смерти гражданин, на содержание которого с ответчика взыскивались алименты, подлежит прекращению, поскольку право на получение алиментов носит хотя и имущественный, но тесно связанный с личностью характер.

Переход прав и обязанностей от одного субъекта материального правоотношения к другому не влечет автоматический переход прав в процессуальных отношениях. Процессуальное правопреемство на стороне истца наступает только при согласии правопреемника. Если истец-правопреемник не согласен на вступлении в процесс в качестве истца производство по делу подлежит прекращению на основании отказа истца от иска. На вступление правопреемника на стороне ответчика его согласие не требуется. В данном случае правопреемство осуществляется по инициативе суда на основании определения. Если истец не согласен на вступление в процесс правопреемника-ответчика, производство по делу так же прекращается ввиду отказа истца от иска.

Вступая в процесс в качестве правопреемника, сторона обязана предъявить суду доказательства своего правопреемства в материальном правоотношении. Например, договор о переводе долга, уступки права требования, свидетельство о прав наследства, передаточный акт, разделительный баланс и другие документы.

С момента вступления в процесс правопреемник приобретает все процессуальные права и обязанности своего правопредшественника. Все совершенные ранее действия правопредшественника обязательны для правопреемника.

С момента вступления в дело правопреемника судебный процесс возобновляется с того момента, когда он был приостановлен в связи с необходимостью процессуального правопреемства.

Отличия процессуального правопреемства от замены ненадлежащей стороны:

I. по основаниям:

Основание процессуального правопреемства – правопреемство в материальном правоотношении, то есть связь правопредшественника и правопреемника. Замена ненадлежащей стороны, наоборот, предполагает полное отсутствие каких-либо материально-правовых связей между выбывшим из процесса лицом (ненадлежащий истец или ответчик) с вступающим в процесс лицом (надлежащий истец или ответчик).

II. при процессуальном правопреемстве стороны (истец, ответчик) НЕ меняются, меняются лишь конкретные лица (физические или юридические). А при замене ненадлежащей стороны меняются как раз стороны (истец и/или ответчик);

Неудачная формулировка ч. 1 ст. 44 ГПК так как речь идет о замене не сторон, а лиц.

III. по последствиям:

При процессуальном правопреемстве судебный процесс продолжается с того момента, на котором приостановился (ч. 2 ст. 157 ГПК – исключение в случае замены состава суда).

При замене ненадлежащей стороны судебный процесс всегда начинается сначала, процессуальные действия ненадлежащей стороны не имеют никакой юридической силы для надлежащей стороны (ч. 1 ст. 41 ГПК).

IV. по времени:

Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса, включая исполнение судебных актов (ст. 44 ГПК).

Замена ненадлежащей стороны возможна только на одной стадии – во время судебного разбирательства в суде I инстанции (ч. 1 ст. 41 ГПК), т.е. до вынесения решения судом.

 

 

18. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (понятие, значение, порядок вступления в дело, права и обязанности; отличие от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора).

Само называние «третьи лица» означают, что они становятся третьими по отношению к судебному спору, где истец – первое лицо, а ответчик – второе и уже в силу этого третьи лица не могут быть инициаторами процесса, они всегда появляются в уже начатом по инициативе другого лица (истца) процессе.

Третьи лица – участники гражданского судопроизводства, которые вступают в уже начавшийся и, следовательно, чужой для них процесс с целью защиты своих субъективных прав или законных интересов. В зависимости от степени материально-правовой заинтересованности в исходе дела различают две разновидности третьих лиц:

 

Институт третьих лиц, заявляющие самостоятельные требования, регламентируется ст.42 ГПК. Третье лицо представляет собой такое участвующее в деле лицо, которое вступает в уже возникший процесс с целью защиты своих субъективных прав. Например, если истец предъявил к ответчику иск о разделе имущества, принадлежащего сторонам на праве общей собственности, третье лицо, узнав об этом процессе, вступает в него в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями (виндикационный иск об истребовании вещи, находящейся у сторон во временном пользовании).

Третьи лица могут вступить в процесс до принятия судебного постановления судом первой инстанции. В процессе они пользуются всеми правами и обязанностями истца без исключений. Они вступают в процесс как обычные истцы путем подачи искового заявления. Соответственно, все требования, которые предъявляются к форме и содержанию должны быть соблюдены.

Признаки третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора заключаются в том, что они:

1. заявляют самостоятельное требование относительно предмета, о котором спорят стороны;

2. вступают в процесс добровольно путем подачи искового заявления. Привлечение данного вида третьих лиц в процесс помимо их воли невозможно.

3. вступают всегда в начатый процесс до вынесения судом решения по делу. Это важный момент в понимании отличия третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, от истца.

4. могут претендовать на весь предмет спора или на его часть.

как правило, интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные

Чтобы стать третьим лицом не достаточно подать только исковое заявление. Если судья придет к выводу, что третьим лицом не заявляются самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение об отказе его в признании третьим лицом. В данном случае, это определение может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию. Однако отказ в признании в качестве третьего лица в начавшемся процессе не следует отождествлять с отказом в принятии искового заявления.

В случае, если суд придет к выводу об обоснованности заявления третьего лица, выносится определение о вступлении его в процесс. С этого момента рассмотрение дела производиться с самого начала.

· Иск третьего лица может быть направлен как против обеих сторон одновременно, так и против одной из них;

· Соответственно, в качестве ответчика могут выступать либо обе стороны одновременно, либо только истец. Если иск третьего лица будет направлен исключительно против первоначального ответчика, то суд в этом случае будет иметь дело не с третьим лицом, а с соистцом. Однако субъективные права истца и субъективные права третьего лица взаимоисключают друг друга, в отличие от соистцов. Если третье лицо вступает в процесс на истцовой стороне одновременно выступает надлежащий истец и ненадлежащий.

Преимущества института:

1) Вступая в чужой процесс третье лицо раньше, чем в собственном процессе, может получить защиту своего права. Чем раньше суд разрешит возникший спор с учетом мнения истца, ответчика, третьего лица, тем раньше будет решена правовая неопределенность, а значит, своевременно будет оказана защита нарушенных или оспоренных прав;

2) Участие третьего лица в чужом процессе гарантирует не только своевременное, но и правильное разрешение спора. Потому что суд в процессе рассмотрения дела принимает во внимание доводы как истца и ответчика, так и третьего лица. Это позволят избежать вынесения противоречивых решений по поводу одного и того же предмета спора;

3) Участие третьего лица в чужом процессе гарантирует сохранность спорного имущества. К тому моменту, когда третье лицо может предъявить свой самостоятельный иск, имущества не может оказаться в наличие.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, следует отличать от соистцов по ряду существенных оснований:

1. Соистцы могут вместе подать иск, могут вступить в начатый процесс. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, всегда вступает в начатый истцом процесс.

2. У соистцов совпадают интересы, и их интересы противостоят интересам ответчика. Интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят, как правило, обеим сторонам.

 

 

19. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (понятие, основания и порядок вступления в дело, права и обязанности, отличие от соучастника).

 

Ст. 43 ГПК регламентирует указанный институт. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представляют собой таких участвующих в деле лиц, которые вступают или привлекаются в чужой для них процесс в связи с тем, что решение по делу между сторонами (истцом и ответчиком) может повлиять на их субъективные права и юридические обязанности по отношению к тому лицу, на стороне которого они участвовали в деле. Признаки третьих лиц:

· Третье лицо предполагается состоящим в материально-правовом отношении с одной из сторон;

· Целью участия таких третьих лиц является защита не субъективного права, а своего юридического интереса;

· Юридический интерес третьего лица может проявляться в различных формах. Наиболее распространенной формой выступает регрессные правоотношения.

В силу регрессного правоотношения третье лицо вступает или привлекается в чужой для него процесс для того, чтобы своим участием либо предотвратить возможность наступления в будущем неблагоприятных последствий в виде угрозы предъявления против него регрессного иска, либо, наоборот, с целью обеспечить себе в будущем право на предъявление регрессного требования против соответствующей стороны.

В отличие от третьих лиц с самостоятельными требованиями они заинтересованы не в предмете спора между истцом и ответчиком, а в его исходе, потому что именно от исхода дела по иску истца против ответчика зависит направление дальнейшего развития взаимоотношения третьего лица без самостоятельных требований и соответствующей стороной.

Другая форма юридической заинтересованности третьих лиц обусловлена необходимостью оградить себя от возможного в будущем нарушения субъективного права;

· Третьи лица заинтересованы не в предмете спора, а в исходе дела;

· Третьи лица могут вступить в дело по своей инициативе или могут быть привлечены по ходатайству участвующих в деле лиц или по инициативе суда;

· О вступлении в дело третьих лиц выносится определение суда. С этого момента рассмотрение дела производиться сначала. В случае, если суд отказывает третьему лицу во вступлении в качестве такого в процесс, такое определение обжаловано быть не может. В самой статье 43 ГПК, право на обжалование не предусмотрено;

Закон наделяет третье лицо процессуальными правами и обязанностями соответствующей стороны (либо истца либо ответчика). Исключения составляют специальные процессуальные права и обязанности. Третьи лица не вправе изменить иск, заявить отказ от иска, признавать иск, заключать мировое соглашение, предъявлять встречный иск, требовать принудительного исполнения судебного акта и другие специальные права. Не вправе потому, что они не являются субъектом спорного материального правоотношения. И поэтому в процессе не устанавливаются их права и обязанности, а в судебном решении не может быть разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Следует различать третьих лиц без самостоятельных требований от соучастников:

1. третье лицо без самостоятельных требований, участвующее в деле на стороне истца, отличается от соистца тем, что предположительно состоит в материально-правовой связи тол<