Политико - правовые взгляды максимилиана Робеспьера

Научный руководитель: канд. юрид. наук, доц. Горячева Е.М.

Тульский государственный университет

Великая Французская революция оказала огромное влияние на развитие права, создание современных демократических и правовых структур. Также повлияла на распространение прогрессивных идей и оказала влияние на дальнейшие революции в других странах. Пик революции пришёлся в период нахождения у власти вождя якобинцев – М.Робеспьера.

Смысловым ядром совокупности политико-юридических воззрений Робеспьера являются положения о государственной власти, об аппарате государства, о принципах его построения и функционирования. Согласно Робеспьеру, три начала должны лежать в фундаменте политического союза. Первое из них – охрана и обеспечение естественных прав гражданина, развитие всех его способностей. Второе – право каждого гражданина на участие в законодательстве и управлении, обусловленное естественным равенством и прирожденной свободой людей. Третье – верховенство власти народа в государстве. Народ в любой ситуации правомочен сам решать свою судьбу. Поначалу Робеспьер полагал, что возможность народа, всех граждан пользоваться свободой и уважением не обусловлена напрямую той или иной комбинацией правительственных учреждений и законов. Но по мере развертывания и углубления революции он сильнее ощущает неодинаковость социально-политического содержания различных форм правления. Максимилиан Робеспьер считал, что Право на сопротивление угнетению есть следствие из других прав человека. Чтобы честность, добродетели революционного правительства победили в войне, надо, согласно Робеспьеру, дополнить и подкрепить их террором. Он выделяет два типа правительства:

1. Конституционное правительство – цель которого сохранять уже утвердившуюся республику, заниматься гражданской свободой.

2. Революционное правительство - действует в бурных обстоятельствах. Правда, он уточняет, что террор – это симбиоз либерально-демократических и авторитарных идей.

Господство силы над правом, правовой нигилизм разрушают свободу, делают ее беззащитной перед лицом тирании, заводят народную революцию в тупик. В своей последней речи М.Робеспьер осознал провал своих идей и планов. Но, не смотря на это, его идеи о революционном правительстве были задействованы в последующих революциях в Европе и Латинской Америке. Тезисы о суверенности народа и о том, что не может быть свободным общество, не освободившееся от угнетения и произвола буквально каждого своего члена, стали ценным приобретением прогрессивной политической мысли.

 

Пирязева Н.Е.

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ИНСТИТУТА АДВОКАТУРЫ

В 1920-1930 гг.

Научный руководитель: канд. ист. наук, проф. Соломатин Е.Н.

Тульский государственный университет

Период первых двух десятилетий СССР стал первой ступенью на пути к построению советского аппарата правозаступничества. Актуальность темы исследования объясняется необходимостью глубокого анализа начальной стадии процесса становления института адвокатуры для исключения пробелов в организации системы современной судебной защиты. Специфика проблемы определяется внутренними чертами, характерными для данного периода развития советского государства. В основе организации советской адвокатуры лежали принципы, следование которым вело как к прогрессивным, так и регрессивным явлениям внутри процессуального механизма. Итогом судебной реформы начала 20-х годов можно считать единение применения различных методов решительного упразднения буржуазных и воплощения в жизнь социалистических основ его регулирования. Степень развития адвокатского сообщества в СССР определял его кадровый состав, который в связи с тотальным реформированием претерпел ряд изменений. Модификации подверглись требования к кандидатам на должность адвоката, размер денежного довольствия и условия выполнения основной деятельности.

Вышеназванные факторы, повлиявшие на социальные качества правозаступника, выступают в качестве предмета исследования. Несмотря на многократные попытки ученых, ставящих перед собой цель изучения общего порядка деятельности адвокатуры, проследить процесс развития сообщества, к указанной нами проблеме они обращались лишь косвенно. На основе изучения правовой базы указанного периода, можно сделать вывод, что необязательность академической подготовки для работника адвокатуры, с одной стороны, приводила к снижению качества выполнения обязанностей, а с другой, перестала являться преимуществом. Низкий уровень профессионализма в реорганизации адвокатуры послужил причиной замедления процесса признания степени значительности роли его представителей в осуществлении деятельности органов юстиции. Желание властей подчинить адвокатуру характеризовалось и ограничением ее работников в материальных средствах, что заставляло некоторых адвокатов беспричинно завышать цену на свои услуги. Свою роль в формировании личной характеристики советского адвоката сыграли и жесткие идеологические рамки. В то же время, именно кардинальные изменения стали шагом на пути к построению высокоорганизованного аппарата советской системы судебной защиты. На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что социальные показатели деятельности адвоката в указанный период следует считать одной из составляющих процесса образования института адвокатуры в СССР.

 

Пятницына Е.В.

ОБРАЗОВАНИЕ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА

Научный руководитель: д-р истор. наук, проф. Самарцева Е.И.

Тульский государственный университет

На сегодня существует множество различных теорий возникновения Древней Руси. Этот вопрос является очень актуальным, поскольку каждому необходимо знать историю происхождения своего государства.

Впервые упоминания о Руси можно обнаружить в «Баварском хронографе» в период 811-821 годов.

Наиболее известной является норманская теория. Которую впервые сформулировали немецкие ученые Г.-Ф. Миллер и Г.-З. Байер на основании легендарного летописного рассказа о призвании варягов [1, с. 95;3, с. 21].

Согласно этой теории в 859 году из-за междоусобицы новгородцы обратились с просьбой к варягам: «Земля наша велика и обильна, а наряда (порядка. – Прим. ред.) в ней нет – да подите княжить и володети нами». На это предложение откликнулись Рюрик, Синеус и Трувор (три брата) [2, с.133].

Учёные доказали, что Синеус и Трувор – вымышленные братья Рюрика, так как «sine hus, thru waring» переводиться с древнешведского языка как «свой род и верная дружина» [2, с. 134].

Горячим противником норманской теории происхождения славян выступал М.В. Ломоносов. Он связывал происхождение слова «Русь» с названием реки Рось. А также, опираясь на «Сказание о князьях Владимирских», утверждал, что Рюрик относился к славянам, так как являлся выходцем из Пруссии.

Большинство учёных-лингвистов доказывают, что скорее всего слово «Русь» не славянского происхождения, а пришло с севера и образовано от «Руслаген» - это название южного берега Швеции [2, с. 136].

Несмотря на вышеизложенные положения, образование Древнерусского государства до сих пор остается не ясным, так как пока ни одна из теорий научно не доказана.

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории/ Вступит. мт. А.Н. Фукса. – М.: Высш. шк., 1993 – 736 с.

2. Энциклопедия для детей. Т.5. История России и её ближайших соседей. Ч.1. От древних славян до Петра Великого. – 2-е изд., испр. И доп./ Глав. Ред. М. Аксёнова Ж. отв. Ред. Д. Володихин. – М.: Аванта+, 2004. – 688 с.

3. История России: учеб. / А.С.Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 528 с.

Растегаев И.А.