В итоге Я представляю свои «Замечания» в части неполноты, уточнения тех неправильностей и неточностей, которые мной отмечены по его тексту и изложенному смыслу.

Данные ОТМЕЧЕННЫЕ мной не соответствия, опечатки, неполнота и НЕТОЧНОСТИ, - НОСЯТ по рассматриваемому делу - «Существенный ХАРАКТЕР», что удостоверяется МНОЙ собственно настоящими поданными мной «ЗАМЕЧАНИЯМИ» на представленный в деле рабочий, ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ официальный вариант распечатанного варианта «ПРОТОКОЛА № 2 судебного заседания, состоявшегося 23 мая 2017 года в суде апелляционной инстанции - в Севгорсуде по делу № 2 – 30/2017 -6, в рассматриваемой части, ___ И что МНОЙ и ТЕХНИКОЙ - подтверждается ПЕРЕДАННОЙ в суд АУДИО записью самого состоявшегося процесса 23 мая 2017 года, __ так же как очевидно - ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ручным и аудио протоколом секретаря судебного заседания КОТОРЫЙ вёлся в самом процессе 23 мая 2017 года – ТОЖЕ (аудио запись секретаря судебного заседания в этом случае также приобщена ОБЯЗНА в материалы дела по действующему Демократическому законодательству РОССИИ и ГПК РФ)

 

Ознакомившись с представленным вариантом официально распечатанной ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ версии рассматриваемого «Протокола № 1 судебного заседания от 23 мая 2017 года» (далее по тексту используется слово «Протокол №2»), версии распечатанной по аудиозаписи самого судебного заседания в суде, я в законные сроки вношу свои «Замечания» по нему, уточняя неточности, пропуски или несоответствия по представленному тексту.

Ознакомившись с распечатанной версией «Протокола» данного судебного заседания, имея в виду правовые нормы и требования по действующему демократическому законодательству РФ (см. выше по тексту), я ниже по тексту привожу необходимые и обязательные уточнения и дополнения по следующим моим «ЗАМЕЧАНИЯМ распечатанного варианта представленного официального «Протокола судебного заседания от 23 мая 2017 года» (необходимые места требующие уточнения или исправления в заявленной редакции мной специально выделены дополнительными вопросами по цитируемому тексту).

 

(приводятся места «ПРОТОКОЛА» в которых мной отмечены сделанные мной «ЗАМЕЧАНИЯ»)____:

4.1)___ (Замечания № 1 + 2 + 3 +4 + 5)___ по абзацу 1, стр. 1)____

____ В абзаце 1 стр. 1 ___ (уточняемого мной сейчас и поэтому тоже ) «Протокола судебного заседания от 23 мая 2017 года» сказано или распечатано следующее (необходимые места требующие уточнения или исправления в заявленной редакции мной специально выделены дополнительными вопросами по цитируемому тексту) ____:

 

1 абзац, стр. 1)____ «Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

Председательствующего судьи - Чувашевой М (тчк). Д. (тчк).,

при секретаре: Кыркалове А (тчк) А (тчк ),.» ___(конец цитаты)___

 

В данном тексте, есть следующие нарушения, по которым я заявляю свои настоящие «ЗАМЕЧАНИЯ».

 

__ пропущены обращения к должностным лицам (уважаемым судье м секретаре судебного заседания), а также пропущены слова (после слов «при секретаре») - «судебного заседания»

 

Данный ТЕКСТ в изложенном вариант___:

 

___ а) НЕПРАВИЛЬНЫЙ, __ б)__ НЕ ЧИТАЕМЫЙ и в)___ НЕ оглашаемый в ЗАКОННОМ варианте изложения или оглашения.

 

А именно ___:

 

Замечание № 1)___(???)__ _ НЕТ соответствующего правильного обращения к уважаемой судьи г. Чувашевой М. Д., необходимые «ПОЯСНЕНИЯ» и дополнения по данному заявленному мной основанию были уже неоднократно приведены по многим другим моим делам, рассмотренным в Севгорсуде до этого.

 

Однако пока видно на эти мои доводы никакой внятной реакции в разработчиков неправильных и незаконных в рассматриваемом случае «Образцов» или «Шаблонов» подобных судебных документов - не последовало ВОВСЕ..

Замечание № 2)___(???)__ НЕТ распечатки имени и отчества уважаемой судьи г. Чувашевой М. Д ., что не соответствует правилам обращения к судье в государственных документах по первому разу;

 

Замечание № 3)___(???)__ НЕТ соответствующего правильного обращения к уважаемому секретарю судебного заседания,

Замечание № 4)___(???)__ НЕТ распечатки имени и отчества уважаемого секретаря судебного заседания, что не соответствует правилам обращения в государственных документах по первому разу),

(???__ прим. 1 __ мои ПОЯСНЕНИЯ - возражения от автора данных «ЗАМЕЧАНИЙ» __:

1) ___ Нет полных имен и отчеств уважаемых судей, при обращении к ним - через обращение «господин судья» или «госпожа судья», также как и нет в данном конкретном случае обращения к ним и к их фамилиям, именам и отчествам - достойного требованию по Закону РФ (в частности - по ГПК РФ) – как «Ваша честь!».

Просто (мол “какой - то такой рас – сякой”) «судья»___- (тчк) ____ (тчк)» (без каких - либо обращений в виде «Господин» - «Госпожа» или «Гражданин» - «Гражданка») здесь уже не проходит, так как имеется в виду государственный документ составляемый от имени суда и судьи, а также по поручению демократического государства Российская Федерация, которое уполномочило суд и судью вершить правосудие.

 

Согласно «Правил ХОРОШЕГО тона» или «правил хорошего (примерного) воспитания!» ___ один раз по тексту данного рассматриваемого документа, также как и в самом судебном заседании, __ обязаны быть указаны и раскрыты полные имена и отчества сторон, принимавших участие в свершении правосудия.

А поэтому по первому разу Фамилия, имя и отчество уважаемого судьи – обязаны были в распечатанном виде прозвучать в распечатанном ПРОТОКОЛЕ № 2 судебного заседания от 23 мая 2017 года - ПОЛНОСТЬЮ, в полном русском традиционно вежливой варианте, то есть должен был быть по полной программе занесёнными в «Постановление» суда со своим полным именем и отчеством - так, как это и принято на официальном представлении в хорошо воспитанном русском обществе (а не американском или английском обществе), без каких либо упусканий и обрезаний.

 

Такое полное ИМЯ и ОТЧЕСТВО уважаемого судьи ОБЯЗАНО было ПРОЗВУЧАТЬ в начале судебного заседания по рассматриваемому делу в этот же день, НО к сожалению НИЧЕГО этого НЕ ПРОИЗОШЛО вовсе…

 

Учитывая выше сказанное, идя навстречу разумных требований или исходя из ЭТОГО (не требуя повторного судебного заседания проведенного - по законной схеме его проведения в уважительной и законной форме) ___ я не вижу причин не сделать ПОЛНОЙ распечатки имени и отчества уважаемого судьи, как и распечатки уважаемого секретаря судебного заседания, - в самой распечатке (в самой ПРЕАМБУЛЕ) рассматриваемого документа, тем более что от этого никому ни убудет и не прибудет, кроме как станет ясно в какой стране мы все живём (вовсе не в Америке, и не в Англии, а - в РОССИИ)

 

И тем более, в этом случае первый раз всё будет сделано правильно и без каких - либо «тчк» при первом обращении к данному ответственному и открытому лицу первый раз по тексту документа (открытому, а не засекреченному лицу, как это получается в данном случае). В отличии - от документов чисто «Производственного характера, - не связанных с общественными отношениями и «Разборками полётов» (или в случае если стороны – не возражают против этого неправильного к ним обращения), где наверно это делать и не всегда обязательно (если никто не настаивает).

 

В данном месте должно быть или обязано быть обращение «Вежливое и достойное!» тому, которое заявлено в ГПК РФ в части «Ваша честь!» - для судьи.

 

То есть, должно быть обращение либо «Госпожа», либо «Гражданка» - перед фамилией (а если нет полного имени и отчества при фамилии – то тем более) стороны судебного процесса.

При этом оказывается, что названный чин или должность судьей судебной коллегии, находится совсем в другом месте по тексту документа, __ либо должно быть обращение или представление по тексту - через полные имя и отчества без каких либо сокращений по тексту (в виде «тчк»).

 

При этом, как это следует из рассматриваемого документа, имя и отчество уважаемых судей не собирается вообще раскрываться полностью никоим образом в заявленном или постановленном документе суда (хотя оно уже было правильно и законно озвучено в самом судебном заседании без моего дополнительного об этом напоминании).

 

Очевидно что полное имя отчество заявленного уважаемого судьи – ОБЯЗАНО раскрываться хотя бы один раз в ПРОТОКОЛЕ судебного заседания, ибо нигде полностью ни в каких документах его имя и отчество судьи так и не приводится, не смотря на мои неоднократные по данному поводу ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ протесты (как будто полного имени и полного отчества у уважаемых судей, федеральных судей - и нет на самом деле, кроме каких - то заглавных букв с “тчк” в конце, неизвестно как расшифровывающихся и расшифровывающихся ли вообще - неизвестно). __ (конец вставки)_____

 

Замечание № 5)___(???)__ (__ мои возражения от автора ЗАМЕЧАНИЙ) __

«при секретаре (???) (???) Кыркалове А (тчк) А (тчк ) (???), …»

 

(???__прим. автора Замечаний ___ нет полных имени и отчества секретаря судебного заседания, а это обязано быть, чтобы само судебное заседание не носило характера секретного ото всех мероприятия в данной части.

 

Никаких секретов тем более происков в эту сторону быть не должно и не может, иначе нарушается принцип демократического судопроизводства - «Принцип открытости» самого процесса по существу. И опять же в самом судебном заседании в его начале имя и отчество уважаемого секретаря судебного заседания ПРОЗВУЧАЛО правильно и законно, но почему то его НЕТ в распечатанной версии рассматриваемого протокола, что требует своего уточнения и подтверждения по результатам рассмотрения настоящих моих ЗАМЕЧАНИЙ.

Кроме этого, ___ после слов «При секретаре» пропущены слова «судебного заседания» - в тексте представленного «ПРОТОКОЛА».

 

То есть, ___ по тексту правильно составленного «ПРОТОКОЛА» должно получаться полностью выражение – «при секретаре судебного заседания (???) (???) Кыркалове А (тчк) А (тчк ) (???), …» так как без этого обязательного уточнения («секретарь судебного заседания») __ ответственность просто «секретаря» чего – там не совсем понятного – минимальна, в отличии от ответственности именно «секретаря судебного заседания».

 

Ибо в конечном итоге именно этот «Секретарь судебного заседания», ___ имея соответствующую профессиональную подготовку, ___ имея полномочия и ответственность по Закону (за которую он и обязан давать соответствующую подписку или расписку перед Законом и занимаемой работой)___ И ПОЛУЧАЕТ вознаграждение за свой ответственный и важный труд, получает свою заработанную свою зарплату за исполняемую им ответственную работу и именно «секретарь судебного заседания» в конечном счёте отвечает за возможные пропуски, переделки или фантазии третьей стороны (пусть даже самого судьи), возникающие как по тексту распечатанной им рабочей версии «Протокола» (распечатанного им, секретарём судебного заседания по его же оригиналу, который никак не может содержать перестановки, выкидывания или переделки, хотя и возможны пропуски, просмотры, неясности или неточности по мелочам, представляемого мне на ознакомление и удостоверение его полноты и достоверности во всём объёме и по всему тексту), так и по тексту остальных заявленных судебных документов, к которым он имеет непосредственное отношение..

 

Ничего этого я потребовать не могу при таком неполном и неправильном представлении должностного лица - лица при ответственных бумагах судебного заседания (при «Протоколе судебного заседания») – от секретаря судебного заседания – господина Кыркалова А. А.) ___ (конец вставки)

______________________________________________-

4.2)____ (Замечания 6) ____ Стр. 1 распечатанной рабочей официальной версии рассматриваемого ПРОТОКОЛА __:

 

____ В начале текста рассматриваемого распечатанного документа (ПРОТОКОЛА), в ОТСУТСТВУЕТ вообще обращение к судье и секретарю судебного заседания - достойное их должностному и процессуальному положению в процессе!

 

Данная форма записи и оформления государственного документа (ПРОТОКОЛА судебного заседания) делает его и не читаемым и не оглашаемым в ЗАКОННОЙ форме - вовсе!

 

Ибо предполагает в читаемом про себя виде обращение в фамилиями должностных лиц (к госпоже судье и госпоже секретарю судебного заседания) - через обращение про себя как - «такой сякой» или «такая – сякая», что не делает чести ни суду, ни государству, от имени которого и вершится суд и правосудие нашей демократической стране РОССИЯ.

 

Если говорить об «Оглашении в слух», то к первому и второму должностному лицу (при отсутствии в их распечатке их имения и отчества по первому разу и при отсутствие к ним обращения как такового вовсе, через обращение к должностным лицам), как минимум будет необходимо не оглашать никак их инициалы после фамилий (то есть не оглашать их имен и отчеств вообще, так как иначе надо было бы оглашать и те «ТЧК», которые следуют после них).

Всё это делает недопустимым данный «шаблон» или данный «образец» оформления рассматриваемого государственного документа (как ПРОТОКОЛД судебного заседания) с его заявкой на публичность, гласность и общедоступность в законной и понятной форме (то есть - предполагает законность ЭТОГО документа по всех его проявлениях и изложениях).

 

4.3)____ (Замечания 7) ____ На Стр. 1 распечатанной рабочей официальной версии рассматриваемого ПРОТОКОЛА __:

 

В разделе объявление состава суда на стр. 1 утверждается что такой состав суда был якобы в законной форме ОБЪЯВЛЕН (и ничего более)

 

На самом деле вовсе не так.

Такого законного и правильного состава суда НЕ БЫЛО объявлено вовсе. Прозвучало скороговоркой только фамилия судьи и фамилия секретаря судебного заседания, чего явно не достаточно для правильного и законного ведения и протокола и самого открытого судебного заседания, при условии если это судебное заседание не проходит в секретном ото всех режиме и от меня ТОЖЕ и от слушателей ТОЖЕ.

Я попросил под протокол расшифровать имя и отчество и судьи и секретаря судебного заседания. Мне пошли навстречу, однако ничего этого сейчас в ПРОТОКЛЕ распечатанном НЕТ ВОВСЕ.

 

Сейчас в распечатанной рабочей предварительной версии ПРОТОКОЛА ничего этого не отражено, а значит эта неточность обязана быть устранена в принципе, с тем чтобы в будущем не повторялось вовсе!!!

 

В распечатанной версии предъявленного «Протокола» получается, что данный протокол не отражает самое существенное, что состоялось в первой части самого процесса,.

НЕТ - того, к чему относится МОЁ «ДОВЕРИЕ» ___ к суду и МОЁ доверие к КОНКРЕТНОМУ судье (имеющему по закону НЕ ТОЛЬКО ФАМИЛИЮ, но и полное имя и отчество).

ТО есть, ___ НЕТ в распечатанном ПРОТОКОЛЕ - ни ПОЛНЫХ имён и отчеств тех, в адрес кого моё заявленное «ДОВЕРИЕ» конкретно и было объявлено и было запротоколировано по существу.

____ ПРОШУ сверить данное место по аудиозаписи самого судебного заседания (по моей аудиозаписи, или по аудио записи сделанной в технических целях самим секретарём судебного заседания) и внести данное место в распечатанный вариант официального рассматриваемого «Протокола».

4. 4)____ (Замечания 8) ____ Но распечатанному тексту представленного на удостоверение полноты и правильности ПРОТОКОЛА - НЕТ нигде самих «вопросов» суда и уважаемого судьи. Что делает непонятными и неполными сами ответы Ответчика по делу, то есть мои ОТВЕТЫ как таковые.

ПРОШУ такие вопросы внести по тексту ПРОТОКОЛА в любом случае

4. 5)____ (Замечания 9 + 10) ____ В рассматриваемом ПРОТОКОЛЕ № 2 - НЕТ вообще раздела заявленные ЗАЯВЛЕНИЯ и ХОДАТАЙСТВА, в котором я отдельно отметил ведение секретарём судебного заседания аудиозаписи судебного заседания, а также просил внести в протокол моё уведомление суда о проведении самому такой аудиозаписи проходящего судебного заседания ТОЖЕ

ПРОШУ уважаемый суд внести это место в достоверном варианте в распечатанную официальную ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ версию ПРОТОКОЛА по представленной в суд АУДИО записи судебного заседания.