Северодвинский судебный участок № 8

Северодвинский судебный участок № 8

__ (по месту регистрации ОТВЕТЧИКА,

см. ПОЯСНЕНИЯ - ниже по тексту)___:

____ мировому судье судебного участка № 8

[email protected]

__ «ВЗЫСКАТЕЛЬ»__ («Заявитель» настоящего обращения в суд)___:

___ «Малоимущий» или «бедствующий» гражданин РФ - РОССИИ

(см. прил. 5+6+7+8 _) - житель и избиратель г. Северодвинска -

Но тогда ЭТО моё «обвинение – ПРЕТЕНЗИЯ» - будет РАЗРЕШАТЬСЯ в суде вовсе не по гражданско - правовому судопроизводству, а по «УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ» и по «УПК РФ», что понятно две большие разницы.

 

12)___ В целях быстрейшего восстановления нарушенного моего «Права на ЖИЗНЬ» и моего «Права на ВЫЖИВАНИЕ» в этом мире, ___ ПРОШУ уважаемый суд поставить в известность «ДОЛЖНИКА» (ГУ УПФ в г. Северодвинске, начальник г. Синьковская Ю. Н.) - о вынесении и выдачи «Судебного приказа» - по электронным средствам связи (ст. 128 + ст. 130 ГПК РФ), адрес работающей электронной почты «ДОЛЖНИКА» представлен в адресации обращения, усиленная электронная подпись у мирового судьи обязана быть ТОЖЕ.

.

ПРОШУ уважаемый суд выслать копию судебного приказа «Должнику» - в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

13)___ Уважаемый суд!

 

ПРОШУ принять обеспечительные меры для исполнения принятого вынесенного «Судебного приказа» в части приостановления ВСЕХ «изымательных действий» со стороны «ДОЛЖНИКА» (ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске, начальник – г. Синьковской Ю. Н.) с моей нищей трудовой пенсией на время рассмотрения, вынесения и реализации рассматриваемого «Судебного приказа».

 

Такие «уничтожительные» неправильные действия со стороны «ДОЛЖНИКА» (ГУ УПФ в г. Северодвинске, начальник г. Синьковская Ю. Н.) сейчас имеют место быть (см. прил. 6+7+8 _), ИМЕЮТ место быть - не смотря действующее демократическое законодательство РОССИИИ, которое эти «Действия» уже давно, с января 2012 года (см. прил. 9 + 10 _) - признало и неправильными и незаконными для рассматриваемого случая - в бесспорном порядке!

 

СЕГОДНЯ действующее демократическое законодательство РОССИИ (см. ст. 446 ГПК РФ абзац 8, часть 1, ____ и «Определение Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О», см. прил. 3 _) - признало и ПОДТВЕРДИЛО «ПРАВО на ЖИЗНЬ» для лиц пенсионного возраста, ПРИЗНАЛО окончательно с января 2012 года за лицами пенсионного возраста, за «гражданами РОССИИ», - ПРАВО ИМЕТЬ в своём распоряжении минимальный прожиточный минимум в виде своей нищей трудовой пенсии (и ни копейки МЕНЬШЕ) - без каких либо ПРИНУДИТЕЛЬЕНЫХ «изъятий и изыманий» со стороны кого либо.

 

14)____ Список приложений)____:

 

БЛОК 1-Б)___ (распечатка прилагаемых документов)___:

Прил. 1)___ «Прил._№1__ (А1)__ВЫПИСКА __ «В1» + «В2»)_Конституция РФ 1993 г +Конвенция по правам человека»_ Адрес)__ PDF)_: https://vk.com/doc240659428_442991097

Прил. 2)___ «Прил. _№2__ (А2)__ ВЫПИСКА)__(«В3» + «В4»)__ ст. 122+124 ГПК РФ _+ по судебным ПРИКАЗАМ)_ из Пленума Верх. Суда РФ»__ https://vk.com/doc240659428_442991128

Прил. 3)___ «Прил._№3__(А3)____ ВЫПИСКА «В5»)_ (из ГПК РФ + КС РФ)»

Адрес)__ PDF)_(вар-1)___: https://vk.com/doc240659428_442991168

Прил. 4)___ в «ЗАЯВЛЕНИЕ №2 от 08 марта 2017 года» - УБРАНО в данном обращении от 09 06. 2017 г.

______________________________________________________--

БЛОК 2 - Б)___ ПРИВОДЯТСЯ ссылки на документы персональные и пенсионные заявителя (у моего «ДОЛЖНИКА» - они имеются) ____:

Прил. 5)____ ЧАСТЬ 1_март 17)__ Сканер Оригинала = паспорта + _ЖД билета_ от марта 2017 года +ПОЛЮС+Паспорт Гражданина РОССИИ - Виноградова В. В.» Адрес)__ PDF)_(вар-2_март 17)___: https://vk.com/doc240659428_442208715

 

+ _ИНФО дополнительное на 08 июня 2017 года ___:

__ ОРИГИНАЛ _ ЧАСТЬ №2_июнь - 17)__ Сканер «ЖД билета» от 19. 05. 2017 года № 2007 2338 7015 62 (Спб - Архенгельск, цена 2 тысячи 2. 8 рубля + неучтённый "автобус Архангельск - Северодвинск" - 114 рублей), по которому я вернулся на время в Северодвинск для участия в апелляции по делу 0-75-2017 -1 в Севгорсуде (, вернулся - с лечения проходящего сейчас МНОЙ в Санкт Петербурге.

__ + ___ Сканер «ЖД билета» от 02. 06. 2017 года № 2007 2338 7015 73 (Архангельск - Санкт Петербург, цена 2 тысячи 417, 1 рублей + неучтённый "автобус Северодвинск - Архангельск - 114 рублей), по которому я вернулся для продолжения лечения в Санкт Петербург, для получения результатов моих анализов в "НИИ Пастера" и следующего за этим - приёма доктора по ним, как это было мне назначено в обязательном порядке (по ОМС) - за две недели до этого.

Адрес__PDF_ЖД билеты за май + июнь 2017 г))____: https://vk.com/doc240659428_446449192 ______________________________________________________--

Прил. 6)___ ОРИГ. _ Пенсионное удостоверение гр. Виноградова В. В. - № 283 881 от 22. 06. 2007 года; Адрес)__ PDF)_(вар-1)___: https://vk.com/doc240659428_442990959

Прил. 7)___ ОРИГИНАЛ _ЧАСТЬ № 1_март 17)_. _ Справки № 638 74/17 от 06. 03. 2017 УПФ РФ г. Северодвинска «О размере назначенной мне от государства и получаемой самой конторой ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске от государства РОССИЯ - моей нищей трудовой пенсии за 2017 год» ___:

__ за январь 2017 года – 11 713 руб. 34 коп. (на 01. 01. 2017 года);

_ за февраль 2017 года - 11 713 руб. 34 коп. (на 01. 02. 2017 года);

___ за март 2017 года - 11 713 руб. 34 коп. (на 01. 03. 2017 года).

(данная нищая трудовая пенсия гр. Виноградова В. В. - была и есть, то есть - является для заявителя единственным источником выживания и проживания в этом мире и на «этом свете» и которая сама по себе ниже прожиточного минимума для работающего гражданина РОССИИ в рассматриваемом случае), Адрес)__ PDF_март -17)_(вар-1)___: https://vk.com/doc240659428_442990959

Прил. 7-Б)___ ОРИГИНАЛ _ ЧАСТЬ №2_июнь - 17)__ _ Справки от 31 мая 2017 года ГУ УПФ РФ Северодвинска «О размере назначенной и ВЫПЛАЧЕННОЙ мне нищей трудовой пенсии (которая уже сама по себе - ниже прожиточного минимума в рассматриваемых обстоятельствах)

Адрес__PDF_ Справки от 31 мая 2017 года от ГУ УПФ Северодвинска о моей НИЩЕЙ пенсии ВВВ) ____: https://vk.com/doc240659428_446449123

Прил. 8)___ _ОРИГИНАЛ _ ЧАСТЬ № 1_март -17)___ Сканер «Справок» от СБЕРБАНКА РОССИИ --- «О размере выплаченной гр. Виноградову В. В. на руки от УПФ РФ г. Северодвинска - нищей трудовой пенсии за 2017 год» ___: ___ за январь 2017 года – 8 785 руб. 01 коп; _ за февраль 2017 года - 8 785 руб. 01 коп;

__ за март 2017 года - нуль рублей на 02 + 03 + 06 + 07 марта 2017 года.

 

Распечатка поступлений от ГУ УПФ РФ на социальную карту заявителя гр. Виноградова В. В. его нищей трудовой пенсии и ОТКАЗ должника исполнять возложенные на него обязательства и обязанности по сохранению мой жизни путём своевременной выплаты ему его нищей трудовой пенсии полностью. Адрес)__ PDF_март -17)_(вар-1_март -17)___: https://vk.com/doc240659428_442990950

 

Прил. 8- Б)___ _ОРИГИНАЛ _ ЧАСТЬ №2_июнь - 17)__ Сканер «Справок» от СБЕРБАНКА РОССИИ --- «О размере выплаченной гр. Виноградову В. В. на руки от УПФ РФ г. Северодвинска - нищей трудовой пенсии за 2017 год» ___: ___ за март 8 785. 01 рублей, ___ за апрель 8 785. 01 рублей,__ за май 8 785. 01 рублей;

Адрес__PDF)_ Справки СБЕРБАНКА РОССИИ_ мая – июнь - 17 г)_ https://vk.com/doc240659428_446449103

_ОРИГИНАЛ __ ЧАСТЬ №2_июнь - 17)__ Сканер «Справок от 27 мая + 08 июня 2017 года»,

При этом «Справка от 08 июня 2017 года» от СБЕРБАНКА РОССИИ, (выданная мне в Сбербанке Санкт Петербурга 08 июня 2017 года по моему "запросу - требованию" для суда ___ ДОКАЗЫВАЕТ "Полное отсутствие на 08 июня 2017 года - моей назначенной и перечисленной от государства нищей трудовой пенсии за ИЮНЬ месяц на моём СБЕРБАНКОВСКОМ счёте социальной карты, по которой я её получаю и обязан получать в законные сроки без каких либо «урезаний», изыманий и ликвидаций в полном объёме как 12 861. 50 рублей в рассматриваемых обстоятельствах), то есть следует её НЕПОЛУЧЕНИЕ моей нищей трудовой пенсии на 8 июня 2017 года - ВООБЩЕ!

Адрес__PDF)_ Справки СБЕРБАНКА РОССИИ_ мая – июнь - 17 г)_ https://vk.com/doc240659428_446449103

Прил. 9)__ _____ «Определение Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О»,

http://vk.com/doc240659428_282839182 + http://vk.com/doc240659428_285120644

Прил. 10) _____ Разъяснения сделанные в «Постановлении от 15 мая 2012 года» Федерального Арбитражного суда Северо – Западного округа РОССИИ по делу № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области http://vk.com/doc240659428_285121779

Прил. 11)_ ОРИГИНАЛ_ ЧАСТЬ №2_июнь – 17)_ Сканер «Справок от НИИ им. Пастера» ___:

Адрес__PDF)__ ТОЛЬКО_документы НИИ им Пастера_(май - июнь 2017) __: https://vk.com/doc240659428_446449146

 

Сканер «Справки от 11 мая от НИИ им. Пастера» о назначении сдачи анализов в НИИ им. Пастера

+ __ Сканер «Справки от 18 мая от НИИ им. Пастера» о сдачи анализов в НИИ им. Пастера

+ __ Сканер «Справки от 08 июня 2017 года НИИ им. Пастера» «О получении готовых анализов и назначении текущего приёма врача НИИ Пастера - на 14 июня 2017 года»

 

(+ выезд в Северодвинск из СПб на время участия в судебных заседаниях в Севгорсуде и Архоблсуде

+ возвращение из СПб в Северодвинск для продолжения мед - обследований в НИИ им. Пастера)

Адрес__PDF)__ СУММА)_НИИ им Пастера + другие документы_(+ ЖД билеты из Северодвинска в СПб и обратно + документы по участию в судебных заседаниях в Северодвинске)_: https://vk.com/doc240659428_446449210

Прил. 12)__ Заверенные экземпляры поданного обращения в суд и в адрес «ДОЛЖНИКА», будут высланы по почте - в распечатанном заверенном виде в законные сроки дополнительно).

С уважением, «ВЗЫСКАТЕЛЬ - Заявитель» настоящего обращения в суд)_____:

_______________________________ (Виноградов В. В.) _______ 09. 06. 2017 г. ___

P. S. № 1) ____ «ПОРА прекратить нашим «Вождям»

РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ

 

Раздел I. ПРАВА И СВОБОДЫ

 

«Статья 2.

 

«Право на жизнь 1. Право каждого лица на жизнь охраняется законом…»

______________________________________________________---

 

«Статья 6

 

«Право на справедливое судебное разбирательство

1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

 

Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.

…»

______________________________________________________---

 

«Статья 13.

 

«Право на эффективное средство правовой защиты

Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.»

______________________________________________________---

 

РАСПЕЧАТКА)___ Прил. 2)___ «Прил. _№2__ (А2)__ ВЫПИСКА)__(«В3» + «В4»)__ ст. 122+124 ГПК РФ _+ по судебным ПРИКАЗАМ)_ из Пленума Верх. Суда РФ»__:

Адрес)__ PDF)_(вар-1)___: https://vk.com/doc240659428_442991128

Прил. _____(А2) ____ ВЫПИСКА)__(«В3» + «В4»)__:

В3)____ВЫПИСКА из «ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 27 декабря 2016 г. N 62» Пленума Верховного суда РФ __ «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве.» ___:

Верховный Суд Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения___:

«… 1. Судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм … от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, …»

 

«… 3. Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.»

 

«… 15. Заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ,…

В обоснование заявления о взыскании денежных сумм, … заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство …»

_____________________________________________------

 

В4)____ ВЫПИСКА из ГПК РФ (в редакции на 01. 01. 2017 года)___

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)

«Статья 121. Судебный приказ

 

1. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм…»

«ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2016 г. N 62» Пленума Верховного суда РФ)___: ___ «… 5. Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями,…»

«Статья 122. Требования, по которым выдается судебный приказ.

Судебный приказ выдается, если: …»

Абзац 6, ст. 122 ГПК РФ)____ «… заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику … иных сумм, начисленных работнику» (в ред. Федерального закона от 23.04.2012 N 35-ФЗ)

 

Статья 124. Форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа

 

1. Заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме.

2. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, … (если они известны); (в ред. Федерального закона от 23.06.2014 N 161-ФЗ)

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов….

3. Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем …»

____________________________________________________--

 

РАСПЕЧАТКА)___ Прил. 3)___ «Прил._№3__(А3)____ ВЫПИСКА «В5»)_ (из ГПК РФ + КС РФ)»

Адрес)__ PDF)_(вар-1)___: https://vk.com/doc240659428_442991168

 

Прил. _____(А3) _____ ВЫПИСКА «В5»)_ (из ГПК РФ + КС РФ)_____:

ЗАСТАВКА)____ «статья 446 ГПК РФ ( абзац 8, часть 1 )», в которой буквально СКАЗАНО следующее __:

_____ «… (часть) 1. Взыскание (удержание) … не может быть обращено на ___:

(абзац 8, часть 1)____ «продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)» __ (конец цитаты)____

ТЕКСТ «РЕЗЮМЕ»)____:

1)___ Уважаемый гос – чиновник, начальник ГУ УПФ РФ г. Северодвинска госпожа Синьковская Ю. Н. ___ своими неправильными и незаконными ДЕЙСТВИЯМИ и их последствиями (результатами таких своих НЕПРАВИЛЬНЫХ действий) по НЕВЫПЛАТАМ мне моей нищей трудовой пенсии до середина месяца ВООБЩЕ (как и в последующим, после середины месяца, - НЕ выплатам ВСЕЙ моей нищей трудовой пенсии целиком, которая сама по себе - НИЖЕ нижнего размера «ПРОЖИТОЧНОГО минимума» в рассматриваемых обстоятельствах) __:

– пытается убедить меня (как и всех разбирающихся в этой «живодёрской позиции - практике» начальства по лишению меня моих денежных нищих государственных выплат, выплачиваемые мне государством РОССИЯ - ИМЕННО для моего выживания, а вовсе не для «жирования» каких либо других сомнительных «сторон и интересов»),

 

____ пытается убедить МЕНЯ в том, что ОНА (начальник ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске - госпожа Синьк5овская Ю. Н. и её юристы ГУ УПФ РФ г. Северодвинска) - вовсе не обязана подчиняться ВСЕМ законам РОССИИ - РФ действующего демократического законодательства Российской Федерации (РОССИИ), которые на рассматриваемый случай распространяются тоже.

2)____ ТО есть, __ ОНА (начальник ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске) пытается убедить МЕНЯ (как и ВСЕХ в ЭТОМ МИРЕ) - в том, что ОНА вовсе не обязана подчиняться и знать действующее демократическое законодательство Российской Федерации (РОССИИ) (в частности -ГПК РФ и Постановления КС РФ - в рассматриваемой части). М ол, все эти «ГПК РФ» и Постановления «КС РФ» - действительны и обязательны ТОЛЬКО для «Судов», которых по «счастью» для «Контор Пенсионного Фонда РОССИИ на местах» - никто особо не придумал!!!

 

В этой ситуации начальник ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске г. Синьковская Ю. Н. (как правоприменитель исполнительных документов по ПРИНУДИТЕЛЬНОМУ «изыманию – ОТБИРАНИЮ» - у меня моей нищей трудовой пенсии, которой в рассматриваемом случае ей не принадлежит вовсе и которой она не вправе распоряжаться без моего ведома и моего ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО извещения, пытается убедить МЕНЯ в том, что ОНА вовсе не обязана подчиняться и знать «статью 446 ГПК РФ» ( абзац 8, часть 1 ), в которой сказано буквально СКАЗАНО следующее __:

_____ «… (часть) 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

 

(абзац 8, часть 1)____ «продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;… (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)» __ (конец цитаты)____

ЧТО было ещё раз подтверждено БЕЗ каких либо «французских хитростей и исключений» - в январе 2012 года Конституционным судом РОССИИ - РФ в его «Определении Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О», __ ссылка в Интернете __ http://vk.com/doc240659428_282839182 + http://vk.com/doc240659428_285120644

3)____ «ОТКАЗ» судами и правоприменителями до этого момента (до 17. 01. 2012 года) исполнять статью 446 ГПК РФ ( абзац 8, часть 1 ) был ПРИЗНАН Конституционным судом РОССИИ - РФ - незаконным и неправильным. ТАКОЙ ОТКАЗ имел МЕСТО как со стороны отдельных или большинства судов РОССИИ, так и был ПРИЗНАН незаконным и неправильным ОТКАЗ «правоприминителей» подчиняться этой статье 446 ГПК РФ - на местах, где «правоприменители» – ЭТО были и «Служба судебных приставов», и разного рода и вида «Взыскиватели» – стороны по принудительному изыманию денег по «документам» ВЗЫСКАТЕЛЯ, оформленных на каких то абстрактных «Должников».

 

ПОЛУЧАЕТСЯ, что начальник ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске г. Синьковская Ю. Н. – ОПЯТЬ пытается убедить МЕНЯ в том, что ОНА вовсе не обязана подчиняться и знать как статью 446 ГПК РФ ( абзац 8, часть 1 ), так и - «Определение Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О», ссылка в Интернете __ http://vk.com/doc240659428_282839182 + http://vk.com/doc240659428_285120644

ПРИ этом она якобы ВОВСЕ не обязана учитывать и подчиняться, то есть - знать

«Разъяснения «Постановления от 15 мая 2012 года» Федерального Арбитражного суда Северо – Западного округа РОССИИ по делу № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области, данные в ЕЁ адрес, в адрес третьего лица по спору – делу № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области (ссылка в Интернете - http://vk.com/doc240659428_285121779 + http://vk.com/doc240659428_282841444 + http://vk.com/doc240659428_285068974.

В данном «РАЗЪЯСНЕНИИ ФАС СЗ округа» (см. ниже «Выписку из этого «Разъяснения») конкретно СКАЗАНО было и для начальства ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске тоже, __СЛЕДУЮЩЕЕ_:

В заявленных выше документах высших государственных инстанций по рассмотрению имеющих место быть ДО СИХ ПОР подобных бесспорных по существу - «Ситуаций», конкретно указаны следующие обязательные для всех «Взыскивателей» ___ ТРЕБОВАНИЯ Закона РФ (во исполнения требований Конституции РФ и Конституционного суда РФ - в рассматриваемой части), ТРЕБОВАНИЯ - ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ для ВСЕХ «Взыскивателей» (для - Службы судебных приставов, и ___ для Управления Пенсионного Фонда, и ___ для Отделения Пенсионного фонда РОССИИ тем более!).

_____ А именно, __ ВОТ как эти «ТРЕБОВАНИЯ» Конституционного Суда РФ приводятся по «ВЫПИСКЕ из «Постановления от 15 мая 2012 года» Федерального Арбитражного суда Северо – Западного округа РОССИИ по делу № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области (ссылка в Интернете - http://vk.com/doc240659428_285121779 + http://vk.com/doc240659428_282841444 + http://vk.com/doc240659428_285068974,___:

 

В данных документах (в частности в «Постановлении от 15 мая 2012 года» Федерального Арбитражного суда Северо – Западного округа РОССИИ по делу № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области) - ПРИВОДИТСЯ разъяснение по любому ПРИНУДИТЕЛЬНОМУ изыманию каких либо денежных средств у гражданина РОССИИ в рассматриваемой части, которое говорит о следующем ___:

 

«…В соответствии с частью 2 статьи 99 Закона № 229-ФЗ при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов (в установленных законодательством Российской Федерации случаях - не более семидесяти процентов). Аналогичное правило установлено и в отношении размера удержания из трудовой пенсии гражданина, которое может производиться в том числе на основании исполнительных документов (пункт 3 статьи 26 Закона № 173-Ф3).

 

Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2.3 определения от 17.01.2012 № 14-0-0 указал, что в случае, когда пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника- гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

 

По смыслу части 2 статьи 99 Закона № 229-ФЗ во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела (прим. ВВВ ___ «состоявшегося исполнительного производства», раз речь идёт о взыскании денег по исполнительному документу, прим. конец вставки ВВВ), при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.» ___ __ _ (конец цитаты)___

 

Таким образом, «при определении размера удержания из пенсии должника- гражданина, являющейся для него единственным источником существования ИСПОЛНИТЕЛЯ исполнительных документов по взыскания каких либо денежных средств с гражданина который кому то чего то ДОЛЖЕН (то есть любому исполнителю взыскания долга по исполнительному документу, любому «взыскателю» или «взыскивателю») ___:

_____ «надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Между тем в данном случае суды не дали оценки действиям пристава- исполнителя, касающимся определения размера удержания при условии сохранения необходимого уровня существования должника-гражданина (!!!).» __ _ (конец цитаты) ________________________---

 

 

РАСПЕЧАТКА ВЕРНА)_____________________________ (Виноградов В. В.) __________________

Северодвинский судебный участок № 8

__ (по месту регистрации ОТВЕТЧИКА,

см. ПОЯСНЕНИЯ - ниже по тексту)___:

____ мировому судье судебного участка № 8

[email protected]

__ «ВЗЫСКАТЕЛЬ»__ («Заявитель» настоящего обращения в суд)___:

___ «Малоимущий» или «бедствующий» гражданин РФ - РОССИИ

(см. прил. 5+6+7+8 _) - житель и избиратель г. Северодвинска -