Последствие падения редуц. в системе согл. звуков.

Утрата слабых редуц. в ДРЯ и прояснение сильных привело к тому, что перестали действовать ЗОС и ЗСС. Вследствие этого слог потерял свою автономность. Му-жь-ство à му-же-ство, му-жест-во. Слогораздел при стечении согл. становится свободным. И это отражается и в совр. рус. яз: се-стра, сес-тра, сест-ра. Т.о. нарушение действия ЗОС привело, во-первых, к свободному слогоразделу, во-вторых, к возникновению закр. слогов, в-третьих, стало возможно взаимодействие согл. разных слогов. Это взаимодействие стало возможно в абс. нач. слова (приставка+корень), внутри корня (в пределах одной морфемы), на стыке корня и суффикса. В пределах корневой морфемы: бъчела - пчела: регрессивная ассимиляция по глухости. Сьдесь - здесь: регрессивная ассимиляция по звонкости. На стыке приставки и корня: съделати – зделати. На стыке корня и суффикса: лодъка – лотка. Т.о. развился процесс ассимиляции, преимущественно регрессивной. Ассимиляция по твердости: правьда – правда. Ассимиляция приняла общерус. хар-р и утвердилась как один из фонетич. законов рус. яз.. Более того в результате ассимиляции звука В в позиции перед глух. согл. возникает глух. параллель [ ф ]: лавъка – [лафка]. Впервые появился отеч. звук [ф] – как результат ассимиляции по глухости. НО!!! Ф – появляется только если В губно-зубной. Если В губно-губной, то разовьется звук У. Кроме ассимиляции в ДРЯ развивается диссимиляция (расподобление). Къто: редуц. исчезает и в диалектах первый звук начинает расподобляться. Возникает фрикат. Х. [хто] – юж-рус. говоры. Однако в рус. лит. яз. эта норма не закрепилась. А в укр. и белорус. это произносит. норма. Чьто: т.к. в этом слове аффриката т’ш’+т, то утрачивается взрывной эл-т, а далее идет процесс ассимиляции. [ што ] – произносит. норма рус. лит. яз. В укр: шш’о à що. В диалектах рус. яз. утрачивается второй эл-т: ч’о. Диссимиляция не стала закономерной для рус. яз. Диссимиляция, преобразование сочетания ЧЬН Ь попадало в слабую позицию и исчезало – коь(+)чь(-)но – в сильной позиции проясняется, чн > тш’ (ассимиляция ш по ТВ.) [коне шн о]. Новые гр. согл., кот. возникли после утраты слабых редуц. Два сочет. стали невозможны для вост. славян: «дл» и «тл»: видла – вилка – вилы – «д» выпадает, ведал – вåдлъ (кжидло – польск., крыло русское). Такие сочет. были на ранней стадии преобраз. яз. С утратой редуц. стали возможны сочетания метл(ъ)ла, сед(ъ)ло, но на конце слова это по прежнему не приемлемо. З-с, д-т – зубные звуки не могли сочетаться с j, все они в позиции перед j переходили в шипящие, после утраты редуц., такая возможность появляется – суд[ü j ] → [су д´ j а] возможность сочетания д´ j, колосья → таких сочетаний много, возникли те сочет. согл., кот. ранее были невозможны для носителей яз. (так было в говорах, кот. легли в основу великорус. наречия). Но для укр. и белорусских говоров это оказалось неприемлемо. У них случилась прогрессивная ассимиляция - суд´ j а - суддя (укр.), суд ´з´я (белорус.). Возникшие сочет. не свойственные ранее оказались приемлемы не для всех вост. славян. Зниние – знання (укр.), жити~ - житье (русск.), життя (укр., белорусск.), ночью – ноччя. Упрощение двух согласных. Если 3 согл, то располагались по принципу возрастающей звучности, после утраты редуц. гласных происходит стечение согласных. Сочетание РДЦ с е рьдьце (после р «ь» находится в сильной позиции, а после д – в слабой, следовательно он выпадает и получается сочетание 3-х согласных – се рдц е, но мы произносим серце, а проверить можем словом сердечный). РДЦ – редкое сочетание, чаще встречается – СТМ че(ь)ст(ь)ный (все что в скобках выпало), др. сочет.– СТГ сh(т)(ь)га – с(т)га – зга (дорожка, отсюда же стезя). Дъска - дсг – цка (это слово до сих пор сохр. в сев. говорах, имеет очень узкую сферу употребления, доска на которой пишут икону). Дъстоканъ - стоканъ – с развитием аканья – стакан. Возникшие сочет. согл. подвергаются опрощению – это приводит к изм. оболочки слова. Явл. конца слова. В конце слова гласные полного и крат. образования и согл. звук, не поддерживаемый гласным, начинает вести себя произвольно – дhдъ - [д´ет] – оглуш. звонк. в конце слова происх. в центр. диалектном говоре, но не косн. укр.х говоров, но зато, косн. белорус. говоров. В укр. же говорах сохр. звонкое произношение → [ дiд ] – это кас. абсолютно всех звонк. согл. звуков. В рус. говорах оглушение согласного в конце слова приняло закономерный хар-р, ему подчиняется абсолютно все в русском языке. Отвердение губных согласных – б, п, (в), Степь - [степ] (укр.) фонетич. преобразование приводит к преобразованию в роде – в рус. языке степь – ж.р., в укр. – м.р., /голуб’ь – либо твердый звук в укр. [голуб], [голуп’] [ голуп]. Звук «м» становится мгк – [сем´ь], есть колебания [сем]. Кровь – [кроф´], есть колебания – [кроф]. Корабль – [кораб] или [кораб´] - оглушение [корап]. Рубль – [руп´] или [руп]. Журавль – [журавель]. Губн. в к. слова отвердевают в моск. просторечии, сохр. мягкие губные звуки, за искл. звука «м». В конце слова еще были возможны разного рода упрощения - ~смь, моклъ //- мог(л). «В» - губно-зубной звук даст «ф», губно-губной → “w”, неслоговой ТВ. в конце слова ў, белорус. яз. исп. прямо такое обозначение для этого звука – ў. [лоф] рус.[лоў] – белорус. Лов – укр., но произносят ў, хотя обознач. – в.

Падение редуцированных.

Процесс утраты фонематических свойств сверхкраткими (редуцированными) гласными ъ, ь. Др.-р.теряет из системы вокализма две эти гласные.

Памятники письменности 11 века. Буквы ъ, ь пишутся этимологически правильно. Индоевропейское "у-краткое" должно давать ъ, а "и-краткое" - ь. Буквы "ъ" и "ь" никогда не смешиваются между собой. Русские писцы старославянских изводов восстанавливают редуцированные ъ и ь. Вводили редуцированные чтобы сделать слог открытым. Памятники этого времени свидетельствуют о том, что падения редуцированных еще не было, так как они передавали гласные звуки.

Процесс длителен и противоречив. Но постепенно происходит утрата фонематической значимости редуцированных. В древнерусском падение редуцированных происходит в письменный период. Как фонемы, они имел только один четко оформившийся дифференциальный признак - сверхкраткость. Только по этому признаку они противопоставлялись "е" и "о". Другие гласные фонемы утратили это противопоставление еще в дописьменный период.

Утрата сверхкраткости редуцированных привела к тому, что в слабой позиции сократились до нуля звука. Исчез позиционный вариант редуцированных - слабый редуцированный. Раньше других стали исчезать редуцированные в первом предударном слоге. Но это мнение является несколько односторонним. В этом утверждении не учитывается связь изменений разных уровней языка. Эту связь заметили Фортунатов, Иванов. Они установили: раньше исчезли редуцированные в тех морфемах, в которых они никогда не оказывались в сильной позиции. Если редуцированный 1ого предударного слога оказывался то в сильной, то в слабой позиции (сон - сна), процесс подравнивания основ способствовал более длительному сохранению этого редуцированного. Интенсивность утраты слабых редуцированных зависят также и от морфологических причин.

Конечные редуцированные. О времени их утраты по памятникам судить сложно. Ъ и Ь вплоть до начала нашего века писались довольно последовательно. Конец слова всегда связан с морфологической структурой слова. Могли сохраняться как показатель определенного строения, как показатели флексии или разных частей речи.

Уже в 11 веке слабые редуцированные перестали произноситься. Их судьба - в их полной утрате. Сильные сохранялись дольше и имели другую историю. Они вокализуются, то есть приобретают добавочную гласность после утраты своей сверхкраткости. Теперь они звучат как обычные гласные. Ь --> Е, Ъ --> О. К концу 12 века редуцированных гласных как самостоятельных фонем в системе вокализма древнерусского языка уже не было.

1) фонологическая судьба редуцированных - утрата их как самостоятельных

2) фонетическая - зависит от позиции: в сильной оiи вокализуются в гласные полного образования, в слабой - сокращаются до нуля гласного звука.

Нефонетические (морфологические) изменения: начинают перекрещиваться фонетические и грамматические закономерности, особенно подравнивание основ. Под действием этих причин на месте слабых появляются гласные полного образования. На месте сильных вместо вокализации - ноль звука. Вопреки фонетической закономерности.

Вопрос о причине утраты этих гласных остается слабо аргументированным. Но есть предположение об этом. Редуцированные отличались от других гласных только сверхкраткостью. Этот признак был изолированным в общей системе признаков гласных фонем. Этот признак создавал некоторую ассиметричность системы, делая ее внутренне нелогичной. А все, что делает систему нелогичной, язык старается устранить. Функциональная нагрузка Ъ и Ь была очень маленькой. Все это привело к исчезновению. Возможно, были и другие причины.

Последствия утраты редуцированных

Утрата редуцированных считается важнейшим процессом в развитии языка. Изменился звуковой строй языка, звучание отдельных слов приблизилось к современному состоянию. В результате падения редуцированных (ПР) произошло 3 типа изменений:

1. фонематические - связаны с изменениями системы фонем, с изменениями отношений фонем.

2. звуковые (позиционные изменения звучания слов и морфем) - в определенной позиции происходят изменения с согласными звуками.

3. морфологические - связаны с морфологическими аналогиями.

ФОНЕМАТИЧЕСКЕ ИЗМЕНЕНИЯ.

Утрата редуцированных фонем создала совершенно новые условия для функционирования других фонем РЯ.

- Согласные в слоге освобождаются от обязательного соседства с гласными. В результате прекращают свое действие основные закономерности строения слова.

-Исчезает закон восходящей звучности (закон открытого слога) и закон слогового сингармонизма. В одном слоге стало возможным соседство звуков разных зон образование.

-Количественное сокращение гласных фонем - второй крупный шаг в письменный период по пути перехода вокалистического состава в консонантную. Исчезли Ъ и Ь. Появляются варианты фонемы И. После утраты слабых конечных редуцированных в конце слова стали возможны самостоятельные твердые и мягкие согласные.

ЗВУКОВЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ

- Возникновение гласных в труднопроизносимых сочетаниях

Чаще всего это сонорные: зе мл я; нет зе мел ь.

- фонетическая компенсация: за счет утраты слабых редуцированных - увеличение гласного в корне.

- утрата редуцированных приводит к появлению в корневых и некорневых морфемах беглых гласных. # сон - сна;

- крупные изменения в конце слова. Оглушение конечных звонких согласных. Четко оформляется соотносительная категория глухости/звонкости. # рог - рок. Повсеместно с 13 века, во всех говорах. Поэтому появляются омофоны - одинаково звучат, но по-разному пишутся. Русский язык приобретает таким образом одну из своих отличительных черт. В конце слов могло произойти отвердение некоторых согласных. Повсеместно отвердевают конечные согл.только в 3 формах:

1) Тв.п.ед.ч.м.р.и ср.р. # Братомъ - братом.

2) Мест.п. ед.ч. м.р. И ср.р. В местом, прил-х и прич-й. # кругом, разъбитомь… - кругом, разбитом

3) 1 л.ед.ч. Глаголы: # дамь, емь - дам, ем.

МОРФОЛОГИЧЕСКЕ ИЗМЕНЕНИЯ

- Появление нулевых флексий. # городъ - город (нулевое окончание)

- Изменение фонемного состава флексий. # знаеть - знает

- Утрате редуцированных - причина утраты некоторых суффиксов. # причастия прошедшего времени.

- некоторые фонетические изменения после утраты редуцированных приобретают морфологический характер. Фонетическое изменение становится средством образования новых форм. # беглый гласный. Танец - танца; кокетка - кокеток.

После утраты редуцированных произошли качественные изменения фонологической системы русского языка. Изменилась фонематическая система, морфологическая структура слов, появляются новые морфологические средства образования падежных форм. Согласные функционируют теперь независимо от гласных и играют главную роль в слове; согласные обуславливают качество гласных. Русский язык перешел окончательно к консонантной системе.

Согласные фонемы в древнерусском языке исходного периода.

Система согласных древнерусского языка X – XI вв. во многом отличалась от системы согласных древнерусского языка более позднего периода и современного языка. Отличие наблюдается как в

составе и количестве согласных, так и в соотношении между согласными.

Соглас. различались по способу образования: смычные, фрикативные (свистящие), африкаты (из двух соглас.) двухфокусная артикуляция, слитные согласные(сложные)

взрывные п, б, т, д, к,г,в,

фрикативные с, з, с, з

исконномягкие щ.ш.х

африкаты с.ч.з

слитные штш

носовые м н н

боковой л л

дрожащие р р в соч с j

среднеязыч. j j-спорный

фонема ф – слова, заимствован. из греч. языка

Другим было соотношение твердых и мягких согласных. Так, если в современном русском языке большая часть согласных образует пары по твердости-мягкости, то в древнерусском языке данного периода большинство согласных было либо твердыми [п], [б], [м],

[в], [т], [д], [г], [к], [х], либо мягкими [ж’], [ш’], [ч’], [ц’], [j]. Имелось лишь пять пар согласных по твердости и мягкости [с] – [с’], [з] – [з’], [р] – [р’], [л] –[л’], [н] – [н’]. Перед гласными переднего ряда твердые согласные, кроме заднеязычных, становились не мягкими, а полумягкими.

9. Вторичное смягчение согласных в истории древнерусского языка.

Перед гласными переднего ряда твердые согласные, кроме заднеязычных, становились не мягкими, а полумягкими. Процесс смягчения полумягких согласных (вторичное смягчение) осуществлялся позже – приблизительно во второй половине XI в. – и заключался в изменении полумягких согласных перед гласными переднего ряда в мягкие. Результаты вторичного смягчения были значительны не только для состава согласных звуков, но и для структуры слога, и для фонологической системы древнерусского языка. Слог стал характеризоваться еще большим сближением тембра согласных и гласных. Подобная слоговая структура слова стала основой для выдвижения гипотезы о силлабеме как новой фонологической единице, которая характеризовала фонологическую систему древнерусского языка после вторичного смягчения согласных до падения редуцированных (основные положения гипотезы о силлабеме выдвинуты и разработаны Р. И. Аванесовым).

Силлабе́ма (греч. syllabe — слог) — слог, характеризующийся общими для его элементов, взаимопроникающими признаками; термин используется в случаях, когда невозможно определить, согласному или гласному принадлежит тот или иной признак (так, для праславянского языка реконструируется система фонологических оппозиций, в которой признак твёрдости — мягкости принадлежит слогу в целом, а не отдельным составляющим его фонемам). Для языков, где слог имеет чёткую структуру, силлабема может быть выбрана в качестве основной единицы фонологического описания.

Слог также может рассматриваться как силлабема, когда его структура несущественна для целей исследования (к примеру, в метрике). В подобных случаях он предстаёт как целостная фонологическая (смыслоразличительная) единица, аналогичная фонеме.